慷慨就像雪花。没有两个人总是以同样的方式行事。一些研究表明，人们可能天生就慷慨，生活和其他影响教会了他们自私。但慷慨，就像大多数人类行为一样，很可能受到性格类型和特征的影响。我们将探讨这些，希望帮助您更好地了解自己和他人的慷慨风格。
首先，让我们谈谈慷慨的影响。大多数哲学、文化和宗教都强调了慷慨在社会中的地位和重要性。我们通常至少在一定程度上通过一个人的奉献程度来衡量他。每当比尔盖茨捐赠数十亿美元时，媒体都会迅速报道。在较小规模上，食品储藏室经常成为当地新闻报道的主题。慈善行为具有一定的新闻价值，人们几乎普遍对此感兴趣。
最近的研究表明，只要想到慷慨大方，人们的心情就会好起来。更妙的是，人们想象自己会给予多少似乎并不重要。无论人们考虑给予的金额是多是少，他们仍然会得到心情上的好处——幸福是考虑给予的副产品。某些特定类型的给予似乎也能减轻压力和焦虑。您感到紧张吗？试着对您认识的人慷慨大方——有针对性的慷慨有助于缓解忧虑和不知所措的感觉。
慷慨可以是任何事情，从跑下楼去拿伴侣的眼镜，省去他们跑一趟的麻烦，到向急需帮助的医院捐赠一笔信托基金。慷慨以某种形式贯穿我们的一生。请记住，我们生来就具有慷慨。我们有奉献和帮助的本能。但我们表达它的方式可能大不相同。
咖啡场景是什么样的？
以下大部分讨论都以更广泛、更理论化的方式反映了我们的研究。有时，讨论可能有点高深，而且我们似乎认为只有惊天动地的慷慨才算数。其实不然。以下各节中的“咖啡测试”在日常背景下考察了抽象概念。并非所有的慷慨都涉及拯救世界或帮助深受压迫的人。通常，它以更常见的方式表达。
咖啡测试探索了在平凡的环境中，是什么激发了性格类型的人。它试图将整个主题变得现实。为此，我们使用了为参??加团队会议的个人购买咖啡或其他首选饮料的场景。每个角色如何看待这种普通的慷慨行为？他们如何看待向团队成员赠送这份小礼物？他们的赠送风格在日常生活中如何体现？
捐赠分析师：精于算计的慷慨
“因此，捐钱是一件相当简单的事情，但是为了使这一行为具有道德性，捐赠者必须将正确的金额、正确的方式、在正确的时间捐给正确的人。”
分析师如何给出
上述引言就像一位真正的分析师——亚里士多德所说。在分析师中，慷慨不是心灵上的软弱。他们倾向于计算他们给予的影响。但仅仅因为分析师喜欢这种方式，我们不应该假设其他人格类型从未考虑过这些事情。只是分析师通常比其他类型更重视衡量和衡量他们慷慨的有效性。对他们来说，这也许更像是一个“首选”职位。
根据我们研究中的自我报告，建筑师更有可能认为向有需要的人提供太多会导致依赖。较少比例的分析师表示他们喜欢送礼物。他们不太可能将不再使用的财产捐赠给二手慈善机构。他们对表现出善意行为的人不太敬畏，并且更容易担心借东西给别人。他们中很少有人给自己贴上“慷慨”的标签。
按照传统的慷慨衡量标准，分析师在其他人面前可能显得彻头彻尾的自私。但基于人格特征的刻板印象可能是不公平的，重要的是要记住，研究人格是关于倾向而不是绝对。在我们针对此类问题的大多数民意调查中，超过一半的分析师回答支持慷慨。有很多慷慨的分析师。您可能知道一些。您可能就是其中之一。只是分析师类型在给予他人时依赖于更严格的标准，这有时可能违背了慷慨的传统定义。
这就是为什么我们需要超越传统观点。分析师可能和其他人一样天生慷慨。但是，对于它们来说，独特的元素在发挥作用。分析师可以通过组装逻辑结构来解释为什么给予可能不会带来最大的好处，从而教会自己变得更加“自私”（在任何传统意义上）。但这些自学的课程并不一定是贪婪的练习。他们更有可能试图理性地慷慨解囊。
例如，分析师在观看深夜电视节目时可能会看到一只被忽视的小狗悲伤的眼神。该广告正在为一个动物福利组织募捐。分析师不会像那些更容易受到此类广告影响的人那样立即登录电子设备捐款，而是会仔细考虑以下因素：
- “电视广告难道不需要花钱吗？如果我向这个慈善机构捐款，我的捐款中有多少会用于制作更多广告？”
- “他们到底救助了多少只小狗？他们没有提供任何数据来描述他们的慈善事业的覆盖范围。”
- “有没有更好的方法可以更有效、更持久地结束这种虐待行为？如果他们向我展示我的捐赠如何带来更有意义和更持久的解决方案，我可能会捐款。”
心软的人可能会认为分析师的问题很冷漠。“来吧，看看那些眼睛。”分析师最终甚至可能决定为这项事业捐款。但无论他们是否捐款，这都将是一个经过深思熟虑的决定。
咖啡场景
分析师通过我们的调查向我们报告称，他们并不是送礼的狂热粉丝——这可能是因为他们需要为如此慷慨的行为找到一个充分的理由。如果他们送咖啡，那么在带咖啡去开会之前，他们可能已经想好了这样做的理由。这种礼物不会是心血来潮送的。
例如，“如果他们收到一杯美味饮料作为小礼物，也许他们会更愿意接受我的提议。”或者，“约翰在上次开会时一直打瞌睡。一杯意式浓缩咖啡可能会让他这周保持清醒。通过为每个人买东西，我不会单单针对他。”
可能存在的陷阱
虽然更冷静、更理性地对待慷慨大方有其好处，但有时理性和策略还不够。如果失业的邻居无法养活自己的孩子，提供一些食物是一种合适的回应。大多数分析师会送上千层面，但有些人可能会试图想办法解决邻居的困境。
“授人以鱼，不如授人以渔。”对吗？谁能反驳这一点呢？
但同情和慷慨可以与其他人（也许是小狗）建立重要的联系。给予并不总是一件充满激情的事情。但也许偶尔应该如此。只选择冷漠态度的分析师可能会错过与他人建立联系的机会——慷慨可以帮助巩固这种联系。
分析师性格的人可能要小心谨慎，不要什么都不做，而要支持不符合他们标准的慈善做法。虽然人们可能过度使用这个短语，但完美确实是好的敌人。以不完整但及时的方式解决问题比坐等更好的解决方案更慷慨、更实际。
有时，在救济站分发食物是很重要的，即使只能填饱一天的肚子。对于饥饿的人来说，这一天发生的事情可能比未来的日子对他们来说更为紧迫。
（并且，作为额外的好处，分析师在将炖菜舀入碗中时可以思考更广泛、更持久的解决方案。没有必要考虑现在给予或制定更好的计划。没有必要“非此即彼”。这两项活动可以同时进行。）
乐善好施的外交官：发自内心的慷慨
“重要的不是我们给予了多少，而是我们奉献的爱有多少。”
外交官如何捐助
对慷慨大方有着强烈的感觉。他们是最有可能赠送礼物的群体，即使没有特殊场合也是如此。而且，这不仅仅是赠送礼物和捐赠。这些性格类型的人通常将支持那些需要帮助或受苦受难的人视为自己的使命。这并不意味着他们总是积极地这样做，但其他人的需求和感受对他们来说仍然非常重要。
外交官们以参与（或至少支持）各种事业而闻名。回收是一种激情吗？是的，他们可能认为花时间分类垃圾可以给子孙后代带来一份礼物。他们不必花时间把纸板和瓶子分开——但他们还是这么做了。
外交官们往往在不知不觉中认同佛教理想，认为送礼者的态度远比礼物更重要。理想主义和高尚的意图往往是他们利他主义的出发点。作为一个群体，他们重视真诚，这同样适用于他们的慷慨。有了这种态度，他们很可能会让佛祖微笑。
他们并不总是提供充分表达慷慨所需的具体行动，但这并不意味着外交家性格类型的人从不以实际的方式给予。他们经常为自己的事业而亲力亲为。只是他们的主要倾向是思考这些事情，并根据他们坚定的信念和原则来理清它们。这往往更像是一种想法和感觉，而不是一个实际的计划。但想法和感觉并非一无是处。
世界需要慷慨、有道德的梦想家。这种关怀方式产生的能量推动了历史上的重要运动。用那些更实际的人的能量来支持这种能量，他们一起就能改变世界。
咖啡场景
为会议购买咖啡的外交官这样做很可能是为了帮助团队团结起来。他们可能希望培养对工作事物的良好感觉，并希望每个人都感到自己属于这里并且受到关心。
喝咖啡的举动可能更像是“我们齐聚一堂，一起喝杯咖啡”，而不是“这是让您精神振奋的东西”。 “没有什么比一起喝杯热饮更能让每个人感觉自己是团队的一员了。团结不是很棒吗？”
可能存在的陷阱
与其他性格类型相比，外交家更有可能与有需要的人产生同理心。这可以形成一种基于感觉的慷慨风格，与分析师的默认风格形成鲜明对比。外交家在给予他人时可能会忽略更理性的视角。这可能会让他们被他人利用，无论是无意中还是有意为之。
外交家性格的人可能过于关注他人的痛苦，而无法考虑任何长期影响。在他们眼中，有人需要帮助，所以他们就会得到帮助。感受到别人的痛苦会让他们产生一种只关注减轻痛苦的狭隘视野。但头脑冷静的人可能更容易考虑其他问题。
此外，外交官的慷慨可能会发展成为超越他们通常认为的“正确做法”的事情。在被帮助自己关注的人的事业所驱使时，他们可能没有意识到自己正在伤害别人。外交官容易变得过度热心，并且这样做可能会做得过火。例如，他们可能会花太多时间帮助别人，而忘记了他们生活中也需要关注和帮助的人或家庭成员。如果他们最终意识到自己在过度关注帮助他人的过程中伤害了别人，他们可能会感到非常懊悔。
外交官们可能需要学会保持一定的距离，更加理性地对待他们的慷慨。否则，他们的慷慨本性有时可能会弊大于利。
捐赠哨兵：捐赠是应该做的事
“关注是最罕见、最纯粹的慷慨形式。”
哨兵如何给予
在我们研究的角色中，哨兵型角色在回答有关慷慨的陈述时最不可能成为极端角色。他们更经常落在群体的中间。这可以告诉我们关于性格风格的信息，就像那些突破统计上限或下限的人一样。尽管如此，当民意调查问题涉及工作、家庭和社区时，他们的结果往往更为明显。
哨兵型的人很务实，他们不太可能对慷慨之类的问题想得太多。他们之所以捐赠，是因为他们觉得这样做是正确的，无论是出于实际考虑还是出于传统。他们捐赠的理由通常很简单。
这些性格类型的人表示，他们会在工作和家庭中付出更多。在其他条件相同的情况下，哨兵型人通常会付出很多努力来为他们关心的人、企业和机构提供支持。他们会无偿地给予他们所忠诚的人，无论是他们的家人、社区还是工作场所的人。这种奉献精神可以说是自我牺牲和慷慨的典范。
哨兵型人格最不可能说他们因为自私而违反规则，这听起来可能不像是慷慨。但是，其他人可能会为了照顾自己而放弃规则，而哨兵型人格却很慷慨，即使要付出代价，他们也会支持既定的规则。他们不会索取自己想要的东西，而是为稳定而牺牲。从这个角度来看，遵守规则就是一种慷慨的行为。
哨兵型人格比其他性格类型更可能在日常生活中表现出慷慨。对他们来说，给予只是“您要做的事情”。他们不像分析师和外交官这两个直觉型角色那样有议程驱动。如果他们为家人做饭，他们会毫不费力地做，也不需要任何感谢或表扬（尽管当他们收到食物时，他们可能总是会感激）。他们花时间做饭只是因为他们关心的人需要吃饭。
咖啡场景
哨兵可能会出于以下三个原因之一端着装有咖啡的纸板托盘走进会议室：
- “开会时喝咖啡很不错。”
- “总会有人端来咖啡的。我想这次该轮到我了。”
- “在大家完成所有工作之后，我们可能都需要一点休息。”
他们送饮料是因为当时需要喝饮料——不多不少。对于哨兵来说，除了这些就没什么了。
可能存在的陷阱
这类人格通常都会有这样的缺点，他们可能付出太多，而忽视了自己的需要。慷慨倦怠是真实存在的。一些研究表明，过于慷慨可能不如有时表现得不那么慷慨更有帮助，这很矛盾。
责任感和其他外部动机往往比其他类型的人更能驱动和影响哨兵。如果他们重视的人的需求变得过于强烈，他们可能会开始认为自私的反面就是无私。这可能会导致自我照顾不足。慷慨不一定意味着以某种极端的方式否定自己。一些哨兵可能会将慷慨与吞噬他们生命的低级殉道行为混为一谈。
哨兵型人格类型的人可能需要被提醒，如果他们不首先保持自己的幸福，他们就无法给予他人。他们可能必须设定界限，让他们能够撤退、补充能量并保存自己的精力和资源，这样他们才能在另一天回来给予他人。
赠予探索者：自由的礼物
“我们唯一的要求是，能继续书写我们自己的故事。”
探险家如何奉献
探险者对义务的态度更为放松，这为赠予带来了有趣的变化。这些性格类型的人并不认为自己特别慷慨，也不喜欢送礼——至少与外交官和哨兵相比是这样。但他们拥有一种慷慨，因为他们更愿意信任他人。他们是最不可能担心借东西给邻居的角色，把自己的财产托付给别人是一种略有不同的慷慨——但仍然是一种慷慨的行为。
探索者慷慨的信任可能会以具体的方式表现出来，也可能不会。信任他人的人不太可能控制他人，而且他们也愿意让别人按照自己的方式生活和做事。探索者只要对事情有影响力，就会慷慨地给予他人他们自己想要的独立性。
探索者型人格通常也喜欢与他人分享他们的技能和才华。这可能是一个棘手的领域，因为可能很难将对自己能力的自豪感与更无私地提供这些东西区分开来。当前者过多时，我们还能称之为慷慨吗，还是已经演变成更接近炫耀的东西？在这一点上，只有探索者才能充分审视他们的动机和内心。（而且，最终，这重要吗？）
这并不意味着探索者从不表现出传统形式的同情心和慷慨。他们中的许多人从事急救员和儿童保育专家的工作，这表明他们愿意冒险牺牲自己并关心他人。个性的一切都处于连续状态。如果不遵循社会规范，就很难在社会中生活。只是他们的慷慨风格可能往往更注重一种非传统的、更模糊的给予含义。
咖啡场景
探索者可能会一时兴起就送给同事咖啡作为礼物。他们可能会路过一家咖啡店，看到橱窗里有一块招牌，上面写着店里的咖啡师发明了一种独特而有趣的卡布奇诺。分享自己发现的想法可能会让他们兴奋不已，因为他们会抓住机会尝试这种新口味并向其他人介绍它。这种意想不到的礼物可能会给他们的队友带来惊喜，而惊喜本身可能会让许多探索者感到满意甚至开心。
可能存在的陷阱
探索者能够慷慨大方，自我牺牲。但如果他们的慷慨只是他们宽容态度的一种表达，那么有些人可能难以理解他们的付出。真正的慷慨并不是为了获得认可。然而，如果其他人因为衡量标准不同而无法理解探索者的慷慨，他们可能会认为具有探索者性格类型的人冷漠而自私。这可能会损害人际关系——尤其是浪漫的人际关系。
为了避免这种误解，探索者可能需要平衡自己认为的慷慨与他人认为的慷慨。也许他们可以在可能的情况下努力做到“物质上慷慨”和“态度上慷慨”一样。给朋友空间做自己是件好事。但如果朋友需要几块钱来维持生计直到发薪日，那么慷慨地允许他们独立生活以求繁荣是没有意义的。（尤其是如果他们没有汽油钱去上班的话。）在当时，相信朋友借他最喜欢的浪荡子可能还不够。
探索型人格往往不愿意把自己束缚在任何事物上。他们中的许多人认为承诺是一种束缚，但有时人们能给予他人的最慷慨的东西就是自己。慷慨的探索型人格可能需要弄清楚承诺和独立需求如何共存。实现并运用这种理解可能会创造更多善意的纽带和更好的关系。
慷慨大方
所以，不要再说千篇一律的慷慨了。学会欣赏和接受他人的现状是一件非常慷慨的事情。任何善意的付出都应被视为爱和关怀的表达。花时间去理解这对我们生活中的人意味着什么，可以帮助我们看到更多身边的慷慨。
那么，您的捐赠风格是怎样的呢？您觉得您给的太少吗？太多？还是刚刚好？您的性格类型如何影响这一切？请随时与我们分享您对慷慨的看法。