“我太尊重您这个人了，以至于无法尊重您那些荒谬的信仰。”
我们都认识这样的人。这个人喜欢质疑我们珍视的信念，而且似乎主要是为了好玩。或者，也许您就是那个人。
在上述引言中，哈里认为挑战信仰是一种尊重的行为，旨在纠正被误导者的原则。然而，我们在这里讨论的并不是那么严肃或仁慈。这是关于人们为了娱乐而挑战信仰——为了好玩。
信仰是一种根深蒂固的想法。根据这种想法，人们可能会有点粗心地认为信仰是一种可以当作轻浮玩具的东西——一种可以玩耍的东西。然而，有些人认为世界是一个巨大的棋盘，棋盘上有所有的棋子、位置和策略。在他们当中，为了锻炼和娱乐而质疑别人的信仰似乎是很自然的。
我们的一项民意调查重点强调了这些不同的态度。我们请我们的“聊聊社区”成员同意或不同意以下说法：“您们经常为了好玩而挑战别人的信仰。”以下是他们的说法。
角色
分析师（76% 同意）
很少有人会感到惊讶的是，最常说自己从挑战他人观点中获得快乐的人中，有一种被称为“辩手”（ENTP）的人。其中高达 83% 的人同意这一说法——这是所有性格类型中比例最高的。辩论者喜欢在讨论中占据上风。他们是分析师角色的典型代表，作为一个群体，他们最同意我们的说法。
这里涉及的最明显的因素是思考特征。具有思考特质的人格类型（包括所有分析师以及一些探索者和哨兵）同意该陈述的比例比具有情感特质的人格类型高出 31 个百分点。对于分析师来说，捍卫理性比关心谁受伤或生气更重要。由于这种特质差异，分析师表示自己为了乐趣而挑战信念的可能性比第二高的群体高出 31 个百分点，令人印象深刻。
具有想象力、直觉人格特质的人会问：“如果呢？”当这种特质与思考特质结合在一起时，就像分析师一样，对信念的挑战就是确保理性部分全部就位。 “但是如果逻辑是这样而不是那样加起来呢？”只有最纯粹的逻辑论证才可能经受住他们的审查。至少 75% 的人认为剖析不符合他们标准的信念很有趣。
外交官 (45%)
外交官是同意该声明的第二高群体（几乎与探险家并列）。虽然外交官与分析师一样具有直觉特征，但他们的情感特征却抑制了他们为了取乐而争论的倾向。 “有趣的挑战”更像是一项分析师运动。外交官性格类型往往比分析师更慢，也更不可能挑战他人，因为他们需要维持一个愉快的环境。
大多数外交官最好不要把这样的挑战视为“有趣”。然而，如果他们认为这样的争论会带来更大的利益，他们可能会挑战他人。他们可能很教条，但那是不同的。这通常是很严重的事情。不到一半的人会仅仅为了娱乐而接受别人的信仰。
探险家 (44%)
有趣的是，外交官和探险家对此声明的积极反应没有统计学上的显着差异。但他们的动机通常存在差异。探险家性格的人不介意改变事情。他们有一种不墨守成规的倾向，其中几乎一半的人反抗他人的信仰，可能只是为了让事情变得有趣。
话虽如此，具有思考特质的探索者性格类型的同意率更高。企业家(ESTP) (69%) 的同意比例甚至高于建筑师(INTJ) (66%)，而艺术大师(ISTP) (63%) 也紧随其后。这说明了思考特质对娱乐性争论的影响程度。
从另一个角度来看，观察/感觉组合导致受访者同意的比例最低。在探索者中，艺人(ESFP) 的同意率为 37%，冒险家(ISFP) 的同意率为 29%。这将观察特质的实用性与情感特质的以人为本结合起来。这些性格类型可能认为没有理由冒冒犯他人的风险，扰乱他们的信仰。这平衡了探索者作为一个群体的平衡。
哨兵 (31%)
另一个观察角色，即哨兵，是最不可能同意我们的说法的群体。它们表现出与探索者相同的实用性。
但是，与探索者不同的是，这种实用性是由他们的判断策略支持的。哨兵人物更有可能让事情保持原状，而不是破坏现状——特别是如果破坏“只是为了好玩”。他们更有可能支持长期或坚定的信念，而不是挑战它。这使得挑战他人踢球的可能性较小。
但这是关于倾向的。哨兵思维类型——高管(ESTJ)，56% 表示同意，后勤人员(ISTJ)，46%——比感觉类型——执政官(ESFJ)，23% 和捍卫者(ISFJ)，19% 更接近平均水平。因此，即使哨兵不想破坏现状，思考特质也发挥了很大的影响。关心、保护性的辩护者在所有特征上都与辩手相反，是所有性格类型中最不同意的。
策略
内向者和外向者的反应之间有非常小的（但很重要）差异，而自信和动荡性格类型之间的差异更小。社会参与策略的成员同意我们的说法的比例为 51%，人际交往能力为 50%，自信个人主义为 46%，持续改进为 43%。
这些特质都无法告诉我们一个人会如何回应这句话。外向性与略高的同意度相关，可能是因为具有这种特质的人更愿意加入争论。但这种差异并不大，不足以说明内向性对为了好玩而争论的冲动有某种抑制作用。
结论
卡尔·荣格警告我们，应避免将性格类型学变成客厅游戏。在使用这些强大的工具时，我们通常也认同这一观点。
但是，当您和别人一起出去玩时，如果您注意到有人似乎喜欢质疑别人提出的每一个想法，您大概就能猜出他们的一些性格特征。如果他们不是分析师，那么无论他们是什么类型，他们很可能更经常表现出思考型而不是情感型的性格特征。
在这个充满争议的时代，您喜欢挑战别人的信念吗？还是您会避免这样做？为什么？这是否符合您的性格类型？请告诉我们。我们很想听听您的看法。