“正因为人类从来不知道要去哪里，才能够找到自己的路。”
人类的天性使每个人都会在某个时刻质疑自己的人生方向。教育、职业和人际关系都为怀疑和困惑的渗透和不确定性提供了充足的机会。这种不确定性是坏事吗？不同的人如何应对生活中的这些动荡和情绪动荡时期？
为了确定一个人的性格类型如何影响他们质疑人生道路的倾向，我们询问读者是否同意“有时，您会觉得不知道自己人生的方向”这一说法。平均而言，72% 的读者同意这一说法，这表明这是一种相当普遍的经历。但与此同时，数据显示，每种性格特征组合之间都存在显著差异。
内向型、直觉型、情感型和探索型人格都比他们的同类人（分别具有外向型、观察型、思考型和判断型人格特质的人）更有可能同意他们有时不知道自己在生活中要去哪里。最大的分歧出现在具有动荡身份的人（85% 同意）和具有自信身份的人（60% 同意）之间——相差 25 个百分点。
让我们详细了解这些结果。
角色
外交官（83％同意）
高度同理心的外交家往往擅长帮助那些苦苦寻找人生目标的人，但很明显，他们经常感到自己的生活缺乏方向。作为直觉型和情感型人格，外交家不断寻找意义和目的，他们可能会在此过程中经历各种情绪波动（尤其是动荡型）。
虽然这种质疑会让人身心疲惫，但很多外交家实际上都靠这种存在主义思维茁壮成长。他们强大的直觉特质让他们关注大局，并推动他们探索各种可能性并不断进步。
(92%) 最有可能同意他们有时感觉不知道自己在生活中要去哪里。虽然有些人认为这是一件坏事，但许多 可能不同意。可以说，他们生活中的“目的”就是寻找目的。这些探索型人格不愿走上一条固定的道路，即使这是他们喜欢的，以防出现更有意义的事情。
生活中的大量不确定性可能会让内省型调解员不知所措，但只要他们坚持自己的理想和价值观，他们就有可能体验到一定的自由感，能够灵活地探索不同的选择。对于不断寻求的调解员来说，作家JRR 托尔金的明智之言 可以作为合适的座右铭：“并非所有徘徊的人都会迷失。”
在外交官角色中，主人公 (ENFJ) (69%) 最不可能同意我们的研究陈述。与调解员不同，主角在有计划和方向时会更自在。由于他们的判断人格特质，不确定性通常对主角来说不是好兆头。作为外交官，他们是个人发展的倡导者，并不断寻求自我完善。然而，他们更喜欢确定人生目标并有计划地追求它们，而不是只是“即兴发挥”。
分析师和探索者（分别为 78% 和 77%）
分析师和探索者在很多方面可能有很大差异，但这两种角色的性格类型往往都是创新、个性和好奇。直觉型、思考型分析师往往专注于智力追求，而冒险型探索者则更有可能寻求冒险。无论这些偏好如何，分析师和探索者都可能相对频繁地质疑他们的生活方向。
(INTP) (89%) 是最容易质疑自己人生方向的分析师，因为他们质疑一切。他们是善于想出解决人生问题的方案的创意人士。与观察者和判断者不同，他们往往缺乏坚持人生中一个想法或方向所必需的专注力和果断力。逻辑学家更喜欢新颖性而不是可预测性，更喜欢自主性而不是安全性，这使他们更容易质疑自己是否在工作或人际关系中发挥了全部潜力。
同样， 冒险家 (ISFP) (86%) 也会自然而然地质疑自己的人生目标，因为他们对实验和个人成长感兴趣。冒险家喜欢随心所欲，通常不愿意做出长期承诺。这些独立的人格富有创造力且充满自信，当他们无法追随好奇心去看看它会把他们引向何方时，他们会感到窒息。他们对自我重塑的想法持开放态度，并可能在质疑自己人生可能走向何方时找到极大的自由。
(ENTJ) 和 (ESTP) 的同意率均为 64%，是这两个角色中最不可能同意我们的说法的人，尽管原因截然不同。指挥官是高效、目标导向的判断型人格，以制定战略计划并克服一切困难执行这些计划的能力而闻名。因此，他们往往确切地知道自己想要在生活中走向何方。即使他们确实有疑虑，这些天生的领导者也往往更愿意表现出自信和权威。
另一方面，企业家活在当下。像所有探索者一样，他们喜欢随性，不怕冒险。对于企业家来说，制定详细的人生计划或既定人生道路会很无聊。不确定性是必需的，因为它让他们可以自由探索自己的所有兴趣和愿望。随着兴趣的变化，他们可能会评估和重新调整自己的人生方向，但对于这些性格的人来说，这通常是一个比其他许多人更舒服的过程。
哨兵 (61%)
尽管大多数人仍然同意我们的研究结论，但哨兵角色与其他角色相比，明显不太可能表示他们在生活中感到缺乏方向。
作为观察型、判断型人格，哨兵擅长考虑所有事实，并为自己的生活规划详细、实用的路线。如果说哨兵都珍视一件事，那就是安全，所以他们通常会尽一切努力确保自己走在正确的道路上。当情况发生变化，哨兵被迫重新考虑自己的方向时，这个过程对他们来说可能并不轻松或愉快。
(ISFJ) (73%) 是最有可能质疑自己人生方向的哨兵型人格。稳定性对这种性格类型同样重要，但他们往往比思考型人格对批评和不确定性更敏感。帮助他人，尤其是亲密的朋友和家人，是他们的主要关注点。如果这些关系随着时间的推移而发生变化，或者他们以某种方式遭到拒绝或批评，对防御者来说可能会很困难。没有人保护和支持，防御者会感到茫然，可能会质疑自己的人生目标。
（48%）是 16 种性格类型中最不可能同意我们的说法的，也是唯一不同意我们说法的性格类型。高管 自信、有条理、能干的人。他们对自己承担的任何责任都极为投入，例如他们的工作、家庭或社区角色。高管固执己见，有时甚至非常不灵活，他们有时会选择尽职尽责地继续一份让他们不开心的工作或关系，而不是冒着改变、不稳定或不确定性的风险。
在评估一个人的生活方向、目标或情感满足感时，许多高管（尤其是自信型高管）可能会同意女演员玛吉·史密斯饰演的唐顿庄园老伯爵夫人得出的简洁结论：“如果您想得太多，生活就不会显得有意义。”
策略
当我们将身份人格特质考虑在内时，认同度最高和最低的人格类型之间的差距就更大了：95% 的动荡调解者 (INFP-T) 表示，他们有时感觉不知道自己在生活中要去哪里，而自信高管 (ESTJ-A) 只有 38%。让我们考虑一下思维和身份特质的影响。
持续改进（88% 同意）
对于不断进步者来说，动荡是导致他们经常对生活感到不确定的最大因素。正如他们的名字所暗示的那样，不断进步者有完美主义倾向，他们总是努力让自己变得更好。这种动力可能是一件好事，但当它与动荡性格类型中常见的较低水平的自信心和增加的情绪动荡相结合时，它就会成为一种挑战。
此外，作为内向型人格，不断进步者在产生怀疑时可能会向内看。外向者可能会迅速寻求他人的反馈或安慰，而内向者往往不愿让别人参与他们的个人问题。这可能会导致他们更加持续地在内心独白，质疑自己的人生道路，随着时间的推移，这可能会让不断进步者感到压力和难以承受。另一方面，进行健康、平衡的自我评估可以成为一种积极的激励因素。
社会参与（81%）
动荡身份在社交参与者如何看待自己的人生方向方面也发挥着重要作用。与不断进步者一样，社交参与者往往会经历波动的自尊和情绪。这些性格类型的人总是努力追求成功，当他们觉得自己没有达到自己或他人的期望时，他们可能会怀疑自己。
作为外向者，社交参与者从积极的社交互动中获得安慰和安全感。与外界的接触也给他们一种冒险的感觉，所以在合适的社交环境中，一点不确定性可能会令人兴奋。但其他人的意见对社交参与者来说非常重要。如果他们感觉到任何批评或消极情绪，尤其是来自他们最依赖支持的人，他们可能会开始质疑自己的人生目标或方向。
自信的个人主义（66%）
虽然约有三分之二的自信个人主义者同意我们的研究结论，但对于这些性格的人来说，在不确定时期进行自我评估的过程可能压力要小得多。他们的自信身份往往使他们比动荡的同类人更加自信。他们通常不会强迫自己做到完美，也不会弄清楚自己人生方向的所有答案。
自信的个人主义者也非常独立，倾向于将自己的内向视为自力更生的源泉，而不是自我孤立。这些性格的人不太可能受到他人意见的影响，即使面对怀疑，他们也对自己的想法和实现目标的能力充满信心。
人际关系掌控 (56%)
外向和自信的结合使得人际大师成为最不可能感到人生迷茫的人格类型。人际大师通常对自己的能力和选择非常有信心，这反过来又让他们对未来更加放松，因为他们相信自己可以处理生活中遇到的任何事情。更高的自信会让他们更不愿意质疑自己的人生方向或目标。
当他们确实感到自我怀疑时，这些善于交际的人并不介意与他人交谈或寻求建议。同时，他们不会寻求任何人的认可或接受，这可以帮助他们在适应不确定时期不断变化的环境时保持自我。
结论
“美好生活是一个过程，而不是一种生存状态。它是一个方向，而不是一个目的地。”
不确定自己人生的方向是完全正常的，事实上，这也是生活中绝对必要的一部分。总是对自己的方向充满信心是不现实的，会阻碍个人成长。这并不是说一个人应该永远生活在不确定的状态中。相反，我们都必须承认，生活是我们正在经历的旅程，而不是我们希望有一天能到达的目的地。
某些性格类型的人更愿意接受生活中一定程度的不确定性，例如喜欢寻找意义的直觉外交家或想要尝试尽可能多的选择的灵活探险家。其他性格类型的人，例如判断哨兵，则不太可能重新评估他们的方向，因为他们更愿意坚持他们已经走上的道路，以获得稳定和安全。
我们的研究表明，身份认同在决定我们是否知道自己的人生方向方面起着最重要的作用。自信的人对自己的人生方向更有信心，但这会阻碍他们反思自己所做的许多选择。另一方面，动荡的人缺乏自信，往往会更多地与怀疑作斗争。信心和确定性往往齐头并进，但真正接受不确定性及其所有混乱可以带来最大的成长和自我发现机会。
那您呢：您是否经常感到人生迷茫，不知道自己要去哪里？您是否愿意接受不确定性，还是宁愿不惜一切代价避免改变？在下面的评论中分享您的想法！