电影和书籍中的故事让我们有机会走出自己的生活，哪怕只有几个小时，去体会其他人的经历、观点和情感，这些人可能和我们一样，也可能和我们不一样。很多人认为，一部好电影或好书的标志是能够打动观众的情感。
例如，1997 年电影《泰坦尼克号》的巨大成功 很大程度上得益于人们对一部情感史诗故事的渴望（尤其是少女的渴望，她们对这部电影情有独钟）。但数百万观众中，有多少人的注意力不是集中在罗斯和杰克令人心碎的爱情故事的曲折上，而是集中在船沉没时铁片的扭动机械原理、历史细节的真实性、对世纪之交阶级歧视的社会评论，或者电影中与情感无关的其他方面？
为了了解不同性格类型与创作作品中的情感有何关系，我们要求读者同意或不同意以下说法：“您对电影和书籍中对情感的描述反应强烈。”
总体而言，绝大多数 (73%) 的受访者表示同意，但数据清楚地表明了哪些个人性格特征与我们对电影和书籍中情感内容的反应最相关。最值得注意的是，可能并不令人意外的是，情感特质是最大的因素，情感型人格同意率为 82%，而思考型人格只有 62%。身份也发挥了重要作用，83% 的动荡型人格同意，而自信型人格只有 65%。
下面让我们进一步详细探讨这些结果。
角色
外交官（87% 同意）
同理心在人们对环境的反应中起着重要作用，由于他们的核心特质是情感，外交家并不缺乏同理心。这些人不仅会读书或看电影，他们还会体验故事情节，并在个人层面上与角色产生共鸣。再加上他们的直觉特质，他们能够完全融入想象的世界，将自己置于角色的角度。
这会让阅读或看电影成为一种令人难以置信的紧张体验。您可能不想和任何外交官一起看《 红蕨生长的地方》 ，除非您准备在看完后几个小时甚至几天安慰他们。您可能会发现他们几周后哭了，只是想起那个故事有多么令人痛苦。
拥护者 (INFJ) 比其他任何性格类型 (89%) 更认同我们的说法，这使他们在翻阅《 老黄狗》时最有可能流泪。拥护者是充满激情的人，他们倾向于对自己参与的任何主题或事业极度投入，这种热情和情感依恋也会影响到他们体验娱乐的方式。一旦他们投入其中，他们可能很难摆脱在书籍或电影中体验到的情感。
哨兵和探险者（69% 和 67%）
由于他们脚踏实地（这是他们“观察者”性格特征的一个因素），哨兵和探险者都不会像外交家那样对创意作品中的情感描述做出强烈反应。然而，哨兵和探险者的反应往往在每种角色中存在很大差异，具有情感特征的性格类型的同意率远高于具有思考特征的性格类型。
例如，执政官 (ESFJ) (77%) 和艺人 (ESFP) (76%) 坚决同意我们的说法。执政官非常了解自己和周围人的情绪，他们的本能是通过提供帮助来应对这些情绪。这些性格的人当然会对电影或书籍中任何情感的描述非常敏感，但他们也意识到，归根结底，这只是一个故事；对他们来说，现实世界中的工作才是重中之重。
艺人通常是艺术人士，对情感表达有天生的鉴赏力。他们在让自己感觉充满活力的环境中茁壮成长，虽然他们有时可能会寻找能够做到这一点的书籍和电影，但许多人会更感兴趣于亲身体验事物，活在当下，并对生活做出自发的反应。
艺术大师 (ISTP) (50%) 和物流专家 (ISTJ) (51%) 在所有性格类型中同意我们的说法的比例最低。由于这些人往往较少接触自己的情绪，因此他们不太可能对创造性工作中的情绪做出强烈反应。
艺术大师和逻辑学家关注理性、事实和此时此地。他们不太重视情感，可能会发现情感在故事或节目中是次要的（甚至完全不相关）。他们在观看《雷霆壮志》时可能会想：“为什么要把一部完美的赛车电影浪费在一个愚蠢的爱情故事上呢？”甚至不要让他们开始了解《暮光之城》书中荒谬的关系——那里绝对没有理性，这些善于观察、善于思考的人有比试图理解它们更好的事情要做。
分析师 (67%)
在所有角色中，分析师最注重逻辑，最不关心情感。因此，这些性格类型的人同意我们的说法的比例总体上与探险者相同，而探险者和哨兵的比例略高于思考者，这可能令人惊讶。他们之所以这样做，是因为他们的核心直觉特质，这是他们与外交官共有的东西。
直觉型人格喜欢想象各种可能性并寻找隐藏的意义，他们很容易沉迷于这个过程，尤其是当他们被拉入电影或书籍的世界时。尽管分析师在现实生活中可能难以处理情绪，但在虚构的背景下，它们的风险要小得多，因此分析师可能会更愿意尝试回应和理解他们在电影和书籍中遇到的情绪。
指挥官 (ENTJ) 在分析师中有点异类，同意率高达 74%。这对于以魅力和鼓舞人心的领导能力而闻名的富有想象力的性格类型来说是有道理的，因为他们明白找到与他人建立联系的方式的重要性。有时，虽然这种类型的人对情绪的描述反应强烈，但他们不一定喜欢它。情绪对大多数分析师来说是一个令人困惑的领域，即使是那些更善于解读情绪的人也不一定会寻找需要他们参与“感受”的互动。
策略
社会参与和持续改进（84% 和 81% 同意）
社交型和不断进步型的动荡性格会为几乎任何情况的情绪反应创造完美的风暴，包括电影和书籍中对情绪的描述。动荡性格的人对情绪更敏感，比自信型的人经历的情绪范围更广、层次更深。这是好事还是坏事，实际上取决于他们如何应对这些情绪。
社会参与者和不断进步者对冲突感并不陌生——这实际上使他们能够很好地理解电影和书籍中的核心内部或外??部冲突，并同情那些试图克服这些冲突的人物。这些人格在虚构人物身上看到了自己的一些特征，因此自然会对情感描述做出反应。
有趣的是，外向性和内向性对我们的读者同意我们的说法的可能性影响很小——76% 的外向者同意，而内向者只有 74%。许多内向者可能更喜欢在情感上投入一本书或一部电影，而不是现实生活中的个人和情况。当事情变得过于紧张时，很容易放下一本书或关掉一部电影，但在现实生活中这通常不是一种选择。另一方面，外向型的人在他们从外部环境中获得的刺激下茁壮成长。他人的情绪，无论是亲身经历还是虚构故事，都能对这些性格产生相当深刻的影响，这可能解释了社交参与者比不断改进者更有可能同意这一事实。
人际关系掌控 (69%)
性格自信且性情平和的外向、自信的人际关系大师显然不太容易产生情绪反应。尽管如此，大多数人都同意他们对电影和书籍中的情感描述反应强烈。人际关系大师重视了解人们的情绪，而高水平的情感意识在帮助他们与周围的人保持一致方面起着关键作用。情绪在社交互动中起着重要作用，因此即使不重视情绪的人际关系大师也明白情绪的重要性。
自信的个人主义（59%）
内向、自信的个人主义者固执地独立，并且非常自信。这些人格的人并不会优先考虑与他人的情感交流，因为他们更喜欢独处而不是社交，这也延伸到了他们更喜欢如何与创作作品中的人物和冲突互动。他们抗压能力强，不太容易出现强烈的情绪反应，他们不太可能被角色挣扎的情绪骚动所淹没，也不太可能在戏剧冲突得到解决之前一直焦虑不安。
这并不是说这些性格类型的人都是冷酷无情的——毕竟，也有具有情感特质的自信个人主义者——只是他们不太可能被自己的情绪所左右，他们可能认为有适当的时间和地点来表达自己的情绪。
结论
我们对生活中的情绪环境的反应各不相同。我们对情绪的相对适应或厌恶不仅影响我们如何应对自己的生活，还影响我们在面对书籍、电影和其他创意和艺术作品中的情绪时的反应。
对于具有情感和动荡特征的性格类型来说，故事越能引起情感共鸣，它就越有意义。对许多人来说，简单地感受故事的体验就足够令人满意了。另一方面，思考和自信类型的人对植根于情感的创意作品不太感兴趣或不怎么喜欢。这些类型的人中的许多人可能认为，书籍和电影应该具有智力刺激性或实用性和信息性，才能对他们具有真正的价值。
不过，我们不要忘记，仅仅因为有些人往往不会在某种程度上被电影或书籍所打动，并不意味着他们不理解作品的情感含义，也不理解他们与观众的关系或作品的更大意义。如果我们中的一些人在看完《 泰坦尼克号》 后，更多地考虑布景设计和制作技术而不是爱情故事，而另一些人则泪流满面地离开，发誓“我永远不会放手”，这也没关系。我们每个人都可以从创意作品中汲取自己的意义，这只是我们如此热爱它们的原因之一。
那您呢？您会寻找能打动您的书籍和电影吗？还是您对情感描写无动于衷？请在下面的评论中告诉我们。