一个模糊的人影掀开浴帘并举起一把刀。带着电锯前进的蒙面疯子。长发鬼女从井里爬出来，从您的屏幕里爬出来……
哦，太恐怖了！为什么在这样的时刻，我们中的一些人尖叫并捂住眼睛，而其他人却热切地等待着凶手的下一步行动？
恐怖片的目的是让我们感到不安，唤起我们最深的恐惧，激发我们最原始的本能。也许没有其他类型的电影能像恐怖片一样引起如此大的争议。无论是肾上腺素的激增，还是对另一种现实的瞥见，或者仅仅是两个小时的纯粹逃避现实，许多人都对恐怖电影欲罢不能。然而，也有很多人一分钟也不想接受这种可怕的画面和想法。
这种偏好是否与我们的性格特征有关？当我们询问读者是否同意“您不喜欢恐怖电影”这一说法时，我们发现，总体而言，回应相当中立，只有 55% 的人表示同意。但肯定有一些性格类型的人对恐怖电影有更强烈的看法，而且这种差异似乎与我们的能量方面比其他任何方面都更相关。
哪些人喜欢恐怖，哪些人讨厌恐怖？让我们从那些最喜欢恐怖的人开始，探究下面的数据。
角色
分析师（49％同意）
分析师的性格类型最不同意我们的说法，这意味着，作为一个群体，他们对恐怖电影最感兴趣——尽管同意的人数略低于一半，但这个角色实际上在这个话题上相当中立。不过，总的来说，分析师的直觉能量和思考本质的结合非常适合欣赏恐怖电影。直觉型人格类型喜欢寻找隐藏的意义，并倾向于让他们的想象力疯狂，而恐怖电影以其他类型无法比拟的方式激发这些冲动。分析师固有的解决问题的思维方式会情不自禁地致力于揭开凶手的身份或鬼屋的黑暗秘密。
分析师性格冷静、超然的本质也使他们有能力欣赏恐怖电影，因为他们的思考特质可能使他们比其他人更客观地体验暴力、血腥或其他刺激和寒冷，尤其是那些具有情感特质的人。事实上，思考型人格类型 (51%) 认为自己不喜欢恐怖电影的可能性比情感型人格类型 (57%) 低 6%。有趣的是，由于分析师经常难以接触或表达自己的情绪，恐怖激发我们最原始的情绪之一——恐惧——的极端方式可能会为他们提供一种释放，一种他们在自己的生活中所缺少的情感宣泄感。日常生活。
许多分析师都会寻找恐怖电影来获得这种体验，但许多其他不喜欢电影操纵情绪的人可能会选择避开它们。尽管解开谜团可能会吸引分析师，但这些性格类型也可能会对许多恐怖电影中不合逻辑的情节、愚蠢的角色??和可预测的性质感到沮丧。分析师可能是最先喊道“不要进去！”的人。并责备角色们没有认识到他们刚刚打开的门显然会导致他们的厄运。
辩论者 (ENTP) (45%) 是所有性格类型中最不可能同意“您不喜欢恐怖电影”这一说法的人。同样的客观品质让辩手能够走出争论“之外”，进行冷静的辩护，这可能也让他们中的许多人喜欢恐怖类型。这些电影中的角色通常面临不可能的困难和深不可测的情况，必须仅靠自己的智慧和聪明才智来击败它们——辩手们高度重视的两种个人品质。辩论者也喜欢探索可能性和测试极限，这正是恐怖电影所做的，带领观众超越社会、身体或人类规范的界限，深入了解社会越轨、精神错乱或超自然邪恶的世界。
考虑一下蝙蝠侠系列中的小丑角色，尽管存在于超级英雄故事中，但他是值得恐怖类型的辩论者性格类型。在《黑暗骑士》中，布鲁斯·韦恩的管家阿尔弗雷德试图解释小丑之所以如此危险，是因为他的动机不是金钱或权力等逻辑事物；而是他的行为。正如他所说，“有些人只是想看着世界燃烧。”在某种程度上，当我们观看恐怖电影时，我们也满足了类似的愿望，只不过我们确信我们是在安全距离观看令人震惊的事情，而且这只是一个虚构的故事。
外交官 (54%)
外交官和分析师一样，都是直觉型人格类型，他们一定会发现恐怖电影可以激发他们的想象力，重温最恐怖的场景或想象更糟糕的场景，在片尾字幕结束后很长一段时间内继续讲述故事。但外交官不像分析师那样享受这一点，这很大程度上是因为他们的情感特质。
情感型的人内心深处是有同理心的，所以他们很难在参加恐怖活动时不将自己置于角色的位置，想象一下经历他们正在经历的事情是多么可怕。外交官性格类型特别厌恶任何形式的冲突，尽管他们与自己的情绪有联系，但恐惧和压力可能不是他们愿意唤起的感觉。因此，虽然许多外交官确实喜欢恐怖电影的想象力，但也有少数人不喜欢，而恐怖电影对于这个角色来说充其量可能只是一种可疑的乐趣。
探险家 (57%)
我们有时认为探险家的性格类型是肾上腺素瘾君子，所以令人惊讶的是，更多的探险家不喜欢恐怖电影而不是喜欢恐怖电影。他们的探矿特质确实使他们变得灵活和自发，所以他们可能比哨兵等人更喜欢恐怖电影中的跳跃恐慌和其他惊喜。这些人在危机情况下也往往会感到宾至如归（任何恐怖电影的主角肯定都面临着危机），并且更愿意冒险，因此恐怖电影的这些方面可能会吸引他们。
即便如此，探索者性格类型通常比虚构的经历更看重实际体验，因此许多人宁愿出去进行自己的冒险，也不愿观看电影角色经历扭曲、恐怖的经历。由于他们脚踏实地的观察力，他们特别可能对情节过于可预测或完全难以置信的电影失去耐心。
哨兵 (61%)
事实上，具有观察者特质（60%）的人格类型比直觉者（52%）更有可能不喜欢恐怖电影，前者的可能性高出 8%。判断者特质（58%）也与更高的认同度相关，观察者和判断者特质是哨兵型人格的核心。虽然哨兵型人格脚踏实地、务实，但他们可能很难鼓起完全沉浸在恐怖电影中所必需的怀疑态度。他们更喜欢可预测性和结局，而不是悬念和神秘，不太可能让自己的想象力飘忽不定，所以恐怖电影的这些特定目的对他们来说并不真正感兴趣。哨兵型人格可能是观众中第一个说“那永远不会发生”的人。
大多数哨兵不喜欢恐怖电影的最有力原因或许在于，这些性格类型的人通常都遵守法律、秩序和社会规范，而恐怖电影呈现的另一种现实对他们来说根本无法接受。恐怖电影中反派的行为，无论是暴力、变态、疯狂还是其他什么，都可能是最令人反感和最令人不安的，因为它们公然违背了他们最根深蒂固的价值观——而对于大多数哨兵来说，这根本就没什么乐趣。
在所有人格类型中，防御者 (ISFJ) (66%) 表示他们最不喜欢恐怖电影。防御者是天生的保护者，他们不喜欢看到人们陷入困境，即使这只是虚构作品中发生的事情。这些人格可能会对角色产生个人感情，将他们想象成自己的朋友或家人，并且发现无助地看着人们被致残和谋杀实在太令人不安了。
策略
人际交往、社会参与、持续改进、自信的个人主义（53%、54%、57% 和 58% 的人同意）
与角色相比，策略似乎对我们对恐怖电影的看法几乎没有影响。外向性格的人（54%）同意的可能性比内向性格的人（57%）低 3%，这是有道理的，因为外向性格的人更容易被外部因素所刺激，比如刺激的视觉和声音，而恐怖电影中有很多这样的因素。自信型和动荡型性格的人的反应几乎没有区别，这很有趣，因为动荡型性格的人更容易受到压力和强烈情绪的影响。也许身份方面不会影响我们对恐怖电影的喜爱，因为我们不是处于危险之中的人；毕竟，接受考验的不是我们自己的能力和决策，而是角色的能力和决策。
结论
恐惧不仅是一种情绪，也是一种生物反应，恐怖电影试图从两个方面刺激我们，让我们想象经历真正可怕的情况会是什么感觉，同时评估威胁并弄清楚如何生存。对于我们中的一些人来说，尤其是那些具有直觉、思考和探索性格特征的人，这种高度刺激的体验几乎让人上瘾，我们想一次又一次地体验。但对其他人来说，一部恐怖电影就太多了。
尽管如此，大多数人格类型的总体中立反应表明，我们很难确定对整个恐怖片类型的看法——这可能在很大程度上取决于我们的个人喜好，甚至取决于特定电影的性质。哨兵型人格可能喜欢阿尔弗雷德·希区柯克的经典心理惊悚片，但对当今噩梦般血腥的杀戮电影感到厌恶。分析师型人格可能喜欢食肉僵尸，但对杀人小丑却避之唯恐不及。换句话说，也许我们有时都喜欢至少有点害怕的感觉。
恐怖电影会让您想伸手去拿一桶爆米花，或者尖叫着冲向门口吗？请在评论中告诉我们！