文章
直觉型人格类型不属于什么
性格类型研究的一个有趣而又令人困惑的方面是术语。例如，“外向性”在流行用法中意味着一件事：它描述一个社交活跃的人。但在性格理论中，它的含义更广泛。
在【16人格】，我们用“外向”这个词来形容那些更热情地拥抱周围环境的人。这包括他们周围的人——甚至更多。外向性格的人往往更具冒险精神。他们的能量来自他们自己以外的世界。简而言之，我们对外向的定义比通常理解的“社交”含义更专业。
直觉也类似。它是其中之一。我们的概念——直觉人格特质——可能会与直觉的更经典定义相混淆。直觉通常被认为是一种顿悟，似乎无需经过有意识的分析即可发生。您突然意识到某事，但您并不总是确定原因。现代人格理论之父卡尔·荣格称之为“通过潜意识的感知”。您无法总是盘点促成突然意识到的因素。人们总是有这种“我就是知道”的意识。
直觉是神秘的吗？
十几岁时，我在新英格兰的一个小镇上长大，在电影院里，我经历了一次改变人生的小“i”直觉。我甚至不记得那部电影的名字了。但银幕上，映出一幅阳光明媚的洛杉矶蒙太奇画面。我记得一个场景，电影沿着一条宽阔的街道飞驰而过，街道两旁都是棕榈树和高大闪亮的建筑，就像是从车里拍摄的一样。后来，我才认出那条街就是日落大道。
我记得我突然意识到，我有一天会住在洛杉矶。不是希望，不是梦想，不是计划。只是知道。不知何故，一个冷酷无情的事实似乎浮现出来，而这正是我所不知道的一个问题的解决方案。
问题在于：蒙太奇中没有任何东西吸引我。我喜欢新英格兰，喜欢在多雪的冬天穿得严严实实。我喜欢新英格兰的每个城镇似乎都是大学城，有很多古老的建筑。文化和学习在那里似乎更重要，这符合我的读书天性。当时我关心的所有人也都在那里。新英格兰的生活很适合我。
相比之下，好莱坞的浮华、对富人和名人的崇拜，以及这座城市对物质主义的执着，对我来说毫无意义。当然，这只是我基于电视上对洛杉矶的刻板印象而得出的看法。在我看来，洛杉矶喧闹、肤浅、华而不实。我想，谁想住在高速公路上呢？
然而，当时我才 16 或 17 岁，坐在新英格兰一家漆黑的剧院里，心里有一种前所未有的确定感。这种几乎不可避免的感觉让我震惊。而且——您猜对了——我成年后的大部分时间都在洛杉矶和南加州度过。我遇到了很棒的人，经历了奇妙的经历，在那里感觉就像在家一样。而这一切都要追溯到那一刻的瞬间。
我的直觉告诉我这是正确的。霍勒斯·格里利的建议是“去西部吧，年轻人”，而我的直觉也给了我同样的建议。而且这个建议很正确。
这种突然的领悟是一种神秘的预言吗？很长一段时间以来，我几乎都感觉如此。但事后诸葛亮可以成为一位强有力的老师。我很快就发现，我的直觉在做一些理性的事情，它把那些似乎不适合我的东西拿出来，并利用它们制定一个实现平衡的计划。
即使在那个年龄，我的倡导者 (INFJ)性格类型的理想主义已经完全发挥作用，我比任何青少年都更严肃。我需要更多的乐趣，并且总体上要轻松一点。我需要摆脱新英格兰隐居生活的安全感和严肃的日常生活，以便尝试新事物和探索新想法。我还需要洛杉矶著名的轻松“祝您有美好的一天！”态度。
如果我想要平衡和一点年轻的快乐，我需要一个不同的世界来帮助实现这一点——地理疗法，如果您愿意的话。看来我的直觉在没有咨询我有意识的决策能力的情况下就发现了这一点。
虽然小“i”直觉可能有很多种，但它们都差不多。它可能涉及像在炖菜中添加孜然这样常见的事情，也可能涉及像做出改变生活的决定这样重要的事情。这只是一个人不经尝试就得出合理的结论或做出合理的决定。有些人将其描述为大脑处于“自动驾驶”状态，因为它会自动将各个部分组合在一起并安排它们以供使用。有时它会立即发生，就像我的例子一样，有时需要一些时间才能浮出水面。它更随意地称为“直觉”。网上有数百篇文章质疑人们是否应该信任他们的人以及信任程度如何。
大多数人都有这样的经历：带着问题入睡，第二天早上醒来，立刻就知道了解决方案。我们都听过科学家的故事，他们观察到自然界中的某些东西，从而立即解决了一个棘手的问题。这就是直觉（小“i”）。
经典直觉有时看起来很神秘，有些人甚至认为存在神秘的形式。（荣格创造了与超自然现象接壤的类似概念，如同步性和集体无意识。）在我实现全知之前——这看起来不会很快发生——我不会反对一些人更神秘的信仰。心灵感应和星际迷航般的“共情者”可能存在。但也可能有一个更简单的答案。这也许就是我们对“直觉”一词的使用符合经典定义的地方。
人格理论中的直觉特质重叠之处
需要明确的是，人们最常见的经典直觉源自一些比超自然更平凡的东西。人类天生就是信息收集者。直觉（小写“i”）是潜意识的一部分，它收集信息并组织起来。然后它会出乎意料地把结论??、想法或计划放在一个人的脑海中。这是一种自然的、尽管隐蔽的信息处理形式。
根据该定义，经典直觉是直觉型和观察型人格类型都具有的共同特质。对于直觉型，他们的小“i”直觉可能涉及更抽象、更象征性或更理论化的东西。对于观察型，他们更有可能感觉到更注重物质的东西在工作或不工作。观察型机械师可能会听到发动机的声音，并在阅读诊断之前隐约知道有些不对劲。他们从之前多次接触发动机中积累的经验和信息会留下印象。他们就是知道。
那么，如果每个人都在某种程度上具有这种“能力”，那么直觉型人格特质为什么会被称为直觉型人格特质呢？这种普遍的定义与我们对其的使用有何关联？我们当然不是说具有直觉型特质的人会从一个灵光闪现的瞬间跳到另一个瞬间。但与经典直觉一样，具有直觉型特质的人也因他们使用信息的方式相似而与众不同。
直觉型人格类型的人可能会这样回答诗人格特鲁德·斯坦的名言“玫瑰就是玫瑰就是玫瑰”，“是的，而且不止于此。”在考虑玫瑰时，具有直觉型人格特质的人可能会开始从原型、情感依恋或文化象征的角度来思考。那些除了直觉特质外还喜欢思考特质的人可能会考虑植物系统或玫瑰如何融入生态系统。等等。他们的想象力可能会将玫瑰的意义扩展到其单一的存在之外。点将连接起来。
这并不意味着直觉型人格的人不能单纯地欣赏玫瑰。他们可能需要刻意专注于欣赏玫瑰。但总会有一种微妙（或不那么微妙）的吸引力，让他们超越显而易见的东西去思考它。
我们对直觉型人格类型的描述与传统直觉的区别在于，我们的理论包括一种更加深思熟虑、有意识地努力使用一种将各种事物联系起来的思维方式来得出结论。这并不是说突然的顿悟不是直觉型人的能力。甚至可以说，由于直觉型人的思维方式，这种灵光闪现对他们来说更频繁、更自然。持续练习类似的思维方式可能会让他们更容易在连接点时进入自动驾驶模式。但我们的定义并没有将直觉型个体限制在那一种现象上。
当然，直觉特质和观察特质的内涵远不止一篇短文所能讨论的那么简单。在我们的特质学者工具中，您可以探索直觉特质和观察特质中的子类别：想象力与实践、理论与经验、展望与扫描。在人格理论中，似乎总有新的层面有待发掘。
不同，但可能并无太大不同
直觉型人格特质与传统直觉非常相似，它能够撒下一张网，将某事物的诸多属性以及与该事物相关的所有事物聚集在一起，然后利用想象力从众多部分中构建出一个新颖而有意义的整体。从这一点上讲，它们很相似。
我们如何量化自动、无意识的思考行为和深思熟虑、富有想象力的思考行为？直觉型的人会不断挖掘大量信息，大量的思考几乎需要无意识地将想法联系起来以简化流程。虽然可以肯定地说，我们的直觉型人格特质与经典直觉之间存在一些差异，但可能存在更多相似之处。
那么，请告诉我们：您对小“i”直觉有何体验？您认为它与您的性格类型有何关系？我们很乐意听取您的意见。