为什么内向的人有语音信箱？为了永远不接电话。”
好的。首先，拼写如何？
毫无疑问，有人已经注意到标题中“ExtrAvert”的拼写和引文中“ExtrOvert”的拼写不同。欢迎来到互联网。所以，让我们先把这头大象赶出房间，这样我们就不会因为拼写差异而分心。
有一个故事，可能是杜撰的，说卡尔·荣格在一封信中被问到这个词是用“a”还是“o”拼写的。现代人格理论之父最终宣布这个词是用“a”拼写的。他的理由是什么？因为用“o”拼写出来的拉丁语很糟糕。
但这是一个没有实际意义的问题，不是吗？重温拉丁语来讨论现代拼写并不总是有帮助的。语言是一种美丽的动态事物，会随着时间和地区的变化而变化。字典宣称，Extrovert...呃，Extravert...的两种拼写都是可以接受的——“a”是更古老的用法，“o”在 21 世纪普遍使用。
然而，拼写通常取决于谁在使用这个词。 “a”经常受到那些在严格的学术/心理学意义上使用它的人的青睐。例如，大五人格特质模型使用“a”。我们的Dudu Type Explorer ?也是如此。在本文的其余部分中，除非是引用，否则您可能会看到 ExtrAvert。那是因为这就是我们的滚动方式。对于那些合理地喜欢“o”版本的人来说，要知道“a”版本的含义基本相同 - 也许有一些细微的改进。
它就是它所是...而不是它所不是。
现在，我们来谈谈“外向性不是什么”的问题。对于那些不熟悉我们的框架的人，在开始之前阅读我们的外向性概述可能会有所帮助。
人格模型是简写，并且具有代表性。刚接触此类模型的人可能会被模型有时呈现此类想法的权威方式所吸引。一个能够回答很多问题的好模型可能会非常令人兴奋，但有时可能会导致一些过度。任何研究人格类型的人都必须放弃绝对性。人性实在是太古怪了。很少有人 100% 具有任何人格特质，我们通常用倾向和连续体的语言来谈论这些事情。
将事物分解为绝对二进制值总是很诱人。 “要么是这个，要么就是那个。”更准确的说法是“这比那更重要”。正如稍后将讨论的，为任何人赋予绝对特征可能会产生一些沉重且误导性的期望。
我们通常会说“玛丽是一个外向的人”，这听起来相当绝对。但我们这样做是为了让对话更容易。说“x is y”比说“玛丽更喜欢表现得像一个外向者，而不是更多的时候，而且更频繁地依赖外向态度而不是不依赖外向态度”要简单得多。呼。但听起来绝对的标签并不一定表明绝对的行为。
也就是说，所有外向性格类型之间都有很多相似之处，因此可以将他们归为具有共同特征的人。这样的分类可以带来更好的自我理解和他人的理解。
关于人格模型的另一件事是，有时其中使用的单词可能具有与模型的含义非常相似但不相同的流行含义。当模型在模型上下文中可能具有更广泛或更狭窄的含义时，很容易假设模型正在谈论一件事。有时，在这种情况下，它有助于澄清事情，我们在下面尝试这样做。
我们的目标是描述一些细微差别，并避免一路上可能诱惑我们的任何绝对主义。过于简单化“外向”的含义并不公平。对于想要更好地了解他人的人来说，这也没有任何好处。
外向性不是：
只是为了社交
“外向”这个词的日常使用几乎完全涉及合群的人的概念。事实上，外向的人通常喜欢与他人相处——常常达到渴望的程度。这种对特质的诠释直接达到了目标。社交能力是一个主要特征。但是，在人格理论中，其他相关特征也发挥了作用。
我们对外向性的定义包括在更普遍的意义上对世界采取更积极的态度，无论其他人是否参与。外向性格的人通常比内向性格的人更具冒险精神，更愿意尝试新事物。他们发现自己之外的事物值得探索和参与，包括其他人，但不严格限于他们。他们通过对环境做出反应来获得能量和动力，并且比内向的表兄弟需要更多的外部刺激（阅读“正在发生的事情”）。
外向者的冒险精神可能会因他们是判断性的还是探索性的、动荡的还是自信的而受到调节。尽管如此，很多迹??象表明，在其他条件相同的情况下，他们比内向者更大胆。举个例子，59.44% 的外向者肯定地回应了“没有抓住机会的一天就是浪费了一天”这一说法，而内向者的这一比例为 35.33%。虽然可能没有说明他们在多大程度上根据这种情绪采取行动，但很明显，更多外向性格的人倾向于喜欢在生活中承担一点风险的想法。他们也喜欢开始做事，并经常带领他人踏上冒险之旅。
因此，根据我们对“外向者”的更完整定义，将他们简单地视为社交达人并不足以公正对待他们。他们确实是社交达人……甚至更多。
必然是为了拥有更好的社交生活
这很棘手。归根结底，这取决于一个人认为什么更好。良好的社交生活是通过人际关系的质量来衡量的，还是通过人际关系的数量来衡量的，还是两者兼而有之？外向者在周六晚上在喧闹的俱乐部享受的 15 个社交接触是否是更好的社交生活？或者内向者在街边咖啡馆与之分享深刻思想的几个朋友是否更好？您愿意用世界上所有周六晚上的熟人来换取几个忠诚而坚定的伙伴，无论顺境逆境，他们都愿意与您站在一起吗？这可能取决于您问谁。但数量可能并不意味着“更好”。
这并不是说外向性格的人永远没有深厚的关系。在我们的调查中，外向的人通常声称自己比内向的人拥有更多涉及情商 (EQ) 的技能。这可能意味着他们之间的联系更紧密、更真诚。外向的人可能在处理他人的感受和需求方面有更多经验，因此在这方面更擅长。但如果他们试图在太多人身上运用这些社交技巧，他们可能会把这些技巧分散得太细，这似乎也是合理的。
因此，拥有情商技能并不一定意味着深厚的关系。一个人可以向一个他们可能永远不会再见面的陌生人展示情商技能。（事实上，这可能是最慷慨的一种。）
此外，他们的情商声称也可能更多地是关于外向者如何看待自己，而不是如何公正地看待他们与他人的关系。如果一些人认为社会关系在定义自己方面很重要，他们可能会无意识地夸大他们在人际交往中达到正确境界的频率。
所以。这取决于每个解释者对“更好”的定义。这可能总是主观的。如果以数量为衡量标准，那么外向型人格可能“更好”。但如果以质量为衡量标准，陪审团可能仍未做出定论。
通往幸福的黄金门票
研究通常表明，外向的人比内向的人更有可能说自己很快乐。您经常会在有关外向的文章中看到这一点。让我们面对现实吧……在外面兴致勃勃地做着事情，就像在软饮料广告中一样……他们看起来更快乐。但指出一些平衡点可能有助于我们理解外向性。
他们声称自己很幸福，原因何在？许多文化都偏爱外向性格类型，尤其是在西方。在社会上占据更受青睐的地位可以让生活变得非常甜蜜。在某些地方，这种性格特征可能更受社会欢迎。这有什么不值得高兴的呢？但这种联系可能很难得到明确证明，可能仍停留在理论领域。
一些人还认为，由于外向者独处的时间不如内向者多，他们可能不太喜欢自省。因此，他们可能不会太关注那些让他们的内向表亲失望的存在主义问题。“生命如此短暂。这一切到底意味着什么？”一些内向者可能会长叹一声问道。一些外向者可能会回答：“有趣的问题。但我现在有点忙。”这是另一个有趣的理论。
无论原因是什么——可能有很多原因——过分强调外向型的幸福感或生活满意度都存在一些危险。我们必须克服再次以绝对化思维的旧有诱惑。我们不希望一些不快乐的外向型人认为自己崩溃了，因为他们无法达到别人认为他们应该拥有的幸福水平。
为了说明为什么需要平衡常见的“外向型幸福”范式，我们的一个研究问题显示，78% 的外向型人格表示他们对自己的生活感到满意。这可能是衡量全球幸福感的公平标准。总的来说，回答我们调查的每 10 个外向者中，大约有 8 个感到满意。外向者的数量很多。显然，外向者的数量多于内向者，内向者回答相同的问题的比例明显较低，为 62%。但每 10 个内向者中仍有大约 6 个对生活感到满意。
这种差异具有足够的统计学意义，并表明外向的人更容易感到满意（但不足以让内向的人完全失去幸福感）。那么，22% 的外向者表示他们不满意，这又是怎么回事呢？
因此，总而言之，更多的外向者认为自己很幸福，这表明他们有明显的幸福倾向。但是，话虽如此，他们也没有完全垄断幸福市场。一些外向者并不幸福。仅凭这一点就表明，外向性并不能保证幸福。培养幸福？也许。但保证幸福？不。（相比之下，内向性绝不意味着没有获得幸福满足的机会。）
关于没有内向性格的生活
在我们的一项研究问题中，52% 的外向者表示他们避免独处，而只有 22% 的内向者表示他们避免独处。在这里，外向和内向性格类型之间存在着无可争议的差距。但是，反过来说，48% 的外向者表示他们可以独处。这是一个绝对论不成立的例子。我们可以说，外向者比内向者更有可能避免独处，但这并不意味着“全部”或“没有”。
那么，这个统计数据是否意味着，即使是 52% 避免独处的人，也不想在家里的炉火前穿上睡衣，蜷缩着看一本好书或看一部电影呢？可能不是。他们可能不像内向的人那样需要或喜欢（或热爱）独处，也不像 48% 的外向的人那样说他们自己独处也很好。然而，全面发展的外向者知道偶尔独处的价值，他们可以花时间与自己相处而不会感到孤独或需要帮助。对他们来说，偶尔让内心的内向者释放出来可能是他们生活中更加平衡的标志。
我们发现，这通常适用于所有特征。人们越能将自己性格类型之外的特征融入生活，他们就越倾向于平衡。过于专注于一种特征而没有某种平衡会导致各种各样的困难。对于外向者来说，那些抑制所有内向冲动的人可能会发现他们没有时间去处理自己是谁，或者尽可能地提高自我意识。如果这些性格类型总是社交、开始做事和扩大他们的经验目录，那么他们也只是会感到倦怠。每个人都需要偶尔喘口气。
什么是外向性以及您
探索性格类型是了解人的有力工具，而外向和内向的含义之间存在着显著差异。通过探索这些差异，我们可以学到很多东西。然而，这样的定义并不意味着要刻板化或整齐地包含地球上所有独特的外向型人。创造一个直截了当的卡通外向形象，对于理解这些往往复杂的人弊大于利。所以，知道外向不是什么和知道外向是什么一样重要。
要了解您在外向/内向连续体中处于什么位置，一种方法是访问我们的“特质学者”部分并参加我们更专业的测试，以完善人们对自身性格特征的定义。
无论您是具有外向性格特征的人，还是了解一些外向性格特征的内向者，您对外向性格的定义有何看法？您注意到了什么？您（或您生活中的外向者）何时似乎打破了一些刻板印象？我们很乐意听取您的意见。请随时在下面发表评论。