文章
如何区分调解员（INFP）和冒险家（ISFP）
有时两种性格类型在纸面上看起来很相似，如果描述完全正确，细微差别就会变得模糊。例如，调解者(INFP) 似乎只是更沉思的冒险者(ISFP)，而冒险者只是更实际的调解者。在某种程度上，这就是两者之间的区别。但每种性格类型都明显不同于所有其他类型，包括我们在这里讨论的两种。
为了使差异更加明显，我们从各种民意调查中挖掘出了一些例子来说明这些性格类型的差异。当然，引用一项研究并不意味着我们只使用单一的民意调查来区分这些类型，但由于篇幅有限，我们只选择了几个调查项目来说明这里的差异。因此，下面的图表应被视为代表其他类似民意调查结果的例子。让我们先从这两种性格类型的相似之处开始。
不确定您是调解员、冒险家还是其他类型的人？参加我们的免费性格测试来找出答案。
调解员和冒险家有何相似之处
调解员和冒险者如此相似的关键特征似乎是他们共同的敏感性。
调解者和冒险家可能是 16 种人格类型中最敏感的两种。如果两者中的任何一个恰好是湍流，这种敏感性就会增强。这种敏感性的好处是他们通常非常关心别人。缺点是，他们可能比其他人更容易受到感情伤害，或者犹豫是否采取行动以避免遭到拒绝。
这两种性格类型往往会形成亲密但数量不一定广泛的友谊。调解者和冒险者都倾向于成为他们进入其核心圈子的少数人的好朋友。
冒险家和调解者倾向于发挥创造力，他们以开放的思想和好奇心来滋养这种创造力。
对于这两种性格类型来说，压力都可能是一个问题。由于他们的敏感性，他们常常认为自己很脆弱，而暴露的感觉会让他们觉得生活中的许多情况都是危险的，或者至少是值得担心的。
两者都容易取悦他人。这些性格类型倾向于将自己的敏感性投射到其他人身上。他们的预测会使他们对任何他们认为可能伤害他人的事情过于谨慎，无论他们担心造成的痛苦是真实的还是只是调解者或冒险家自己感知到的弱点的反映。通常，这种情感不仅仅是确保没有人受到伤害，而是过度地试图让别人开心。
冒险家和调解员有何不同
因此，我们已经确定调解者和冒险家有很多共同点。但让我们看一下两者之间的一些区别。
调解者和冒险家性格类型之间的任何差异的核心在于各自对待实用性的不同方式。冒险家的观察力特质着眼于具体有效的事情。相反，调停者经常运用他们更具推测性的想象力，而较少关注具体问题。下图清楚地说明了这些敏感性如何在每个人的生活中发挥作用。
让我们看看这些性格类型在生活中更实际的方面所采取的一些不同方法。
所见即所得与解读事物
奥卡姆剃刀原则建议其追随者不要使事情变得不必要的复杂化。奥卡姆建议对任何事情寻找最简单、最明显的解释，直到有理由进一步研究为止。
在调停者和冒险者之间，冒险者是更有可能成为奥卡姆追随者的人格类型。调解者更有可能让他们的想象力充满假设和其他形式的猜测。他们不断地在看似不同的事物之间建立联系，而且往往更加抽象。
例如，51% 的调解者表示，其他人经常将他们解决问题的方法描述为过于复杂，而冒险者的这一比例为 31%。这项民意调查表明，冒险者认为他们比调解者有更简约、更直接的方法来处理问题。下图显示了调解者倾向于解读电影和歌曲中的事物，而冒险者则更愿意直接享受事物。
为了进一步说明这一点，下面的图表表明，尝试从生活中推断出哲学材料对冒险者的吸引力不如对调解者的吸引力。冒险家性格类型不太可能深入挖掘事物的含义，更喜欢公开可用的信息。
多动手，少动手
冒险者往往比调解者更倾向于处理物质对象，调解者则更倾向于处理想法。虽然并非所有冒险者都是艺术工匠，但将物质对象转化为艺术品的人有时是这种人格类型的原型。
打个比方，我们可以把调停者想象成诗人，他们用象征性的词语和语言形象来表达深奥晦涩的含义，而不是冒险者，他们可能会用画笔在画布上以更逼真的方式反映他们的世界。两者都可能创造出富有想象力的作品，但一个倾向于使用更有形的媒介，而另一个则找到更抽象的方式来表达自己。
务实的善良与理想主义
由于具有共同的情感性格特征，冒险者和调解者都可能被他人的困境所感动。但当谈到慷慨和关怀时，冒险者再次表现出更多的务实态度。
冒险者更希望得到保证，确保他们能有效使用捐款并满足当前的需求，而不是仅仅捐钱给慈善机构或个人，因为慈善机构或个人可能会浪费这些钱。说调解员愚蠢地花慈善资金是不公平的，但他们可能会问得更少，并假设更多的善意。
根据我们的研究，调解人格也更有可能承认自己冲动，这在有机会做出贡献时可能会发挥作用。因此，他们可能花更少的时间来思考他们贡献的所有后果。
冒险者想要得到具体的结果，在得到某些保证之前，他们可能会对意图更加谨慎。这种强硬的态度可能会让冒险者性格的人看起来不那么慷慨，尽管他们在得到保证后可能同样愿意付出。调解人可以对他们的理想主义进行近乎浪漫的诠释，使他们付出的标准不那么苛刻，也许会给人一种调解人更慷慨的印象。
上表大致表明，调停者比冒险者更可能认为自己在慷慨方面更自由。然而，这可能与原始慷慨无关，而与不同程度的实用性有关，并且更关注有效性：慷慨 + 理想主义想象力与慷慨 + 谨慎。
时间考虑
为了讨论人类的时间意识和神圣的永恒性，圣奥古斯丁 认为未来并不存在，因为它还没有发生，过去也不存在，因为那些过去的时光已经消逝。按照这种逻辑，现在是一个转瞬即逝的东西，它并不存在，因为现在在发生的那一刻就变成了过去。
奥古斯丁暗示了爱因斯坦有一天会说的话：我们对时间的主观概念是误导性的。时钟滴答声背后的意义全是感知和构造。正念就到此为止了，对吧？
观察型人格，比如冒险家，更可能关注我们所谓的当下。直觉型人格，比如调解员，更可能用他们的想象力探索未来和过去。
此外，调解员比冒险者更关心未来的潜力，而冒险者更喜欢处理眼前的问题，如下图所示。
冒险者更有可能说他们专注于谈话，而不是让自己的思绪飘忽不定。（话虽如此，这两种类型的大多数人都说，他们在与他人交谈时经常让自己的思绪飘忽不定。）调解者更有可能跟随他们的想象，而不是全神贯注地倾听，而我们的想象力除了过去或未来之外，还会带我们去哪里呢？
虽然这两种性格类型的大多数人都倾向于怀旧，但调解者更有可能发现自己对过去充满感情。调解者可能会对过去进行更浪漫的解读，使其更具吸引力或戏剧性，而冒险者则通过更现实的视角回顾过去。
沉默与恐惧
虽然冒险者和调解者在生活中的许多事情上都比我们的调查中的普通受访者更谨慎，但调解者表示他们对事情的恐惧比冒险者多一点，而且更有可能承认他们有无理的恐惧。他们往往比冒险者更能预见问题，因为他们的想象力可以很容易地创造问题。冒险者更有可能让他们的忧虑感受到经验通常传授的更现实和良性的教训的指导。
这种预期恐惧有时会让调解员难以尝试新事物。这种恐惧还会给他们的生活带来更多担忧，阻碍他们取得他们想要的进步。
尽管如此，相似之处仍多于不同之处
虽然我们擅长根据人的性格类型对人进行分类，但如果我们量化和比较一个人的各个方面，我们可能会发现每个人都很相似。然而，我们中的一些人比其他人更相似。调解者和冒险者之间的这种相似性相当强。但仔细观察，他们的世界观和对待生活的方式有一些明显的差异。
相似之处会产生一种联系感，而明智的人会将差异视为补充其本土风格的机会。当我们向与我们相似和与我们不同的人敞开心扉时，我们都会做得更好。
请在下面的评论中让我们知道这与您与冒险者和调解员的经历有何关联。