如果您曾经制作过鲁布·戈德堡机器，也许是为了学校项目或为了好玩，您就会知道它是什么：对不必要的复杂性进行故意的、令人愉快的美化。
鲁布·戈德堡机械的设计初衷是让机械以最复杂的方式完成非常简单的任务。它们以美国工程师、漫画家鲁布·戈德堡的名字命名，他在 20 世纪初因漫画而闻名，漫画中描绘了一些古怪的机械装置，它们可以完成一些简单的家务，比如用自动餐巾纸擦下巴。一个动作会引发复杂的连锁反应，杠杆、斜面和滑轮等机构使机器保持运转，直到它完成指定任务。
即使您不知道它叫什么，您以前可能也见过鲁布·戈德堡机械的运作——比如电影《回到未来》开场时烹饪（或试图烹饪）布朗博士早餐的装置。（要看一个很好的例子，请观看OK Go 的音乐视频“This Too Shall Pass”，近四分钟的时间展示了史诗级鲁布·戈德堡机械的运作过程，它随着歌曲“起舞”，最终将油漆喷向乐队成员。）
有些人可能比其他人对这样的展示印象更深刻。我们中的许多人可能会惊叹于鲁布·戈德堡机械的巧妙，但同时又会简单地问自己：“为什么？”
尽管鲁布·戈德堡机器充满创意和异想天开，但现实生活中不必要的复杂性通常并不那么有趣。它会花费我们宝贵的时间，消耗我们的耐心，并考验我们的人际关系。对于那些寻找最简单、最优雅的问题解决方案的人来说，一些人为寻找答案而经历的奇怪扭曲可能显得相当奇怪或令人沮丧。
为了探讨性格类型在这方面可能发挥的作用，我们询问读者是否同意以下说法：“其他人经常将您解决问题的方式描述为不必要的复杂。”尽管少数人 (38%) 总体上同意，但结果显示每个人格特质配对之间存在显着差异，最显着的是直觉和观察力特质（46% 与 27%）以及动荡和自信特质（46% 与 27%）之间的差异。 ）。
哪些性格类型更有可能被视为我们当中的鲁布·戈德堡？让我们来看看吧。
角色
分析师（52% 同意）
解决问题是分析师最喜欢做的事情之一，作为善于思考、直觉的人，他们致力于寻找既符合逻辑又具有创新性的解决方案。但他们倾向于沉迷于自己的智力过程和富有想象力的探索，有时会导致他们得意忘形，并使事情变得过于复杂。
此外，他们的独立倾向可以让分析师相信他们的方式是最好的方式，只要解决方案对他们有效，他们就不必担心让其他无法跟上的人容易理解。不难看出为什么分析师最同意，因为许多人确实认为他们的方法不必要地复杂，即使他们承认分析师在发现和创新方面的天赋。
逻辑学家 (INTP) (60%) 比任何其他性格类型都更同意我们的说法，并且与建筑师 (INTJ) (55%) 和调解员 (INFP) (51%) 一起，是仅有的三个同意我们的观点的人士之一。多数。
对于外人来说，逻辑学家的思维可能看起来非常像鲁布·戈德堡机器。毕竟，逻辑学家的车轮永远不会停止转动，他们为自己能够提出独特的、创造性的、而且往往是真正出色的解决方案而感到自豪。尽管逻辑学家的思维过程对他们来说是完全合乎逻辑的，但他们却遇到了麻烦，因为他们常常无法或不愿意放慢速度向他人充分解释他们的想法，使他们显得晦涩难懂且过于复杂。逻辑学家往往会事后批评自己，担心自己错过了拼图的某些部分，并在每次重新评估自己的理论和想法时增加了复杂性，这无济于事。
外交官 (43%)
外交官和分析师一样，都是具有直觉的人，在寻求问题的创造性答案时可能会有点脱离现实。但由于他们的情感特质，外交官比分析师更有可能让其他人参与解决问题的过程。如果他们感觉到其他人感到困惑或沮丧，他们会努力让每个人都达成共识，然后再继续前进。这种对协作与合作的开放态度可以淡化人们的印象，即外交官是不必要的复杂或不切实际的问题解决者，即使团队中的其他人看到更简单的解决方案。
探险家 (31%)
作为观察型人格的人，探索者采取与直觉型人格截然不同的方法来解决问题，这种方法更加脚踏实地，更关注特定情况的直接需求。这些务实的人寻求务实的解决方案，并且大多数人为自己能找到解决难题的简单答案而感到自豪，而不是相反。
探索型特质的快速思考和适应性使探索者在紧急情况下表现出色，但需要长期解决方案的问题可能会带来更大的挑战。探索者提供的不必要的复杂解决方案可能表明问题尚未得到彻底思考，而更多耐心的人可能会注意到这一点。
哨兵 (25%)
观察力和判断力人格特质的结合意味着目光敏锐的哨兵在组织、计划和寻找高效、有效的解决方案方面表现出色。 Sentinels 解决方案的简单性绝不是简单化思维的表现——Sentinels 完全有能力解决高度复杂的问题。相反，它源于他们的信念，即他们达成的任何解决方案或他们开发的流程都必须简单且易于复制，以便为尽可能多的人所用。对他们来说，笨拙的解决方案根本不是解决方案，因为他们的首要任务是为每个人（而不仅仅是他们自己）提供更好的实践。
在所有性格类型中，执政官 (ESFJ) (19%) 最不可能同意我们的说法。执政官是有爱心、值得信赖、乐于帮助他人的人。他们喜欢在遇到问题时考虑他人的需求并达成共识。他们也往往不愿意跳出框框思考，而是更喜欢更简单、更传统的答案。但当执政官们一如既往地热情和支持时，即使是复杂的解决方案也不会显得那么复杂。
策略
持续改进（48% 同意）
在这些策略中，持续改进者最有可能同意其他人经常将他们解决问题的方法描述为不必要的复杂。作为动荡的性格，持续改进者非常努力地工作，以确保他们的工作是最好的，但作为内向的人，他们不愿意与他人分享他们的想法，直到他们完善为止。当事情变得过于复杂时，孤立地开发解决方案，而没有其他人的输入来指导他们，从长远来看，实际上可能会损害他们的表现。
尽管这些人很敏感，但持续改进者可能不需要太多负面反馈就能意识到他们解决问题的方式过于复杂，从而使他们以更高的比例同意我们的说法。
社会参与 (43%)
与持续改进者一样，社交者也是性格暴躁的人，容易追求完美，对批评过于敏感。由于对自己的能力缺乏信心，他们更容易认为自己是不必要的复杂问题解决者。但社交参与者的外向性有助于平衡一些自我怀疑。外向者通常通过社交互动而充满活力，并且更喜欢合作而不是自己解决问题。向他人学习可以帮助他们简化和交流他们的想法。
自信的个人主义（33%）
内向自信的个人主义者非常重视自力更生，这通常会激发出另类的解决方案。他们的自信身份让这些人对自己非常有信心，所以即使别人认为他们的想法不必要地复杂，他们也不会太过担心。由于他们非常倾向于独立做事，自信的个人主义者可能也不太愿意为了别人的利益而简化对他们有用的解决方案。
人际关系掌控 (24%)
最后，外向、自信的人际大师最不可能同意我们的说法。人际大师是优秀的沟通者，他们能够以一种让复杂的解决方案看起来简单的方式来传达他们的想法。人际大师对自己的想法充满信心，但愿意合作和妥协，他们知道如何激发信任，因此无论他们的问题解决方案是简单还是复杂，人们都更愿意遵循他们的计划，而不太可能批评他们不必要地复杂。
结论
我们有时会从痛苦的经历中认识到，“简单”的解决方案往往比看上去的要复杂得多。我们每个人都有不同的优势，没有人能够最擅长解决生活中可能遇到的所有不同类型的问题。
例如，性格内向、动荡的分析师可能能够设计出一台出色的鲁布·戈德堡机器，但却很难解释其工作原理或解决团队内部的冲突，因此实际建造这台机器变成了一项更具挑战性的任务。小小的误解很容易给人留下不公平的印象，让人觉得某人是一个过于复杂或过于简单的问题解决者。
正如这项研究显示的那样，要创建和实施有效的解决方案，而又不被他人认为过于复杂，关键在于开放合作、注重实用性和效率，以及最重要的沟通。愿意分享您的想法、采纳反馈意见并在发现自己超出舒适区时寻求帮助，可以发挥很大的作用。
那您呢？别人认为您解决问题的方式是鲁布·戈德堡式的还是简单而有效的？我们很乐意在下面的评论中听到您的经验。