可能是许多人的理想浪漫伴侣。他们的热情、承诺和对成长的关注使他们成为完美的犯罪伙伴——呃，同情伙伴因为他们利他、行善的天性。当主角型特征与特征相结合时，这种性格类型的标志性特征往往会发生改变。
动荡型主角 (ENFJ-T)与自信型主角 (ENFJ-A)一样，非常重视亲密关系，并将爱倾注于浪漫事业中。然而，与自信型 主角相比，他们更有可能在这些关系中缺乏信心和体验不安全感，这种组合在某些情况下可能会引发相互依赖的行为。
相互依赖是指一个人“需要”另一个人需要他，并在关系中扮演照顾者或救世主的角色。这种动态几乎总是对双方都有害，即使相互依赖的一方是出于好意。正如我们在本文中讨论的那样，情感和动荡特征与许多相互依赖倾向相一致。
和许多其他“动荡、情感”型人格一样，“动荡主角”慷慨大方，常常先人后己。他们可能觉得自己的人生目标就是向他人伸出援助之手，而且往往没有界限。这也可以延伸到他们的恋爱关系中。但这并非完全是单方面的：根据我们的“依赖他人”调查，具有这种性格类型的人是最不可能主动避免依赖他人的人群之一。对他们来说，帮助他人和被他人帮助时，人们处于最佳状态。但如果过度依赖和对彼此的责任感，就会演变成相互依赖。
以爱引领
大多数“动荡”主角都认为自己是领导者，而且他们也经常在恋爱中扮演领导角色。他们不会轻视爱情，而且是最有可能说在一段关系中贴上正式标签对他们来说很重要的性格类型之一。而且他们比一般人更有可能（也比大多数其他“动荡”类型更有可能）通过邀请对方出去来为自己树立这种标签。
具有这种性格类型的人对他人负有责任，他们以高度保护他人而闻名。尽管“动荡主角”往往比其他“动荡”类型的人更自信，但这种自信是由他们为他人（包括恋人）所做的事情所增强的。这在“动荡”和“情感”类型的人中很常见。然而，这在那些与相互依赖作斗争的人中也很常见——他们常常认为他们的价值取决于他们在人际关系中的自我牺牲程度。
在更加平衡、相互依存的关系中，一些“动荡主角”可能会发现他们的自我概念开始崩塌。如果他们允许自己有时放弃领导者的角色，他们甚至可能会开始质疑自己能为这段关系带来什么价值。
相互依赖与相互依存之间的界线
那么，如果这些关系是相互依存的，那么动荡主角会给他们的关系带来什么价值观呢？在相互依存的关系中，每个伴侣只要做完整、真实的自己，就值得拥有。鉴于他们偏爱真实，大多数动荡主角都乐于支持这一点。
尽管如此，具有这种性格类型的人有时可能会有相互依赖的倾向，这会妨碍健康的浪漫。例如，与大多数处于相互依赖关系中的人不同，处于相互依赖关系中的人们常常发现在不咨询伴侣的情况下很难做出决定。同样，动荡的主角是最不可能说他们可以轻松地独自做出决定的类型之一。当他们做出决定时，他们会小心地考虑他人的感受，即使是在决定重要的个人目标时也是如此。通过这种方式，他们可能会做出自我牺牲，试图“拯救”他人免受伤害。但如果双方不遵循自己真正的道路，双方都会受到更大的伤害。
一些动荡的主角可能陷入相互依赖的另一个例子是他们在没有建立任何界限的情况下给予。大多数具有这种性格类型的人表示，他们会为自己所爱的人做出无限的牺牲，这与其他情感性格类型的人类似。但在健康、相互依赖的关系中，一些界限是必不可少的。
帮助还是伤害？
动荡的主角致力于成长，无论是为了自己还是他们所爱的人。这通常与相互依赖相矛盾。在相互依赖的关系中，看护者可能会下意识地试图限制对方的成长，使他们保持相互依赖。然而，动荡主角的问题在于，他们通常对伴侣应该如何成长有自己的想法，并且他们可能会自己负责管理伴侣的自我完善之旅，类似于相互依赖的动态中所发生的情况。
这种帮助并不总是受欢迎，甚至可能对双方都造成伤害。原则驱动的动荡主角可能会思考他们的伴侣如何成为一个“更好”的人，并试图塑造他们以适应这些理想。但将自己的原则和信念投射到重要的他人身上可能只会让对方觉得自己不够好，甚至觉得自己更多地被视为一个项目而不是合作伙伴。这会很快削弱维持一段关系所需的爱和接受。
动荡主角也可能会因试图改变伴侣而受苦。具有这种性格类型的人比一般人更有可能说他们经常感到失望，因为他们对别人的期望过高。当他们更关注他人的发展而不是自己时，他们可能会在此过程中忽视自己的需求和成长机会。
结论：平衡相互依赖的关系
正如我们在第一篇关于相互依赖的文章中提到的，有几种方法可以改善相互依赖的关系。在这样做的过程中，动荡主角不必放弃他们为伴侣提供的独特慷慨。但重要的是要研究他们慷慨的根源，以及他们的“帮助”如何被他们的另一半接受。
虽然这种性格类型的人喜欢主导，但他们的关系可能会因更平衡的方式而受益。动荡的主角可以继续按照构成他们真实自我的原则生活——同时让他们的伴侣也这样做。