写作很难。面对一张白纸或一块空白的屏幕，作家必须想办法写出能吸引读者的文字，让他们沉浸其中，不让他们离开。
当然，写作也可能太容易了。毕竟，作家怎么能不写出没完没了的枯燥乏味的散文呢？这些散文只会让读者感到无趣，一遍又一遍地重复同样的事情，读者早已失去了兴趣。
尽管有些人误解编辑是某种“语法警察”，但他们的职责不仅仅是纠正动词时态和发现拼写检查中遗漏的错误。就像导演之于演员，教练之于运动员一样，编辑之于作家就像一个眼光敏锐、甚至冷酷无情的局外人。编辑的工作是将出色的表演变成伟大的作品。
但就像有些人喜欢表演，有些人喜欢导演（或者有些人喜欢演奏，而其他人更喜欢指导）一样，许多人在担任作家或编辑时也各有偏好。
为了研究这种偏好与性格特征之间的关系，我们询问读者是否同意“如果必须选择，您宁愿编辑也不愿写文章”这一说法，结果出现了一些趋势：
两种性格特征组合之间存在明显差距：观察型性格类型和直觉型性格类型（分别有 64% 和 52% 的人同意）以及内向型性格类型和外向型性格类型（分别有 61% 和 54% 的人同意）。
哪种人更愿意当编辑，哪种人更愿意当作家？让我们来一探究竟：
角色
探险者和哨兵（64% 和 63% 同意）
探索者和哨兵者的比例大致相同，他们觉得他们更喜欢编辑，比直觉型的人更同意这一说法。作为善于充分利用现有情况的性格类型，探索者可能会喜欢编辑过程，因为对质量和速度的需求让他们大放异彩。对于活跃的探索者来说，写作可能太接近闲聊了——既然您可以自己动手，为什么要谈论（或写）某件事呢？
哨兵虽然可能缺乏（或至少觉得没有吸引力）写作所需的原始创作动力和远见，但他们可能发现自己非常适合管理语法规则或值得信赖的风格指南。他们还可以考虑更广泛的问题，比如一篇文章在杂志或网站的整体结构中的位置，或者作为关于该主题的对话的一部分，从而保持专注并完成任务。哨兵是秩序和准确性的提供者，他们敏锐的眼光确保一切都井然有序——编辑是这些品质的一个很好的展示方式。
分析师和外交官（分别占53%和51%）
大约一半的分析师和外交家都同意他们宁愿编辑而不是写作。许多分析师需要追求自己的想法，而不是拥护他人的想法。这种任性可能对他们作为作家很有帮助，尽管它可能导致与编辑的顽固冲突。分析师人格可能同样具有担任编辑的技术技能，但可能会发现自己试图将别人的写作转化为
至于外交家，他们可能认为写作与自我意识密不可分，以至于他们很难影响其他作家表达自己的方式——对于这些深情的人格类型来说，审查一些重要的自我表达行为近乎犯罪。自信运动者 (ENFP-A) 就是一个典型例子，44% 的人同意这一观点。运动者认为每个人都有自己的声音，无论他们是否同意，并且很可能对修改他人的想法或信仰的想法感到不安。
策略
持续改进和自信的个人主义（分别有 62% 和 60% 的人表示同意）
不断改进者和自信的个人主义者在编辑和写作方面的看法非常接近。与作家相比，编辑的角色相对隐蔽，作家的姓名和面孔可能与文章一起突出显示。这种隐蔽性可能适合内向者，他们可以为文章的质量和创意方向做出贡献，而不必被迫成为众人瞩目的焦点。
社会参与和人际交往能力（55% 和 52%）
社交参与者和人物大师不太可能同意“如果您必须选择，您宁愿编辑而不是写文章”的说法。虽然编辑的隐形角色可能适合内向的人，但外向的人可能会渴望作为一篇文章的作者而获得的关注，甚至接受其中一些关注不可避免地会是负面的。
尽管如此，这两种策略中的大多数都同意他们更喜欢编辑的角色，并将其标记为这两种选择中更具吸引力的一个。社会参与者和人脉大师可能会发现编辑必须体现的领导者和指导者的角色与任何更广泛的宣传一样有吸引力，而不是持续改进者和自信的个人主义者可能寻求的相对隐形。
自信且动荡（55％和59％）
平均值掩盖了另一个趋势，即除了辩论者 (ENTP) (50%)（有人对辩论者偏离趋势感到惊讶吗？），每种性格类型的动荡变体都更同意这一说法。任何读过政治或技术文章末尾评论部分的人都知道，在互联网时代成为一名作家需要厚脸皮，这对自信型人来说更为自然。虽然所有类型的辩论者都可能陶醉于这种不安，但最同意这一说法的性格类型——动??荡冒险者 (ISFP-T) (73%) 肯定不会。
结论
就像任何合作关系一样，编辑和作家之间的关系有时会紧张和情绪激动。但在最好的情况下，这是一种远大于各部分之和的共生关系。尽管如此，作家们可以迅速宣称自己的卓越地位，认为没有他们，编辑——更不用说广大读者——将一无所有。同样，编辑们可能会觉得自己的作用经常被忽视，他们完全知道，伟大的写作往往取决于乍一看可能微不足道的修改——一个错别字就可能让人怀疑整篇文章的真实性。
从无到有创造的快感可能与分析师表达自己的才智和理想的动力或外交官的自我表达需求相吻合。另一方面，探险者和哨兵可能更喜欢有事情可做，有环境或结构可利用，因此可能认为编辑比写作更可取。
写文章的更多表现特质可能会吸引外向者。想到自己的贡献不会受到关注，内向者可能会更热衷于编辑。如果我们讨论的是小说而不是文章，那么孤独的作者在他的单间公寓里慢慢发疯的浪漫形象可能会显示出一些非常不同的偏好！
虽然写作和编辑似乎有很多
那您呢？您更愿意写出让全世界都看的内容，还是更愿意在背后引导大家，成为指导和智慧的源泉？请在下面的评论中告诉我们！（请保持温和——我们的编辑可能是辩论家，但作者是内向的人！）