面对对我们的想法和信仰的强烈反对，对任何人来说都是令人畏惧的，并且可能使保持坚定的立场成为一项挑战。在某些情况下，我们可能会选择坚持自己的立场，拒绝承认失败，无论社会、职业或个人成本如何。在其他情况下，我们可能会感到被迫退缩，也许是出于对他人的考虑、合作的愿望，或者仅仅是因为个人的不适或疲惫。
但是，是否有一些人无论情况如何都会坚持自己的立场呢？为了调查这个问题，我们询问了我们的社区，他们是否同意以下说法：“面对强烈的反对，您经常坚持自己的立场。”
绝大多数人（78%）表示同意，但结果中存在一些显著的分歧，尤其是在思想和身份方面。外向性格类型的人比内向性格类型的人同意的可能性高 14%（分别为 83% 和 69%），而自信型的人比动荡型的人同意的可能性高 14%（85% 和 71%）。在角色方面，天性方面也存在显著的分歧，思考型人格类型的同意率比情感型人格类型的同意率高 14%（86% 和 72%）。
哪些性格类型的人最能坚持自己的立场，哪些性格类型的人面对反对时容易屈服？让我们在下面进一步详细分析数据。
角色
分析师（88％同意）
分析师的回答是最一致的，这无疑是因为他们的思考特质。具有思考特质的类型通过仔细的考虑和逻辑，理性地形成意见。这些人格类型非常看重逻辑，认为如果一个想法经过了客观、逻辑的思维过程，那么它一定是正确的——因此他们不愿意轻易放弃它，尤其是出于情感原因。分析师对自己的正确性充满信心，通常认为没有理由退缩或妥协。
外交官 (76%)
外交官是第二个最可能同意的角色，这似乎与他们作为和平缔造者的声誉相矛盾。但外交官也是最理想主义的角色，如果他们发现自己的核心原则受到威胁，他们会强烈捍卫这些原则。与此同时，他们的情感特质使他们比分析师人格对争论的情感方面更加敏感，并且更关心相关人员的感受。由于他们重视社会和谐，因此他们比分析师更频繁地选择妥协和合作，这也是他们同意率较低的原因。
哨兵和探索者（74% 和 72%）
哨兵和探索者都有观察力的特质，这使他们更加关注他们一直以来都知道的事实和现实。如果他们有充分的事实和务实的理由来支持他们的观点，这些性格类型在面对反对时会保持坚定，但如果他们发现自己陷入了关于理论观点或未来可能性的辩论中，他们会感到不太舒服坚持自己的观点比分析师和外交官更坚定。
哨兵特别厌恶冲突，并且以目标为导向，因此他们可能更愿意寻求一种实用的、富有成效的解决方案来推动事情向前发展。探索型人格喜欢活在当下，而不是陷入耗时的辩论中。他们满足于个人主义，乐于走自己的路，不需要别人同意。在这两种情况下，这些角色都不太可能愿意浪费大量时间和精力去争论。
策略
人员掌握（88% 同意）
如前所述，外向、自信的人格类型最有可能同意他们在面对强烈反对时经常坚持自己的立场，而这些正是定义人民大师的特征。
作为外向者，人际大师拥有出色的沟通技巧，即使面对反对，也能轻松表达自己的意见。这些人还具有理解他人动机的诀窍，他们通常能够利用这种技能深入了解他人分歧背后的原因，并找到有说服力的方法将他们拉到自己一边。此外，由于他们自信的身份，他们在争吵中不太可能情绪失控，甚至可能不会太担心如果输了会发生什么。
最能体现这一点的性格类型是自信的辩论者 (ENTP-A)，因此他们以最高的比例 (95%) 同意我们的说法也就不足为奇了。辩论者从不害怕让自己成为分歧的目标，他们以争论为生，经常采取他们实际上并不相信的立场，只是为了测试别人的解决方案或想法的优点。他们绝对会坚持到底，始终努力捍卫和推进自己的信念，永不服输。
自信的个人主义和社会参与（79% 和 78%）
有趣的是，自信的个人主义者和社交参与者的反应几乎是一致的，因为他们具有相反的特征：自信的个人主义者是内向、自信的性格类型，而社交参与者是外向、动荡的类型。当这些策略中的类型面临与他人的强烈分歧时，他们的思想和身份特征几乎是相互对立的，最终平衡了他们选择坚持自己立场的程度。
自信的个人主义者拥有坚定的自我认同感和坚定的信念，能够在面对反对时坚持自己的立场，但作为内向型人格，他们厌恶与他人争论的刺激和戏剧性。他们不喜欢智力上的争吵，也不会像辩论者那样从捍卫自己的观点中获得满足感。对他们来说，这样的冲突很累。自信的个人主义者是高度自力更生的类型，有时他们可能更愿意同意不同意见，走自己的路。
另一方面，社交参与者自然而然地愿意以令人振奋的方式与他人互动——作为外向性格类型，他们擅长这样做。但是当他们发现自己处于有争议的境地时，他们的动荡身份可能会发挥作用，引发自我怀疑，削弱他们的决心，并导致他们重新审视自己的观点。此外，社交参与者非常在意别人对他们的看法，如果他们觉得坚持自己的论点可能会威胁到他们在群体中的社会地位或让别人对他们产生不利的评价，他们往往不想冒这个险。
持续改进（65%）
虽然大多数持续改进者都同意我们的说法，但他们这样做的人数最少。内向和动荡的性格特征的结合往往会让持续改进者在任何类型的社交场合中感到不舒服，尤其是在其他人挑战他们的场合，这会让他们感到不自在和情绪紧张。这使得坚持自己或他们的想法变得困难。这些人当然可以鼓起这样做的意愿，特别是如果他们对当前的问题充满热情，但许多人可能更愿意寻求其他途径来避免直接冲突，或者他们可能只是默许以结束分歧。
在所有性格类型中，动荡的捍卫者 (ISFJ-T) 同意率最低 (51%)。乍一看，这似乎有悖常理，因为捍卫者这个名字暗示着他们天生愿意捍卫或捍卫事物。但他们是否选择在反对面前坚守立场，可能在很大程度上取决于具体情况。
防御者的力量在于在亲密层面上帮助和保护他人。如果他们身边的人的福祉受到某种威胁，防御者绝对会介入并保护他们。但如果手头的问题涉及一些更广泛的问题或理论概念，他们不太可能认为参与其中是有意义的。动荡的防御者也相当情绪化，并不总是能很好地处理冲突或批评的消极影响，把事情看得太个人化。这些性格的人通常更愿意扮演支持角色，而不是在争论中站在最前面，他们也更愿意努力实现和谐和双赢的解决方案，而不是坚持创造一个分裂的环境。
结论
考虑到外向、自信和思考型性格特征对本次调查结果的影响，我们可以得出结论，那些在社交上自信、有逻辑思维的人通常更愿意投入时间和精力，经常性地坚守自己的立场，面对强烈的反对。
我们中的其他人当然有力量和能力这样做，但可能更愿意选择我们的战斗，只有在真正重要的时候才不惜一切代价坚守自己的立场，其余时间尽可能避免冲突。虽然我们坚守自己的信念，但我们可能会寻找替代解决方案或合作妥协，既是为了减轻我们自己的压力，也是为了帮助我们周围的人变得富有成效和积极。
您是否经常在面对强烈反对时坚持自己的立场？您认为您的性格类型起着什么作用？请在下面的评论中告诉我们。