复仇的需要常常让人感到本能，甚至是数学上的。当我们受到伤害后，我们希望报复。这种欲望可能会在最初的伤害之后久久挥之不去，并变成复仇的幻想。
为了调查不同性格类型的报复心理现象，我们询问读者是否同意以下说法：“您经常幻想报复过去伤害过您的人。”每种性格特征组合的回答存在明显差距，其中动荡型和自信型之间的差距最大（57.37% 同意，33.05% 同意）。以下是所有性格类型的图表：
如果我们看看构成模型的两个层次——角色和策略，趋势就会变得更加清晰。让我们看看下面每个群体如何处理复仇冲动。
角色
分析师是唯一一个拥有绝大多数受访者同意经常被复仇幻想占据思想的角色（63.55% 同意）。尽管分析师在考虑科学或技术问题时通常头脑冷静、客观，但他们可能难以有效地处理人际关系方面的困难，因为这类问题的方程式并不容易平衡。分析师往往意志坚强，甚至有些固执，他们可能会发现自己陷入了某种心理循环：不愿放过任何小事，却无法找到令人满意的解决方案。
外交官们在这个问题上的看法各不相同（50.84%
同意）。虽然他们经常发现宽恕是通向和谐的最可靠途径，但外交官也可能经常出于道德或正义的原因而受到平衡天平的诱惑，即使他们假装自己早已忘记了激发他们复仇需要的行为。外交官们很可能幻想的是因果报应的平衡，而不是直接报复。这是心灵和灵魂的复仇，那些伤害他们的人必须通过自我反省面对他们的残酷，并带着这种认识生活。
最不可能想到复仇的人是探索者（39.62%
同意）和哨兵（35.03% 同意）。探险家倾向于务实地活在当下——对他们来说，复仇要么是迫在眉睫，要么根本不采取。至于哨兵，他们可能将个人报复视为对秩序和等级观念的威胁，更愿意等待法庭和同侪——社会的合理判断——来伸张正义。
策略
大多数持续改进和社会参与的受访者都同意“您经常幻想向过去伤害过您的人报仇”，分别有58.29%和56.15%的人同意。在这两种动荡策略中，这些类型的人往往会更生动地感受到他人对他们造成的伤害，特别是当他们感到自己的地位因此而下降时。他们可能会感到压力，要向那些从他们身上夺走东西的人“报复”，无论这个目标是否可以实现。
少数“自信个人主义”和“以人为本”受访者同意这个问题（34.57%
和
32.21%）。作为自信型策略，这些类型可能有一种内在的自信，这让他们比动荡型的人感觉更少被轻视，因此不太可能沉迷于复仇的幻想。他们可能只是觉得最好的报复就是好好生活。
结论
抛开复仇行动的问题——毕竟，这个问题只涉及幻想，而不是实现——值得考虑的是，即使是复仇的想法也会产生影响。这些幻想似乎是处理我们感情的无害手段，是代替现实生活复仇的精神焚烧肖像。但我们越是担心别人对我们造成的伤害，我们就越少采取措施来补救，这可能会导致永久性的裂痕。
除了失去潜在的朋友或盟友之外，对未完成的复仇的痴迷也是一种无法释放的压力源。这种无法控制的焦虑会对心理和我们的人际关系产生腐蚀作用。最终，复仇对其宿主造成的伤害最大。我们最好还是原谅。