对那些我们认为以某种方式冤枉过我们的人感到愤怒是很自然的。我们认为我们的痛苦是他们的故意行为造成的，并认为他们应该受到一些惩罚作为回报。事实上，大多数司法系统都是基于这种人类冲动。国家通过法律程序确定有罪，然后惩罚违法者——而不是公民自行报复。这可能对违法者有用，但对于我们的日常生活来说呢？在日常生活中，冒犯和伤害可能更加微妙？
我们经常会遭遇法律无法轻易解决的不公正：由于个人偏见而被拒绝晋升、朋友或爱人背叛，或者仅仅是某人对我们言语粗暴。在这些情况下，我们必须决定是报复还是原谅。有些人可能认为报复是不道德的，富有同情心的宽恕应该始终是目标。另一些人认为，如果报复与罪行相称，那么报复是可以接受的，而且它实际上可以恢复宇宙的某种平衡。
为了调查不同性格类型的人在这种情况下会作何反应，我们询问我们的读者是否同意这样的说法：“您通常更喜欢报复，而不是原谅。”
总体而言，只有少数 (38%) 的受访者表示同意，但结果揭示了某些性格特征如何影响一个人的宽恕意愿的重要见解。直觉和动荡性格特征是受访者同意的重要因素，但最具影响力的因素是天性方面——具有思考性格特征的受访者 (54% 表示同意) 比具有情感性格特征的受访者 (23%) 同意的可能性高出 31%。让我们在下面更详细地探讨这些结果的含义。
角色
分析师（58% 同意）
虽然绝大多数分析师人格类型同意我们的研究陈述，但这个角色比其他角色更能达成一致，这是因为所有分析师都具有思考特质。天性决定了人们如何做出决定，而对于思考型人来说，一切都在于做出合乎逻辑和理性的结论，而忽略情绪。分析师将现实视为一个系统，在这个系统中，某些事件按照理性的顺序依次发生。当发生违法行为时，惩罚是合乎逻辑的。当分析师面对那些观点和行为与自己不一致的人时，往往会做出更严厉的评判，这可能使他们更倾向于相信报复是正当的。
分析师自身的远大抱负可能是他们倾向于报复的另一个重要原因。分析师人格富有创新精神、战略眼光和极度独立，他们往往有大胆的愿景和宏伟的计划——他们可能会毫不犹豫地打击那些阻碍他们前进的人。指挥官 (ENTJ) (59%) 和建筑师 (INTJ) (58%) 尤其如此。“我没有危险，斯凯勒，”《绝命毒师》中虚构的建筑师和毒枭沃尔特·怀特对妻子说了一句名言。“我才是危险。一个人打开门被枪击，您认为我会这样吗？不。我是敲门的人！”
所有分析师都具有直觉特质，这种特质赋予他们一定程度的内向性，使他们能够不断产生各种想法，既有创造性的也有复仇性的。当他们的思想专注于某件事时，他们会情不自禁地提出理论并想象各种可能性，例如，这是一个绝妙的新商业创意，或者对他们认为阻碍了商业冒险的人实施报复。苹果公司天才的联合创始人、指挥官型人格类型的史蒂夫·乔布斯可能是企业界的典型代表。事实上，在所有性格类型中，动荡指挥官 (ENTJ-T) 最同意这一点 (68%)，他们宁愿报复也不愿原谅。
探索者（31%）
与分析师相比，探索者性格类型总体上同意他们更喜欢寻求报复的可能性要低 27%，但探索者性格类型在自然方面的结果存在显着差异。超过一半具有“思考”特质的探险家同意这一观点（51%），而只有不到四分之一的具有“情感”特质的探险家同意这一观点（22%）。可能的情况是，思考型人格类型，企业家（ESTP）（51％）和艺术大师（ISTP）（50％），比分析师稍微不太可能渴望报复，因为他们具有观察力特征。脚踏实地、务实、善于观察的人可能会发现，回到自己的道路上继续前进，而不是被复仇的想法冲昏头脑，会更有成效。
外交官 (27%)
外交官性格以直觉和情感特征的结合为主导，他们对我们的研究陈述的认同率一直很低。尽管他们的直觉特质使外交官成为具有远见卓识且思维飘忽不定的类型，但他们的情感特质往往将这种徘徊集中在比我们在分析师中看到的更具同理心和同情心的方向上。分析师可能会对他们认为冤枉了他们的人做出快速判断，并希望报复作为合乎逻辑的下一步，而外交官会花时间尝试了解对方的观点以及可能促使他们采取行动的原因正如他们所做的那样。正是这种同理心品质帮助外交官在外交、调解和社会合作方面表现出色——外交官当然不可能采取以眼还眼的正义哲学。
结果确实显示，潜在外交官性格类型的认同率略高于判断型外交官的认同率（3-4%）。灵活特征可能与复仇欲望略有相关，因为灵活类型更有可能满足他们的冲动。报复行为可能会造成有问题的后果，而更保守的判断类型实际上可能不愿意冒这种风险。
哨兵 (25%)
鉴于哨兵性格类型以其对法律和秩序的严格遵守而闻名，乍一看，哨兵是一致性最低的角色似乎令人惊讶，但仔细观察再次发现思维类型（45％）和思维类型（45％）之间的主要区别感觉类型（18%）。除了这个主要相关因素之外，哨兵的观察力和判断力特征也导致了他们的总体一致性较低。他们务实而明智的做法可能会缓和他们对受到不公正对待的情绪反应，使他们能够专注于主动修复损害并重新获得权力和生产力，而不是惩罚别人。这些人很可能认为，做错事的人应该受到惩罚——只是他们更愿意将正义留给既定的、值得信赖的当局，而不是把正义掌握在自己手中。
果断执政者 (ESFJ-A) (11%) 是所有性格类型中最不可能同意自己支持复仇的人。执政官是非常有爱心的人，他们致力于在既定的社会秩序内建立牢固的社会纽带、帮助他人和创造和谐。执政官厌恶冲突，他的第一反应是宽恕，而不是复仇。
策略
社会参与和持续改进（各 38% 同意）
由于社会参与和持续改进策略最有可能同意我们的研究陈述，显然，动荡的身份在受访者的报复倾向中发挥着重要作用。事实上，身份方面是第二大相关因素——具有动荡身份的受访者比具有自信身份的受访者同意的可能性高 12%。社交参与者和持续改进者都比具有自信身份的人更加反复无常，而且他们往往是完美主义者，可能会专注于阻碍自己社会或个人成功的错误。正如我们在《动荡的指挥官》中看到的那样，这可能会转化为复仇欲望的增强。性格暴躁的人很关心别人对他们的看法，也更容易因为别人的不当行为而感到受伤。
自信的个人主义（29%）
自信个人主义策略的成员以其自信的身份为特征，不太在意他人的看法，也许由于他们的个人自信，他们更容易忽视或原谅错误。自信个人主义者尤其喜欢独立做事，依靠自己的力量和直觉。这些人不太容易受到他人行为造成的伤害，他们可能倾向于与那些做错事的人保持距离，希望避免陷入持续的消极情绪。
人际关系掌控 (25%)
外向性格特征将人际掌控策略与自信个人主义区分开来，导致同意率更低。除了拥有有助于消除报复欲望的自信身份之外，人际掌控者更关心社会和谐。这些人格类型可能会发现宽恕更令人满意，也更有成效，因为这样做可以帮助他们回到与人积极互动的轨道上。他们更喜欢相处，而更宽容是这种方法的关键部分。
结论
由于思考和动荡的性格特征与我们的研究陈述的一致程度最高，我们可以得出结论，沉思、理性、雄心勃勃和不安分的性格类型通常具有最强烈的复仇欲望。他们更容易对自己遭受的不公耿耿于怀，并通过某种切实的行动寻求满足。另一方面，性情温和、自信和富有同情心的人更有可能原谅他人，这可能是因为他们总体上更有同情心，也可能是因为他们更愿意将精力投入到更愉快的感觉和富有成效的活动上。
同样，直觉型和探索型人格类型的人表示同意程度更高，表明适应性强、创新思维者一旦受到伤害，就会情不自禁地将他们的创造性想象力用于报复。保守型、务实型和结构型的人似乎更不愿意寻求报复，也许更愿意回到他们正常的、令人满意的日常生活中。
然而，回到总体结果，少数读者表示他们宁愿报复也不愿原谅，这表明我们社会普遍存在着宽容和公正的态度。即使在那些同意这一点的人中，也并非所有渴望复仇的人都能真正实现这一愿望。
那您呢？您喜欢复仇还是宽恕？您的性格类型如何激励您或阻碍您？在下面的评论中分享您的想法。