美国政治家亨利·史汀生曾经说过：“让一个人值得信赖的唯一方法就是信任他。 ”您是否愿意同意这个观点可能在很大程度上取决于您的性格特征。
我们请读者同意或不同意“您认为大多数人是值得信任的”这一说法，希望能够发现一种基本态度——哪些人格类型一开始就相信大多数人是值得信任的，哪些人则不然？哪些人可能会相对自由地给予信任，哪些人可能会让别人赢得信任？
总体而言，调查结果比较中立，只有略多于一半的读者同意这一说法。但两种性格特征成为读者对可信度态度的关键因素——情感性格特征和外向性格特征——而且有几种类型的读者对这一话题表现出强烈的立场。
让我们仔细看看下面的结果是如何分解的。
角色
外交官（59％同意）
外交官的核心特质是情感，他们是我们社区中最信任他人的人，他们依靠情感和直觉来引导自己的信任感。具有情感特质的人格类型通常寻求和谐的关系，因此，他们在看待他人时可能更为宽容，对人性的看法也更为乐观。外交官尤其努力建立信任，不仅是在他们自己的人际关系中，而且在其他群体之间也是如此——毕竟，没有信任，成功的外交就不可能实现。
最有可能让所有人相信的性格类型是社交和自由精神的自信活动家，71% 的人表示同意。活动家依靠与他人建立的社会和情感联系而茁壮成长；如果他们不从大多数人值得信赖的基本信念出发，他们几乎无法发挥作用。
探险者和哨兵（各占 53%）
探索者和哨兵在一致性方面相当，但本质上并非由情感或思考特征定义，因此介于外交官和分析师之间。总体而言，具有情感特征的人格类型同意大多数人值得信赖的可能性比具有思考特征的人格类型高出 21%，并且这种差异在这两个角色的回答中显而易见。
例如，询问这些角色的成员是否愿意与一个完全陌生的人住在 Airbnb 家里，具有娱乐者性格的成员（64%）可能会很快抓住这个令人兴奋的机会来体验新事物，而具有后勤人员性格的成员（31%）则需要更多信息 — — 详细信息、评论、照片，甚至可能是与房东的对话 — — 然后才能开始做出决定。
思考型的人更理性地处理世界，通过仔细分析做出决定，因此不太愿意盲目地相信他人的可信度，这并不奇怪。有趣的是，尽管分析师作为角色表现出最低的同意度，但在个人性格类型中，探索者——动荡的艺术大师（27%）——同意度最低。艺术大师通常对解决实际问题比发展情感联系更感兴趣，而且他们往往非常注重隐私，这一特质使得信任他人自然具有挑战性。
分析师 (39%)
从分析师的角度来看，在对一个人没有任何事实了解的情况下，从逻辑上讲，几乎没有理由给予或拒绝信任。由于分析师人格类型的人的第一印象不是基于情感，因此他们可能对可信度问题相当漠不关心，至少在某人做了一些事情来证明他们可以或不值得信任之前是这样。
在分析师中，建筑师 (28%) 是最不信任的人。建筑师人格倾向于对人性持相对悲观的看法。对他们来说，人们不值得信任的假设似乎是一个合理的起始假设，可以根据个人情况进行证实或反驳。每次观察或与他人互动都是他们在慢慢发展关系时会考虑的另一个证据。
策略
人际交往能力和社会参与度（61% 和 58% 同意）
本次调查中，外向者 (60%) 和内向者 (46%) 之间的差异虽然不如情感型和思考型人格之间的差异那么显著，但仍然值得注意。外向者被他人吸引，以获得刺激和能量。这显然需要一定的信任。毕竟，不信任他人的人可能会刻意与他人保持距离。由于外向型人格从社交互动中汲取能量，因此似乎许多人要么不质疑他人的可信度，要么可能无意识地为了满足自己的社交需求而无视这种担忧。
因此，我们看到，人际关系掌控型和社交参与型策略成员的回应率最高，这两个策略都具有外向性。人际关系掌控型策略成员乐观且非常有社交自信，依靠敏锐的直觉和敏锐的社会感知做出快速判断。尽管社交参与型策略成员可能略微谨慎，但这两个群体通常都愿意在信任的情况下承担一些风险，以期获得更大的社会互联性。
自信的个人主义和持续改进（48％和44％）
在较小程度上，自信特质在本次调查中也发挥了作用，自信人格类型 (56%) 略优于动荡型 (50%)。自信的人很放松，不会让很多事情困扰他们。他们自信满满，觉得自己可以处理任何事情，所以他们可能一开始就不太愿意给别人贴上值得信任或不值得信任的标签。
不过，内向性是一个更重要的因素，它解释了自信个人主义和持续改进策略的较低反应。内向性格的人更需要保护自己，而且往往需要很长时间才能充分了解他人，才能让他们融入自己的生活。自信个人主义者的内向性和自信特质的结合驱使他们理所当然地依靠自己，而不是依靠别人。持续改进者的动荡特质使他们容易受到情绪不稳定的影响，他们需要确保自己是安全的，然后才能信任他人，尤其是如果他们以前被人背叛过的话。
结论
对于那些认为大多数人都值得信赖的人来说，这可能不仅关乎实际的可信度，还关乎希望相信人们的善良本性。我们这些更容易通过情感联系的人可能不想一生都担心遇到的每个人都会背叛我们或让我们失望；这种态度肯定会消耗我们的精力。以更乐观的态度对待信任会更令人满意，尤其是对于那些喜欢丰富的社交接触的人来说。
当然，我们中的一些人不愿意自由地信任他人，这是可以理解的，无论是因为我们不太了解他们，因为我们不渴望这种亲密的关系，还是仅仅因为我们不想冒险受到伤害。但即使对于我们这些从这个基础开始的人来说，建立信任、有益的关系也是可能的，无论我们需要多么缓慢或谨慎地向他们敞开心扉。
您认为大多数人可以信任吗？您的性格如何影响您对可信度的直觉？请在下方评论中分享您的想法。