“期望是失望的根源。”
啊，理想的约会——因人而异，不太可能……除非您有非常现实的理想。但这并不容易，因为虚构的浪漫比喻在您脑海里嗡嗡作响，不是吗？就像困在您车里的蜜蜂一样，它们会让事情变得危险——别蜇我，理想化的期望！快点，我们需要另一个报价！
“接受是一剂良药，可以抚慰未实现的希望所带来的痛苦。”
也许写励志短语不是我的强项，所以让我们继续讨论性格类型理论和赋予它无比重要意义的数据。了解自己的极限是实现无限的第一步。（这个怎么样？不是吗？好吧，继续……）
我一直在探索我们对浪漫传统的研究，包括对传统持有不同看法的情侣如何调和恋爱关系中的差异。在这里，我们将讨论我们正在进行的“理想约会”调查中的一个问题：“您的理想约会是更古怪、更有创意，还是更经典、更传统？”无论是初恋还是已成定局的情侣之夜，双方都应该享受约会，对吧？
但在我们继续之前，我邀请您们性格类型爱好者猜测哪种性格类型最喜欢经典和传统的约会，哪种性格类型最喜欢古怪和创造性的约会。 （不要作弊！）我稍后会透露这些统计数据，您可以在评论中告诉我您的猜测。首先，让我们看看迄今为止个性角色组的响应：
总体而言，近四分之三的分析师和外交官性格类型似乎更喜欢古怪而富有创意的约会。几乎可以肯定，这与直觉型和观察型人格类型之间的差异有很大关系——具有这些特征的人格之间的平均一致性率大约有 20 个百分点的差距。让我们来分解一下。
分析师和外交官的性格类型
分析师和外交官这两个直觉角色组的成员喜欢最大程度地探索他们的想象力深度。这种心态也会影响他们与外部现实的互动方式，包括地点、事件、经历和其他人——比如约会。直觉型人格总是在寻找（或试图创造）生活中富有想象力的一面。在约会时，这可能与对不熟悉的事物或非常规方法的偏好超过熟悉的方法密切相关。
因此，如果直觉型人格正在计划约会，他们可能会倾向于日常活动之外的活动（或至少是环境），希望与伴侣一起探索这些活动会带来兴奋和快乐。同样，如果其他人为他们计划一次充满想象力的约会，这些人也相对可能会喜欢。但这并不总是意味着冒险。这可能是一个以相对平静的方式表达个人创造力和独特性的机会：例如，一起创作艺术，而不是像逃生室这样充满活力的团体活动。
哨兵人格类型
哨兵角色组最不可能喜欢古怪而有创意的约会，这可能是由于他们的判断特质。判断者和潜在客户之间的一致率大约有 16 个百分点的差距。哨兵是唯一获得少数派同意的角色群体，尽管实际上，他们在偏爱古怪、创意约会和经典、传统约会之间的比例相当平均。因此，说他们不喜欢古怪、有创意的约会并不准确——只是他们可能很可能看到经典和传统事物的价值。
对于哨兵来说，肯定自己最喜欢的经历、环境或活动会带来一定的乐趣。回到所爱之人熟悉的地方是他们找到安慰和快乐的方式之一。他们还喜欢传统的、经过测试的活动所带来的确定性积极回报。这可能并不意味着一遍又一遍地做同样的事情——它只是意味着经常保持在熟悉的范围内。例如，哨兵可能会看到经典和传统约会的优点，例如出去吃饭和看电影，但他们可能仍然想尝试新餐厅和看新电影。
探索者性格类型
探索者角色群体比他们的观察者类型（哨兵）对创造性和古怪的约会更加开放，因为他们的灵活人格特质。虽然这些人可能不会像直觉型人那样陷入想象力，但他们非常欣赏新奇事物。例行公事和重复很快让他们感到厌烦，尤其是当涉及到像约会这样的个人事情，而不是像工作这样的必要责任时。大多数探险家都喜欢有一些不熟悉的、令人兴奋的、甚至有点奇怪的约会。对他们来说，这些东西会带来精神刺激，并转化为快乐，让浪漫变得生动起来。
然而，当谈到古怪和有创意的约会想法时，探索者可能更多地关注外部世界，而不是自己的想象力。对他们来说，与周围发生的事情互动本身就是一种兴奋，是一种不同于内心想象的即时参与方式。因此，虽然他们喜欢在约会时尝试一些古怪和有创意的事情，但如果活动不限于他们的思维景观或某些概念背景，他们会最喜欢它——例如，嘉年华或博览会，他们可以在其中享受意想不到的体验给他们。
奇怪的一对：最对立的类型
之前，我邀请您猜猜哪种性格类型的人对理想约会最不认同，但这不仅仅是琐事。让我们假设这两种性格是一对夫妻，想想他们如何适应彼此截然不同的约会偏好。因为让我们面对现实：任何性格类型之间的现实差异都会影响他们的关系。在这种情况下，我们矛盾的夫妻是活动家（ ENFP，约 84% 的人喜欢古怪、有创意的约会）和物流家（ISTJ，约 66% 的人喜欢经典、传统的约会）。
这两个人之间可能会有一种推拉关系，活动家会试图把后勤人员拖入活动或经历中。我使用带有偏见的术语“拖拽”，因为这种情况可能会给他们双方带来压力，而这并不是幸福关系的秘诀。
更前卫的活动家可能会感到“被拖累”，就好像后勤人员的传统偏好阻碍了这对情侣从创意或古怪的约会中获得回报。反过来，后勤人员可能会感到“被拖入”他们无法轻松处理的活动或情况，并怨恨这种压力。随着他们的关系的发展，他们可能会因为对什么是理想的约会有不同的看法而变得更加沮丧。
享受彼此的快乐
如果约会的目的是为了与某个特别的人分享乐趣，那么这对情侣需要做出一些妥协，找到新的视角。做到这一点的方法之一可能是让双方有意识地欣赏对方如何享受他们喜欢的约会方式，并尝试在其中找到自己的乐趣。意识到伴侣的快乐——并参与其中——可以肯定一种积极的依恋感。当谈到相互冲突的约会理想时，妥协可能意味着找到一种方式来充分参与，以支持伴侣的享受，并在活动中感受到积极的参与感。
例如，假设活动者想去攀岩约会，因为攀岩既刺激又陌生。后勤人员并不热衷，但决定从不同的角度享受这种体验。他们可能自己从未抓住过扶手，但他们学会了为活动者提供保护，在地面上指导他们，并为他们加油。后勤人员不需要攀爬路线来享受约会，因为这是一起做一些有趣的事情的时间，即使约会更接近一个人的理想而不是另一个人的理想。
如果活动者同意参加一个他们不太热衷的更传统的约会，也会发生同样的事情。例如，也许后勤人员想吃冰淇淋并散步，就像这对情侣以前做过很多次的那样。活动者可能会觉得步行有点沉闷，但他们喜欢从他们通常充满活力的娱乐方式中抽身出来放松一下，进行深思熟虑的对话。而且，后勤人员真的很喜欢重复熟悉、喜欢的活动，这一事实让活动者更乐于分享。
如果这对情侣轮流安排彼此的理想约会，并且双方尊重并支持彼此的乐趣，他们就会过得很好。有时乐趣可能是 70/30 的分配，因为双方都会满足对方的理想约会，但这种慷慨的行为本身就是一项很好的关系投资。然而，这个概念有一些警告。
首先，由于交替选择理想的约会总是会导致一方的乐趣少于另一方，因此最好不要超过一半的时间这样做。这是处理约会理想冲突的一种不错的折衷方法，但主要目标始终是设计双方都同样享受的约会。
其次，“享受伴侣的乐趣”这一想法在负担不大的情况下效果最好。在上面的例子中，活动者并没有要求后勤人员真正进行任何攀岩——他们只是一起闲逛。同样，活动者偶尔吃冰淇淋和放松散步也没有太多要求。但如果任何一方被逼得太紧或太过分地参与，他们可能很难享受或支持这种体验。
最后，这种妥协的想法不能合理地延伸到一方根本无法享受的约会活动——30%（或任何比例）的乐趣是必要的。目标是找到足够的乐趣让约会变得有价值，无论是通过伴侣的快乐还是一些新鲜的参与角度，但这并不总是可能的。例如，素食主义者可能无法享受飞钓，无论他们的伴侣多么喜欢钓难以捉摸的溪鳟鱼。
结论：无论如何，一切都是不平衡的
显然，“理想约会”的定义多种多样，就像每个人的个性一样，所以任何一次约会都不可能让双方（尤其是性格不同的双方）都感到完美、同样愉快。鉴于此，最好的方法可能是保持一个合理的开放心态，在形成坚定的看法之前先尝试一次。理想的约会可能只存在于脑海中，但世界上还有很多有趣的经历等着您去体验。
有时，在一起才是最好的部分，两个人可以通过一些可怕或搞笑的约会活动建立联系。哎呀，他们甚至可以选择一些明显令人翻白眼的事情，只是为了笑着完成它。如果您接受失败，那么就没有失败。（对不起，我忍不住最后一次尝试。）