并非每个人都有幸拥有私人助理来跟踪我们每天必须完成的看似无穷无尽的任务。对于我们许多人来说，记录清单（无论是在智能手机上以数字形式记录还是简单地写在纸上）都是我们日常生活中必不可少的一部分。
为了了解列清单和性格类型之间是否存在联系，我们询问读者是否同意以下说法：“您喜欢为自己列待办事项清单。”
我们发现读者对这个话题的看法分歧很大；似乎人们要么喜欢待办事项清单，要么讨厌它。而这种分歧都归结于我们性格的一个方面：策略方面。具有判断特质的受访者比具有展望特质的受访者喜欢制作待办事项清单的可能性高出 34%（分别为 81% 和 47% 同意）。当然，这是有道理的，因为策略方面决定了我们如何处理工作和制定计划，而判断人格类型往往高度结构化和组织化。观察者和情感特质也对我们读者的反应产生了一些影响，但远不及判断特质的影响程度。
下面让我们更详细地研究每个角色与列表制作的关系。
角色
哨兵（81％同意）
由于哨兵是唯一一个每种性格类型都具有判断特征的角色，因此可以预期该角色最有可能喜欢制定列表。作为秩序和组织的坚定支持者，哨兵往往擅长于需要一丝不苟地关注细节的管理任务，但这种能力并非不费吹灰之力就能实现。事实上，虽然哨兵可能会比其他人投入更多的注意力来确保没有必要的任务被撤消，但他们也可能觉得自己不能仅仅依靠头脑中的记录。更倾向于技术的哨兵可能拥有各种旨在跟踪其工作流程的应用程序和书签网站，但即使是勒德派哨兵也一定会手边有一份清单。
外交官 (62%)
尽管外交官的直觉一面有时可能会抵制过于严格地遵守预先确定的活动清单的想法，但许多外交官人格类型可能会担心忘记一项任务 - 特别是影响他人的任务，例如记得拿起合作伙伴的干 -下班回家路上的清洁工作可能会破坏他们辛勤工作在生活中创造的和谐。他们的情感特质使他们对此类事情相当敏感。那么，待办事项清单可能是外交官们控制自己更加梦想、更加混乱的倾向的一种方式。事实证明，对于具有判断特质的外交官人物——主角 (ENFJ) (81%) 和倡导者 (INFJ) (80%) 来说尤其如此，他们的同意率比具有探望特质的人 - 活动家 (ENFP) 高得多（ 52%）和调解者（INFP）（46%）。
分析师 (59%)
分析师对判断特质的反应也存在分歧。事实上，这个角色的性格类型在列出清单的问题上是最不一致的。虽然待办事项清单可能会让许多分析师觉得不必要，甚至是负担，是他们行为的枷锁（特别是当它们是由他人强加的时候），但其中列出的明确书面目标有时可能会吸引他们解决问题的本性。甚至可能出现这样的情况：分析师型人格虽然很少享受创建列表的过程，但很享受核对每一项所带来的成就感。
虽然我们可能预期哨兵性格类型在本次调查中具有最高的一致性分数，但它实际上是分析师类型：动荡指挥官 (ENTJ-T) 是所有性格类型中最有可能同意他们喜欢做待办事项的人列出（84.54%）。但紧随其后的是动荡执政官 (ESFJ-T) (84.51%) 和动荡捍卫者 (ISFJ-T) (84.50%)，均为哨兵。除了判断能力之外，是什么让指挥官比其他分析师更有可能达成一致？指挥官是天生的领导者，经常开辟新道路并管理一大群人。他们可能认为，为了有效地将其他人聚集在一起实现宏伟目标，他们自己必须高度组织起来，树立严格的效率和生产力标准。待办事项清单可以帮助他们做到这一点。
此外，我们三种反应最高的性格类型的动荡身份使他们对犯错误感到更加紧张，而待办事项清单可以帮助抵消这种焦虑，并确保任务按预期方式和时间完成。
有趣的是，一致性得分第二低的分析师类型也是：自信的逻辑学家 (INTP-A) (36%)。与指挥官一样，逻辑学家也以拥有远大的、创造性的愿景而闻名，但他们往往更多地扎根于充满活力的理智主义而不是野心。逻辑学家对生活中平凡的日常任务不感兴趣，他们更愿意给他们的创造力空间以漫游。他们还能如何在自己的领域取得新发现并开辟新天地呢？具有自信身份的逻辑学家对自己的能力也更加自信，而不依赖于待办事项列表的帮助。
探险家 (46%)
在所有角色中，只有探索者有少数人（尽管人数不多）觉得有必要保留待办事项清单。虽然这样的清单有时对探索者人格类型有用，即使他们后来选择偏离它，但在许多情况下，列出清单的行为本身可能会与他们的即兴风格相冲突。探索者共有的探索特质使他们擅长即兴发挥，而不是遵循清单。他们喜欢活在当下并保留选择余地，因此可能会从机会成本的角度来看待清单：如果他们致力于清单上的活动，他们可能会错过哪些其他体验？一些探索者人格甚至可能认为列出清单会占用本可以更有效地用于采取行动的时间，并且如果忘记了某件事，那么它可能一开始就不是特别重要。
自信的大师 (ISTP-A) 是所有性格类型中最不可能同意他们喜欢制作待办事项清单 (35%) 的。事实上，很难想象大师坐下来列出清单然后坚持下去。自由和灵活性对于大师来说至关重要，他们以快速从一个项目或活动跳转到下一个项目或活动而闻名，总是寻求新的体验。虽然他们务实而理性，但他们自发的天性可能会让他们讨厌待办事项清单所代表的承诺。
策略
如上所述，身份方面确实对我们读者的回答产生了轻微影响，思想方面也是如此。动荡性格类型的人比自信性格类型的人同意他们喜欢制作待办事项清单的可能性高出 3%，外向性格类型的人也比内向性格类型的人高出 3%。但总体而言，我们的数据表明，策略与读者制作清单的倾向关系不大。社交参与策略的同意率为 67%，人际交往和持续改进的同意率为 64%，自信的个人主义的同意率为 58%。
结论
对于那些喜欢一切井然有序、各归其位的人来说，列清单是一种最自然的活动。列清单的过程本身可能是一种愉快的过程，甚至在执行任务之前就满足了这种组织需求。另一方面，一些天生组织能力较差的人可能会将列清单视为管理和消除生活中混乱的必需品。
这样，即使看似对立的性格类型也能从待办事项清单这样简单的东西中找到慰藉，因为这可以使最艰巨的任务简化为几个简短的词语，从而看起来可行。
那您呢？待办事项清单是否让您感觉掌控自如，还是让您感到受制于承诺？请在下面的评论中告诉我们！