客观的自我意识可能很难实现，尽管我们确实可以读懂主体（我们自己）的思想。了解他人的想法可能更难，而且我们常常只能依靠一般印象。他人的感受和动机可能永远不会完全向我们揭示，但一点点洞察力就会大有帮助。成功地“读懂”他人可以帮助我们与他们建立联系，有效地沟通，并避免问题。
我们中的一些人可能天生就更善于感知他人的想法和动机，即使他们没有用言语分享自己的想法。为了了解哪些性格类型的人在这方面表现得更熟练或更差，我们询问人们是否同意以下说法：“您很难读懂别人的感受和动机。”
总体而言，大多数人不同意这一观点，只有 27% 的性格类型表示他们很难读懂别人的感受和动机。这是有道理的，因为能够与他人建立联系是一项非常有用的技能。我们大多数人在成长和学习的过程中，都会有意或无意地努力培养这种技能。准确了解他人的方式有很多，从敏锐、合乎逻辑的审视到自然的情感同理心。我们可以假设大多数受访者已经磨练出某种读懂人心的能力，但让我们也看看为什么某些性格类型的人可能比其他性格类型的人更难做到这一点。
不同类型之间存在有趣的差异。虽然大多数类型的人都不同意他们难以读懂别人的心思，但有些类型的人明显比其他类型的人更同意这一点。我们还发现，同意与某些特征之间存在一些非常明显的关系。
角色
分析师（36%）
思考特质对人们对这一研究陈述的反应影响最大（35% 的思考型人格类型同意，而情感型人格类型只有 18%），而这一角色清楚地表明了这一事实。与其他角色组相比，更多的分析师表示难以理解人们的感受和动机。虽然分析师擅长计划和调查，但人们微妙的、情绪化的心灵和思想对他们来说可能是一个挑战。一个人的情绪状态可以通过同理心调和来最好地接受，而这并不总是分析师最擅长的。逻辑学家 (INTP) 似乎最难理解别人，44% 的人同意。逻辑学家——正如他们的名字所暗示的那样——当事情有意义时最快乐，而人们的感受和动机并不总是有意义的。
探索者（25%）
总体而言，探索者型人格的同意率排名第二，但有一种性格类型的同意率高于其他类型：艺术大师 (ISTP) (44%)。艺术大师型人格可能比大多数类型的人更难理解别人；他们往往以自我为中心，专注于自己的项目，因此他们可能并不总是投入大量精力与他人建立联系。
总体而言，探索型的人表示同意的比率很低，大多数人也是如此。这些性格的人往往开放、善于接受，善于评估周围环境，包括他们生活中的人。
哨兵 (22%)
与探索者一样，哨兵型人格的同意率似乎由一种类型领先：在这种情况下，物流师 (ISTJ) (41%)。这种人格类型非常擅长整理事实，以准确理解大多数事情。然而，在与人打交道时，物流师可能无法获得准确评估所需的硬数据；这完全是猜测和“摸索”的问题。在这个领域，他们可能比其他类型的人更容易陷入困境。
但总体而言，哨兵型人格在合作、社交认知和沟通方面表现良好。只有 13% 的执政官型人格 (ESFJ) 表示他们很难读懂别人的心思。执政官型人格非常善于交际，富有爱心，他们绝对擅长与人打交道。
外交官（19%）
最低的同意率来自于这个角色；外交官性格类型往往非常善于理解他人的感受和动机。他们天生的同理心使他们能够洞察他人，并且在情感层面上相处得很好。就好像外交官可以像天线一样振动，并感知别人头脑中的活动。这并不以具体信息的形式出现；它更像是对人的情绪和性格的印象。如果外交官向陷入困境的朋友提出问题，他们可能可以从他们的脸上看出答案。
策略
我们应该再次注意到，大多数受访者并没有表示难以理解人们的感受和动机。然而，相对比较可以提供丰富的信息，因此让我们研究一下每种策略的一致率背后的一些可能的原因。
持续改进 (31%)
在所有策略中，持续改进者最认同。他们的内向性格可能会让他们与人交往变得更加困难；这些人在尝试社交时必须付出更多的努力。他们还倾向于怀疑自己的看法（即使这些看法是可靠的）并花时间事后批评自己。这可能会分散他们准确感知他人感受和动机的注意力。
在所有性格类型中，逻辑学家 (INTP-T) 的同意率最高 (47%)。对他们来说，其他人就像一本书——要么是封闭的、难以理解的，要么是开放的，但用晦涩难懂的方言写成的。他们可能比大多数人更难理解别人，这可能会让他们失望，尽管他们希望如此。
自信的个人主义（25%）
这种策略的人实际上可能不太关心别人的想法。这些人格类型专注于自己的私人精神空间，通常乐于让别人做自己。如果自信的个人主义者有时无法深入了解别人的感受和动机，他们通常不会太担心。他们喜欢有时与某些人联系，但并不总是像其他人那样渴望相互理解和共同体验。
社会参与（22%）
虽然大多数社交参与者都表示自己非常善于解读他人的感受和动机，但那些有困难的人可能会被自己的“动荡身份”所困扰，例如“动荡企业家”（ESTP-T）（40%）。他们天生的社交倾向使社交参与者能够与人建立联系，但他们对社交成功的担忧可能会让他们有点压力。有些人可能会陷入对小事的担忧，而忽略了一个人心理状态的整体情况。然而，大多数人不会这样做，在许多情况下，他们的社交表现焦虑可能会促使这些人格更加努力地去理解和与人建立联系，并取得良好的效果。
人际关系掌控 (15%)
人际大师这一名副其实的人物，在理解他人的感受和动机方面几乎没有什么困难。他们天生就理解人类的情感和模式，并真诚地希望与他人建立牢固的关系。自信的主角 (ENFJ-A) 在所有性格类型中同意率最低（只有 10% 的人同意）。他们能够快速准确地评估他人的想法和感受，并对自己的感知充满信心。他们不仅是有效的沟通者和激励者，也是敏感的接受者。
结论
观察那些同意自己难以理解他人感受和动机的少数人，相关特征非常明显。思考特征、内向性和动荡身份是达成共识的一致影响因素。我们当中那些不情愿地用逻辑和担忧来处理社交问题的人不太可能认为自己能够准确理解他人。我们可能会觉得以不太自然的方式与他人联系很尴尬，最终怀疑自己的看法。当我们对他人印象的客观确认很少时，我们自己的信心就会成为驱动因素；没有它，我们对任何事情都不确定。
当然，我们这些天生情感敏感的人更容易理解他人的感受和动机。如果我们经常寻求社交，这种能力就会通过练习而增强。内向性格的人可能会遇到困难，而外向的人则表现出色，他们找到了与不同人建立联系的新方法，并增强了他们的心理社会意识。
您呢？您觉得读懂别人的感受很难吗？给我们留言，让我们知道！