有很多好的理由来捍卫我们所信仰的东西。我们的信仰和我们得出的结论反映了我们的思想和性格；它们是我们感知知识的总和。承认我们错了，就是承认推理有误或缺乏洞察力。我们坚持自己根深蒂固的信念是有道理的，但坚持和捍卫这些信念是两码事。为我们的信念冒着被揭露和批评的风险并不总是令人愉快的，真诚、道德和事实正确并不能总是保护我们免受嘲笑。
有些人可能不是伪君子，因为他们对自己的信仰保持沉默——事实上，他们可能在保护自己，尤其是当他们的观点与社会环境相悖时。有时，选择和谐之路而不是大声宣扬正义似乎是明智的做法。有些人甚至觉得没有必要让别人听到他们的信仰；珍视这些信仰就足以让他们感到满意。
其他人可能采取不同的方式，他们想要站出来捍卫自己的信仰，即使这会让他们成为攻击目标。他们可能为自己的观点感到自豪，被自己坚定的信念所鼓舞，或者只是乐于争论。他们坚决捍卫自己的信仰，即使这需要冒险的冲突，甚至可能对他们自己造成某种形式的伤害。
为了了解不同性格类型的人对这个问题有何看法，我们询问人们是否同意这样的说法：“您总是试图捍卫您所信仰的东西，即使这意味着您会遇到困难。”
绝大多数人 (85%) 表示同意，表明我们大多数人愿意为自己的信念采取行动，至少是口头上。除了大多数人的同意之外，我们可以看到不同性格类型之间存在一些微妙的差异，因此让我们看看角色和策略的回应，以找出回应和特征之间的关系。
分析师（91％同意）
分析师的强烈认同是所有角色中最高的，这可能清楚地反映了他们的直觉特质。分析师人格很容易在智力上与想法联系在一起，因为想法是他们的生计。他们在评估和探索新的知识和哲学领域时找到了满足感。分析师不仅仅是理论练习，他们还努力寻找可靠的解决方案。思考特质赋予他们的想象力以实践维度，他们可能对这些努力的结果有强烈的感受，这些结果就是他们的信念。由于分析师通常根据自己的信念来定义和评价自己，因此他们往往愿意冒着逆境来捍卫这些信念。
指挥官 (ENTJ) 在所有性格类型中同意率最高，有 94% 的人表示同意。指挥官大胆、果断、社交自信，不太可能回避争论，而且可以坚定地坚持己见。
外交官（87%）
外交家也具有直觉特质，但由于其情感特质，他们的同意率可能略低。与分析师相比，这些性格类型的人可能在捍卫自己的信仰时采取不那么尖锐、逻辑上毫不妥协的方法。外交家看到的画面包含人性维度，因此他们倾向于在坚定捍卫自己的信仰与可能产生的社会摩擦之间取得平衡。他们可以充满激情地投入，但可能不太愿意陷入与信仰有关的冲突。与分析师相比，外交家往往不太愿意树敌和惹怒他人。
这一角色重视合作，但显然也毫不犹豫地坚持自己的信念。哨兵型人格的人务实，往往通过共识来寻求结果，但他们对取得良好结果的渴望也能让他们拥有坚定的信念。他们不仅对自己的理想有强烈的感觉；他们还对这些理想的实施有自己的看法。如果他们得不到他人的认同，哨兵型人格的人很可能会极力捍卫自己的观点，不会轻易动摇。
探索者（78%）
社交参与者对激烈的对话并不陌生，他们的同意率可能略高，因为这些性格类型往往喜欢听取他人的意见，并为自己的观点辩护。人际大师可能不太可能同意，因为他们的自信身份会影响他们的社交策略。他们的竞争力可能较低，因为他们更加自信，因此他们不会那么快地与他人争论来捍卫自己的信仰。
自信的个人主义和不断改进 (82%)
我们看到自信个人主义者和持续改进者的同意率略低，但我们仍然看到两种内向策略的大多数人强烈回应（以及相同的同意率）。简而言之，内向者不像他们的外向者那样喜欢争论——他们认为争论不那么令人兴奋，而且更让人筋疲力尽——因此，稍大比例的内向者可能会忽视哲学分歧，而不是争论和捍卫自己的观点。
每个策略可能都有其自己保持沉默的额外理由；持续改进者可能认为他们的论点不足以承受严厉的批评，而自信的个人主义者可能只是采取“你有权利犯错”的态度。
结论
我们在这个主题上达成了广泛的共识。虽然外向性、直觉和思考型人格特质与更高的认同率明显相关，但大多数人都同意他们总是试图捍卫自己的信仰，即使这对他们来说意味着一段艰难的时期。我们中的一些人可能决定选择战斗，但我们大多数人都愿意承担后果的风险。
当然，这个研究主题并没有考虑风险的严重性，所以我们必须考虑背景。对许多人来说，捍卫自己的信仰可能意味着在互联网上打字，而不是在街头站岗或与极权主义政权抗争。我们可能想知道，与现代键盘思想家相比，这个话题在 20 世纪 40 年代早期的法国公民中会引起什么样的反应。
您呢？您是否总是捍卫自己的信仰，即使这会导致不愉快的经历？给我们留言，让我们知道！