和许多技术创新一样，在短短几年内，网上约会已经从一个小众市场、小圈子外的人知之甚少，发展成为一种蓬勃发展且可靠的传统约会方式的替代品[1]。当然，有些人仍然不相信它的有效性，宁愿通过更传统的渠道寻找浪漫。
某些性格类型的人是否比其他人更喜欢网上约会？为了寻找答案，我们询问读者是否同意“您认为网上约会浪费时间”这一说法。
哪些人认为网上约会很有用，哪些人认为网上约会毫无意义？我们在下面进行详细分析：
角色
分析人士和外交官（分别有 65% 和 62% 表示同意）
尽管这些直觉型角色的开放、好奇的天性可能会让人认为他们更有可能接受非传统的求爱仪式，但网络约会显然让分析师和外交官们感到冷漠。网络约会的主要缺点之一是，类似于在当地报纸的征婚栏中登广告这种更为古老的做法，它剥夺了浪漫中的一些“浪漫”——许多人认为这种奇怪的、偶然的转折是寻找浪漫伴侣不可或缺的一部分。对于直觉型的人来说，选择伴侣的方式可能太粗俗了，就像他们在亚马逊（或其他虚拟零售商）上选择产品一样。
此外，分析师和外交家的性格可能都认为网上约会是对他们寻找伴侣能力的侮辱——分析师太固执，不会“放弃”在“现实生活中”寻找伴侣，而外交家确信，让他们成为好伴侣的不可言喻的品质很难（或不可能）在网上转化。
在这些类型中，自信型建筑师 (INTJ-A) 尤其可能认为网上约会是在浪费时间（70% 的人同意这一观点）。许多建筑师在恋爱关系中面临的困难可能会在网上被放大，因为他们强烈的评判性天性使他们对典型约会资料的平淡无奇感到厌恶。虽然建筑师可能需要在正常的约会过程中花时间辨别一个人的负面品质（建筑师认为的），到那时建筑师可能已经学会接受它们（无论多么不情愿），但建筑师可能会发现在线资料只不过是一份破坏交易和令人失望的清单。
即使已经交换了信息并建立了联系，建筑师仍会发现，互联网的相对匿名性使分手和继续前进变得比以往任何时候都更容易 — — 如果他们约会的对象因为建筑师过于冷淡的追求而感到厌烦，不先结束这段关系的话。
哨兵和探险者 (55%)
这些角色所具有的务实精神可能使他们更容易接受网上约会，尤其是现在网上约会已经失去了它曾经拥有的大部分污名。哨兵和探索者通常忙于追求事业或创业，可能没有时间——甚至没有耐心——进行更迂回的求爱仪式，尽管他们渴望与我们大多数人一样的人际关系。虽然在网上“寻找”伴侣可能缺乏浪漫喜剧“邂逅”的一些魔力，但这些更务实、观察力强的性格类型可能更不愿意把如此重要的事情留给运气。
在所有类型中，自信的执政官 (ESFJ-A) 最不可能同意“在您看来，网上约会是在浪费时间”这一说法（51% 的人同意）。执政官是最常见的人格类型之一，他们可能会发现，他们与线下人士联系的能力与线上没有丝毫减弱。有些人可能会因为承诺无限的约会对象而灰心丧气，而最终，这种承诺只会重复最初驱使他们寻找替代方案的令人沮丧的浪漫经历，而执政官可能认为网上约会不是欲望受挫的绝望行为，而是一种偶尔会带来回报的有趣消遣。这种轻松的自信可能使执政官比某些类型的更强烈的态度更平易近人，这也可能导致更大的成功。
策略
内向者和外向者之间，以及动荡型和自信型之间的差异可以忽略不计，这让我们推断，策略（由这些特征决定）对人们对网上约会的看法影响不大。
结论
新技术所承诺的社会变革往往进展缓慢（如果它们真的能带来改变的话）。在网络约会出现之前，那些觉得约会压力大、令人沮丧的人可能会发现自己像以前一样迷失了方向。
具体来说，分析师和外交家这类人格类型可能对网络恋情抱有更高的期望——他们可能认为，自己在爱情方面没有成功是因为缺乏机会，而不是缺乏努力——当他们遭遇同样比例的拒绝和失望时，可能会更加沮丧。另一方面，像哨兵和探索者这样更务实的人，并不认为网络约会世界比他们线下经历的更梦幻，他们可能会对任何成功感到惊喜。
那您呢？您的网上约会经历与您自己的期望相比如何？请在评论部分告诉我们！