——达西先生，
您有多少次听到有人说“我不擅长闲聊”？也许您自己也说过同样的话。您可能和达西先生（文学作品中最著名的尴尬内向者之一）一样，觉得闲聊太令人费解了，就像一门外语一样。您可能会想，“我该聊什么？如果他们觉得我无聊怎么办？或者觉得我是个傻瓜怎么办？如果我被困住了怎么办？我该如何逃脱？”突然间，闲聊感觉比简单的寒暄要复杂得多。然而，对于其他人来说，在公交车上和陌生人搭讪就像和最亲密的朋友和家人进行更深入的交谈一样自然。
无论我们喜欢与否，闲聊在我们的生活中都扮演着重要的角色。事实上，研究表明，闲聊，尤其是与不认识的人闲聊，可以对我们的日常生活产生积极影响，因为它能让我们产生更强的归属感、同理心和社区感。作为谈话的开场白，闲聊可以成为通往意想不到的、有意义的联系的大门。不善于闲聊可能会带来比我们愿意承认的更严重的后果，比如失去工作机会。在《傲慢与偏见》中，达西先生被普遍认为是一个自以为是的势利小人，并遭受了求婚被拒绝的羞辱。
收到这份求婚书的伊丽莎白·班纳特责备达西先生，暗示他要成为“闲聊高手”，只需要多加练习。但事情真的就这么简单吗？我们不愿意闲聊在多大程度上取决于我们的性格类型？为了找出答案，我们询问读者是否同意“您觉得闲聊很容易”的说法。
总体而言，略多于一半的读者（57%）表示同意，但他们的回答存在很大分歧。毫不奇怪，外向者最有可能说闲聊对他们来说很容易，同意率高达 82%。但另外两种性格特征也是重要指标：情感和自信特征。让我们在下面更详细地研究数据。
角色
外交官（60％同意）
虽然四种角色的回答差异相对较小，但外交家性格类型由于具有共同的情感特征，同意率最高。总体而言，具有情感特征的读者（60% 同意）比思考型读者（52%）同意我们的说法的可能性高 8%。情感型读者倾向于通过情感与世界互动，他们喜欢与他人建立个人联系。
外交官们最喜欢闲聊这种低风险的亲密关系。他们天生善于与他人找到共同点，这可能让他们觉得闲聊更自在。在火车上问别人正在读的书，或者在杂货店听别人分享他们对藜麦的新爱好，对外交官来说，这可能不仅仅是闲聊——这些短暂的接触可能会让他们觉得这个世界更加和谐。
探险者和哨兵（58% 和 57%）
由于探索者和哨兵角色涵盖了情感和思考两种性格类型，因此他们的回答介于外交官和分析师之间。定义这些角色的其他核心特征——观察者、判断者和探索者特征——对读者同意我们的说法的可能性没有影响。
尽管如此，探索者和哨兵可能会采取不同的闲聊方式。探索型人格可能了解闲聊的力量，可以为与其他人开辟机会之路。哨兵虽然偶尔会发现闲聊会分散对更实际问题的注意力，但他们天生以群体为导向，看到表面上毫无意义的交流对于在人与人之间建立更牢固的联系的价值。
分析师 (52%)
最不可能同意我们的说法的是分析师的性格类型。分析师是核心思维类型，他们渴望智力刺激，以至于闲聊不仅显得毫无意义，而且令人沉闷乏味。对他们来说，深入讨论技术问题的细节，甚至激烈的政治辩论，可能比漫无目的地谈论天气更好。
有趣的是，分析师类型的自信型和动荡型变体的反应几乎没有差异，这使得它们在四种角色中独一无二。例如，自信指挥官 (ENTJ-A) 的同意率为 80.4%，而动荡指挥官 (ENTJ-T) 的同意率为 80.6%，而自信逻辑学家 (INTP-A) 的同意率为 27.1%，而动荡逻辑学家的同意率为 27.6%（ INTP-T）。
这可能是通过分析师在生活的各个领域采取的逻辑方法来解释的。他们的身份——换句话说，他们的整体自信感——与他们对闲聊的感受几乎没有关系；如果这些性格类型在闲聊中看到逻辑价值，他们自然会发现闲聊很容易追求；如果他们不这样做，他们就不会。
策略
人际交往能力和社会参与度（84% 和 80% 同意）
虽然思维方面是本次调查中最重要的因素，外向性格类型 (82%) 同意他们觉得闲聊很容易的可能性是内向性格类型 (31%) 的两倍多，但身份方面也很重要。自信型 (65%) 同意的可能性比动荡型 (51%) 高 14%。
因此，我们看到，外向、自信的人际交往策略成员在闲聊时最自信。人际交往大师喜欢社交，并抓住任何机会运用他们的沟通技巧，他们非常适合与陌生人交谈，或者在社交活动中用一些友好的玩笑来让大家热身。这些人格类型可能会发现，即使是最琐碎的交流也比死寂更好，他们很少会不知该说什么来填补这种空白。
社交参与策略中的动荡型成员也渴望社交互动，但他们在闲聊时可能会比自信型成员感到更焦虑。他们通常更在意别人对自己的看法，因此会更敏锐地意识到社交场合中任何尴尬的情绪，如果他们的闲聊尝试未能打破僵局，他们会对自己更严厉。
在所有人格类型中，自信型主角 (ENFJ-A) 最容易在闲聊中感到自在 (89%)。这些人际交往大师拥有一种不可思议的本领，能够识别共同感兴趣的领域并利用它们与他人建立联系。
现实生活中的主角的典型例子之一就是“谈话女王”奥普拉·温弗瑞，她将原本用于闲聊的电视媒体变成了改变生活的灵感平台。如果自信的主角经常占据房间的中心，那可能主要是因为他们对周围的每个人都有着真诚的兴趣，即使是与他人最简单的互动也会让他们感到真正的快乐。您可能知道的另一位主角性格？伊丽莎白·班纳特，《傲慢与偏见》中的女主角和达西先生的对手。
自信的个人主义和持续改进（34％和29％）
自信个人主义和持续改进策略的读者的回应明显较低，这说明内向者对闲聊有多么不自在。内向性格的人独处时最自在，他们可能认为闲聊是对这种安慰的特别可恶的侵扰。自信个人主义者虽然自力更生，但他们更有可能将闲聊视为不必要的麻烦，他们不应该为了完成日常事务或任务而进行闲聊。
在需要闲聊的情况下，自信的个人主义者如果对谈话没有实质性的补充，会宁愿保持沉默，而不是进行乏味的闲聊或四处寻找要说的话。这完全符合达西先生的性格。
由于“动荡身份”，不断进步者对闲聊的厌恶程度更高。闲聊让他们走出了自己的舒适区，最重要的是，他们会对自己的努力感到最不自在。不断进步者可能会对“主角”等外向性格类型的人对待闲聊的热情和熟练程度感到某种程度的敬畏，将其与自己的尴尬或胆怯进行比较，并担心自己永远不会擅长闲聊。
在所有性格类型中，最不可能同意我们的说法的是动荡型物流师 (ISTJ-T) (22%)。物流师所做的一切都是为了直接和实际的目的，他们往往重视行动而不是言语。尽管他们不希望被视为粗鲁，但闲聊可能会让他们觉得不必要。物流师性格的人可以很能干，甚至很有魅力，但通常只有在讨论一些重要的事情时，他们才能依靠自己的事实和数据储备。
以著名的虚构后勤官 Ned Stark 为例。任何《权力的游戏》粉丝都知道，Ned 是一位严肃的统治者，具有极高的个人诚信，但他对任何话题最喜欢的回答都是三个词：“凛冬将至。”至少可以说，他并不是一个喜欢闲聊的人。
结论
无论我们认为闲聊是避免尴尬沉默的一种方式，还是一种社交礼仪，还是浪费时间，或者是一种在最不可能的地方建立联系和结识新朋友的重要方式（尽管微不足道），事实上闲聊往往是生活中不可避免的一部分。但对我们大多数人来说，闲聊更像是一件苦差事，而不是一种乐趣。尤其是对于内向的人和喜欢行动、逻辑和效率的性格类型来说，闲聊会让我们走出舒适区，让我们感到压力。
但正如芝加哥大学的研究人员尼古拉斯·埃普利博士指出的那样，“人们高估了闲聊中的社交风险。 ”换句话说，如果您主动出击，大多数人都会愿意和您聊天，即使您感到尴尬，但到底有什么风险呢？如果您觉得闲聊很难或令人恼火，试着把它当作一个机会，去了解别人、了解您周围的世界，甚至了解您自己。
闲聊对您来说是否是一件轻松的事，还是说闲聊只是徒劳无功的事情？请务必在下面的评论中告诉我们！