“自己活也让别人活”是大多数人在理论上都认同的一个概念，但我们作为一个社会，在执行上却常常遇到困难。人类倾向于将自己视为属于不同的群体，因此自然而然地就会产生比较和竞争。我们渴望平等和自由，但与他人合作并不总是那么容易，尤其是当他们有截然不同的想法或信仰时。
例如，一个人可能因为宗教信仰而拒绝就医，即使在危急时刻也是如此。有些人可能会觉得这种做法令人担忧或危险。相反，有强烈宗教信仰的人可能会对世俗人士因其生活方式而遭受可怕的后果（来世）感到震惊和悲伤。
法律的存在是为了阻止人们伤害自己或他人，但这并不能控制所有潜在的令人反感的行为。这是有原因的：它部分源于个人自由的理念——只要不对他人产生不利影响，人们就应该能够随心所欲地生活。我们询问人们是否同意这一说法，以下是我们了解到的情况：
绝大多数人都表示同意——总体上是 88%。这对于那些同意“自己活也让别人活”这一理念的人来说是令人振奋的，但从统计上看也没什么意思。角色层是唯一一个存在一些更明显差异的层——让我们仔细看看谁有什么感受。
角色
外交官（91％同意）
外交官对这一声明的认同度是所有角色中最高的（91%）。外交官欣赏社会和谐，如果每个人都有广泛的个人自由有助于他们幸福，外交官可能会赞成这一点。他们可能担心这么多不同观点之间的和平合作，但他们希望人们有能力找到个人的实现。
分析师 (90%)
分析师倾向于遵循逻辑上的“如果，那么”的进程：如果人们没有伤害任何人，那就让他们随心所欲。这些人格类型认识到他们是更广泛系统的一部分，并且知道适用于他人的事情也适用于他们——如果他们放弃他人的自由，那么推而广之，他们也放弃了自己的自由。分析师比任何事情都更尊重智力探索，因此他们抛开对其他人行为的情感判断——即使他们个人不会做出同样的选择——以保持智力的独立性。
探险家 (88%)
探索者同意相当的一致性，但观察者特征与较低的一致性相关。与直觉角色不同，探索者不太可能坐下来思考自由和秩序的哲学概念的长期影响。相反，他们日复一日地过着这样的生活。这些性格类型遵守规则，因为没有人真的想惹上麻烦，但他们可能不会太热衷于一个过于统一和规则的社会。探索者自然希望能够自由地追求自己的目标、项目和观点，其他人的事就是他们的事。
哨兵 (84%)
哨兵的同意率是所有角色中最低的，为 84%。由于所有这些性格类型都具有判断特征，因此我们预计角色的数量会比其他角色要少，而且我们还看到角色内部有更多的一致性。哨兵之间的一致率较低是有道理的。哨兵喜欢秩序、凝聚力和传统，所以每个人为所欲为的混乱结果可能会让他们感到有点痛苦。
结论
最符合该陈述的人格类型是动荡调解者 (INFP-T)，比例为 93%。他们普遍善于沉思且仁慈，他们当然希望人们能够追求自己的梦想，无论这些梦想有多么不寻常。
最不同意人们应该可以随心所欲地生活（只要不对他人产生不利影响）的人格类型是自信的逻辑学家 (ISTJ-A)，占 80%。这仍然是一种非常强烈的同意倾向，但可能表明这种思维敏锐的人格类型会更加担心。自信的逻辑学家很可能认为生活中有明确的结论，因此可能存在做某些事情的最佳方式。这种根深蒂固的确定性可能会让他们很难接受不同的观点，尽管他们已经努力寻找深刻的意义和真理。
那您呢？您如何界定影响他人的界限？请在下方评论中深入讨论！