“品味是无可争议的。”
但有吗？艺术作品的哪些方面吸引或排斥我们？我们的性格如何影响我们的反应？
人类文明的最早证据是数千年前的洞穴壁画，艺术实践经过数千年的演变形成了今天的模式。许多当代艺术家以新颖和抽象的方式创作作品，让观众自己去理解他们的作品的含义。
为了探究这些想法，我们询问读者是否同意以下说法：“您对当代艺术作品不感兴趣。”虽然每种类型的大多数受访者总体上都对当代艺术感兴趣，但我们发现一些性格特征会影响人们的反应方式。我们在下面研究了这些特征如何在我们的性格类型、角色和策略中体现出来。
类型
不出所料，观察型和思考型人格的得分高于其他类型人格。48.64% 的观察型受访者和 47.20% 的思考型受访者同意这一说法，而直觉型和情感型受访者的比例分别为 34.67% 和 36.92%。
观察型和直觉型之间的巨大差距让我们可以假设，直觉型可能更愿意深入探究当代艺术的含义以寻找意义，而观察型则更倾向于相信久经考验的作品。观察型观众在欣赏一件当代艺术作品时可能会看到一种陌生的风格，缺乏与自己经验的任何参考，而直觉型观众可能会看到通往新体验和可能性的开端。观察型倾向于务实地思考，而当代艺术往往需要更细致入微的接受。
同样，思考型人格的人更喜欢逻辑而不是情感，他们很少能从纯粹理性的角度解释当代艺术。由于思考型人格的人喜欢事实推理，因此当代艺术的模糊性不太合他们的口味也就不足为奇了。
其余三个量表在本例中没有显示出显著差异，不过值得强调的是几个有趣的例外。奇怪的是，自信调解者（INFP-A）对当代艺术的兴趣明显低于动荡者，得分分别为 34.23% 和 28.03%。在探索者组中，艺术大师（ISTP）的得分更令人惊讶——60.43% 的自信艺术大师表示当代艺术不符合他们的品味，是所有类型中对当代艺术最抗拒的；然而，动荡艺术大师不太相信，其中 49.35% 的人持有同样的看法。
角色
分析家们通常更关注科学而非艺术，他们对这个问题的看法分歧很大：42.32% 的人同意他们对当代艺术不感兴趣。在审视当代艺术时，分析家们深思熟虑和理性的观点可能与他们独立的性格和开放的好奇心相矛盾，这使得他们比哨兵或探索者更倾向于给较新的艺术作品一个机会。
在所有角色中，外交官的同意率最低——只有 30.69% 的人表示他们对当代艺术作品不感兴趣。作为直觉型和情感型，外交官认为好奇心、想象力和震撼心灵的印象对他们的生活至关重要，他们对和谐的强烈需求使他们最有可能在当代作品中寻找价值。
哨兵最有可能回答说对当代艺术不感兴趣，48.76% 的人表示同意。哨兵生性务实，他们喜欢遵循更传统的艺术规则的作品，而先锋派则蔑视这些规则。当代艺术往往偏离前几个时代的规范，无论是抽象绘画和实体艺术，还是在线文化和新数字媒体。哨兵可能认为艺术属于更传统的实体层面。
探索者角色似乎也有类似的态度，尽管探索者特质赋予他们更开放的性格，48.40% 的受访者表示同意。探索者虽然不太关心是否符合传统，但他们可能会寻找具有直接、易于识别目的的艺术，而不是为了艺术而艺术。他们也可能只是寻找更自然、更赏心悦目的颜色和形状——在当代艺术界，这几乎是不可能保证的。
策略
与四种性格角色不同，四种策略之间几乎没有明显差异。尽管艺术欣赏的某些方面肯定有社会、外部因素——参加阅读和画廊展览、购买作品并在家中展示——但我们对艺术的最初兴趣似乎是一种内在的、情感的反应。
最后的润色
回答这个问题的群体之间的差距相对较小，这可能表明，虽然很少有人愿意完全拒绝当代艺术，但性格类型只是我们如何评价当代艺术的一部分。然而，这些差异似乎仍然说明了某些趋势：那些抵制新奇事物的人比那些渴望新奇事物的人更有可能贬低新作品。虽然我们可能无法明确解释品味，但这些结果仍然很有趣。
美最终取决于旁观者的眼光。当代艺术需要一定的想象力和接受抽象概念的意愿。此外，艺术需要耐心：有些人可能认为艺术（无论是当代艺术还是其他艺术）很美，但并不值得深思。