我们每天都会面临许多情况，我们必须选择如何应对。其中许多情况都是例行公事，我们会做出不经过太多思考或判断的自动反应。其他人只是熟悉，我们可以借鉴以前的类似经验来做出适当的反应。但有些情况是新的，需要我们即兴发挥。
风险越高，压力越大，而理想的反应就越难做出。点一杯咖啡可能很平常，但向您暗恋的人点咖啡可能需要更多考虑。与老板聊天或与友好的同事聊天，或者在需要一定技术技能和判断力的情况下，情况也是如此。帮助朋友设置新的娱乐系统有多种选择，从随意的试验到慢慢仔细阅读说明——在事故现场并被迫提供紧急医疗救助则需要一种截然不同的方法。
对于许多此类情况，培训是必不可少的，但也有一些人格类型似乎能够冷静地度过危机，无论他们是否真正了解自己在做什么。为了找出这些类型的人，我们询问了我们的社区，他们是否同意或不同意“您通常立即知道如何应对某种情况”的说法。看看结果：
当然，似乎确实存在相当明显的分歧。值得注意的是，外向的人证实了他们在应对危机方面的声誉，而动荡的性格类型则暗示他们在意外情况下会感到震惊。让我们退后一步，看看角色和策略来探索趋势。
角色
外交官（62% 同意）
只有 62% 的外交官性格类型同意，这是所有角色中最低的。虽然大多数外交官表示，他们通常知道如何在某种情况下做出反应，但他们相对较低的反应可能与他们对人的协调有关，而不是与事物和系统的协调有关。他们不太容易做出快速、冷静、基于事实的决定，因为他们需要更多的时间来考虑自己行为的社会影响。在高压力的情况下，外交官也可能会受到周围人的情绪影响——这些人需要考虑他人的情况，如果这些情况混乱，就会减慢事情的进展。
探险家 (63%)
同意这一观点的探索者人数（63%）出人意料地低，因为探索者性格类型天生就是富有创造力的即兴创作者。理解他们报告的较低一致性的关键可能在于研究声明的措辞。探索者可能并不真正觉得他们知道如何做出反应，因为这意味着有先见之明。然而，探索者很可能会弄清楚这一点，并最终因即兴发挥而做出快速、成功的反应。
认同度最低的性格类型是动荡的冒险家 (ISFP-T)，占 38%。他们在某些社交场合往往会有点害羞，并且在做出无法撤销的决定时缺乏信心。虽然他们极具创造力和智慧，但他们的反应可能需要更多的考虑而不是果断。动荡的冒险家可能只想感受一下事情的发展，看看事情会如何发展，而不是跳进去决定事情会如何。这并不是说他们缺乏驾驭局势的能力，而是他们更愿意看看事情会将他们带向何方。
哨兵 (66%)
三分之二 (66%) 的哨兵表示同意。人们可以想象，另外三分之一不同意的哨兵人物因要求立即采取行动而推迟，因为他们通常以更有组织的方式运作得更好。哨兵的智慧和力量通常来自于合理的担忧，而不是闪电般的快速决策，因此，当他们有更多时间考虑自己的行动方针时（并且当他们的压力水平较低时），他们可能会表现得更好。但同样的保守态度导致了他们更高的反应：他们的计划优势意味着情况很少出乎意料，这使他们能够充满信心地采取行动。
分析师 (70%)
分析师对所有角色的认同度最高（70%）。我们可以很容易地假设，渴求事实和知识的分析师在任何情况下都拥有多种可以利用的技能。虽然他们不一定总是最好的即兴创作者，但分析师性格类型通常会考虑每一个可能的角度，因此他们的头脑中可能已经准备好了广泛的想法和观察结果。然而，如果研究问题探讨的是根据这些考虑因素采取行动，情况可能会有所不同。
最认同的性格类型是自信型指挥官 (ENTJ-A)，比例为 90%。基于事实的思维类型可能更适合对不同类型的情况做出快速反应，而指挥官是罕见的类型，既具有深远的想象力，又具有理性思维来计划和处理不同的情况。这是由个人保证做好迎接挑战的准备和社交倾向的支持，这使他们（如果不一定适合其他人）与人打交道。
策略
我们可以很容易地看出其中的相关性：外向型和自信型人格类型更有可能达成一致。现在，让我们思考一下原因，以及如何将其转化为策略。
持续改进（45% 同意）
持续改进者的同意最少，尽管他们往往是出色的成就者并且通常非常有能力。但他们肯定会感到不那么自信，因此他们可能不会立即知道在某些情况下如何反应。在其他情况下，持续改进者很可能拥有成功行动的工具，但他们动荡的身份可能会导致他们过度考虑自己的反应。这些人可能非常关心完美，以至于犹豫是否采取行动，希望在参与之前完全确定自己的路线——如果有人要阅读如何正确使用急需的绷带的说明，那么它就是一个不断改进的人。
社会参与 (65%)
社交参与者具有在社交场合茁壮成长的外向倾向，但他们更温和的一致性与他们动荡的身份相对应。虽然社交参与者是社交场合的熟练驾驭者，但他们在其他领域可能没有那么自信，并且可能会更频繁地事后批评自己。这在很大程度上可能来自经验：外向和动荡的特征都与冲动有关，但这些反应并不总是成功。由于规划不善而导致的一些引人注目的失败可能会导致采取更加深思熟虑的方法，而这种担忧和内省会导致一致性降低。
自信的个人主义 (70%)
自信的个人主义者更认同这种观点，因为他们自信且性格坚强。这些性格类型的人可能只是觉得自己更能应对任何情况，确信自己能够表现良好。然而，他们的反应可能受到内向性格的影响，而内向性格通常伴随着内向的关注。这些类型的人往往是自我和自己空间的主人，但复杂的外部情况可能会更令人不安，并可能导致更多的不确定性，从而延迟他们的反应。
人际关系掌控 (85%)
人际大师拥有同样的自信身份，但除此之外，他们还拥有强大的外在和社交自信，因此，这些人格在所有策略中表现出最高的一致性也就不足为奇了。他们不仅在大多数情况下都充满自信，而且在与人打交道时，他们光芒四射、大胆行事。这种自信并不一定意味着他们比其他策略拥有更多的知识，甚至不一定意味着他们的反应更成功，但也许他们在运用自己所知道的东西时更快、更自信，并且更能理解这样一个事实：您可以把所有事情都做对，但仍然会失败。
结论
那您呢？哪些情况是您的致命弱点，让您犹豫不决？