“我是谁？”这个问题对于人类状况至关重要。我们对答案的渴望导致我们中的许多人开始研究人格类型，了解我们如何相互比较或不同，以试图更好地了解我们自己的身份。
然而，对许多人来说，对自我的理解并非始于我们，也并非终于我们，而是历史长河中一个未解之谜的一部分。通过研究我们自己的家谱——研究家谱——我们希望了解我们从哪里来，这样我们才能更好地了解我们要去哪里。当然，这种方法并不适合所有人。当我们询问我们的社区，他们是否同意或不同意以下说法时，我们发现了同样多的东西：“您已经研究过您的祖先和家谱了。”
通过将结果与受访者的性格特征进行比较，我们发现了一个有趣的模式。虽然大多数特征似乎以大致相同的比例同意或不同意，但有一个特征存在统计上的显著差异：能量特征。这种特征分为直觉型和观察型（前者有 44.42% 的人同意，后者有 36.13% 的人同意），它决定了我们如何看待世界，并受到我们处理这些信息的方式的影响。因此，我们对家谱的兴趣似乎是一种内部功能（与我们的性格角色有关），而不是外部功能（与我们的性格策略有关），我们将在下文中更详细地探讨这一观点。
分析师
47.56% 的受访分析师同意他们曾花时间研究家族史，这是所有受访群体中最多的。分析师非常适合此类活动，因为他们能够从明显的混乱中感知更大的模式，并且有动力发现新的探究视野。在某些情况下，这可能有一个实际的方面：出于医学原因调查一个家庭的遗传史，或者尝试建立遗传主张，例如对财产的继承权。但通常情况下，寻找本身就是一个目的——通过一个人的祖先进行严格的、基于事实的寻宝活动。以这种方式揭示的调查结果，尽管它们可能与现在没有明显的相关性，但可以让分析师更全面地认识到他们在世界上的地位。
外交官
另一个直觉角色是外交官，42.88% 的受访者同意他们在某个时候研究过自己的家谱。与分析师一样，很容易看出外交官的远见卓识——好奇、富有想象力、永远寻找隐藏的含义和新的可能性——可能会导致人们梳理人口普查报告和旧报纸，寻找答案。然而，情况可能是，外交官尽管渴望解开这些秘密，但可能不具备进行全面家谱研究所需的纪律。他们可能和分析师一样对自己的家族史感到好奇，但这种好奇心可能不会导致外交官通过客观的研究来研究这个主题，因为外交官更关心的是人际关系。
哨兵
只有38.79%的受访哨兵同意他们研究过自己家谱的说法。在某些方面，这令人惊讶——哨兵虽然致力于秩序和安全，但往往关注家庭的纽带和历史的重要性。然而，哨兵同样重视现在和眼前的人。虽然他们可能全心全意地致力于满足他们在世家庭的需求，但他们可能对他们的祖先不太感兴趣，因为哨兵可能认为他们与当前的需求不太相关。
探险家
31.54%的受访探索者证实，他们对自己的家庭背景进行过一定程度的研究。与哨兵一样，探索者更注重实际问题，而不是理论可能性。然而，与哨兵不同的是，当今天发生了这么多事情时，探索者不太可能认为对过去进行结构化、有组织、有纪律的研究的努力值得花时间。探索者总是向前看，拒绝让过去或其他任何事情阻碍他们实现目标。
结论
虽然我们大多数人都对家族史抱有某种程度的好奇心，但不同的人以不同的方式探究这一主题。想要更多地了解自己的家族史是很常见的，但您会走多远去了解呢？漫不经心地想知道??自己的祖先是谁是一回事，追踪远房亲戚并连续数小时和数天在网上搜索数据库又是另一回事。这个问题可能与一个人想要了解自己过去的愿望有关，但它既是一个关于方法的问题，也是一个关于兴趣的问题。