人们从未像现在这样关注人类对环境的影响。有些人认为这种担忧是错误的。他们认为，人类是否真的对全球气候变化等问题负有责任，目前尚无定论。其他人可能认为人类对环境产生了重大影响，但他们可能不知道如何解决这个问题，或者他们可能觉得采取行动的成本大于收益。
但有些人认为改变始于家庭。他们认为，即使一个人的行为无法改变世界，我们仍然有义务按照我们希望看到别人生活的方式生活。毕竟，如果每个人都做出哪怕是一些小小的生活改变，集体影响也可能是巨大的。
我们想知道我们社区的行为是否受到对气候变化等问题的担忧的影响，因此我们要求他们同意或不同意“您由于环境问题而做出了重大的生活方式改变”这一说法。
总体而言，我们发现约 40% 的受访者确实出于对环境的担忧而对其生活方式做出了重大改变。拥有直觉型（46% 同意）、情感型（43%）和动荡型（43%）特征的人更有可能对这个问题回答“是”。让我们看看这在不同性格类型中是如何表现的。
角色
探索者（32％同意）
探索者性格类型是最不可能表示自己因对环境的担忧而改变了生活的角色，只有不到三分之一 (32%) 的探索者同意这一点。这个结果应该不会太令人惊讶：改变基于抽象信念的习惯行为对任何人来说都是困难的，但对于那些倾向于陷入当前特定任务的人来说，这样的改变会特别困难。探索者不愿意提前计划太远，这意味着他们所做的任何改变都不太可能坚持下去。
艺术大师 (ISTP) 和企业家 (ESTP) 是最不可能因环境问题而对生活做出重大改变的两种性格类型，分别有 27% 和 28% 的人表示同意。这两位思考型探索者和主要通过情感来处理世界的情感型探索者之间存在显着差异：艺人 (ESFP)（36% 同意）和冒险家 (ISFP) (32%) 稍微更倾向于改变他们的生活方式以帮助拯救地球。思考型人格更可能会问：“一个人的行为会产生什么影响？”，而情感型人格则倾向于遵循自己的理想，并从他们希望他人如何行为的角度来看待自己的行为。
哨兵 (34%)
由于对环境的担忧，哨兵只比探险者更有可能改变自己的生活方式（34% 的人同意）。这可能与哨兵固有的保守主义有关，这常常导致人们对环境由于人类控制下的原因而发生巨大改变的说法表示怀疑。
物流专家 (ISTJ) 是最不可能表示自己将做出重大生活改变的人之一——只有 28% 的人同意——可能是因为他们天生的保守主义因其严格的实用性而得到加强：只要这些人认为科学证据是不确定的，他们将推迟做出任何承诺。
分析师 (41%)
分析师性格类型（41% 同意）接受革命性的新理论，并且可能对人类对环境产生重大影响的观点持开放态度。但作为战略思想家，他们可能更注重确定能够解决问题规模的集体行动，而不是在自己的生活中进行小规模的改变。
指挥官 (ENTJ)（50% 同意）比大多数性格类型更有可能同意他们的生活发生了重大变化。这可能反映了他们无畏的领导力和长期的战略思维。一旦他们承认像气候变化这样的问题，指挥官们就会觉得他们有责任采取行动。
与其他分析师人士相比，逻辑学家 (INTP)（34% 同意）不太可能表示出于对环境的关注，他们对生活方式做出了重大改变。这不足为奇，因为逻辑学家因向理想主义者珍视的改变世界的计划泼冷水（他们可能称之为“理性怀疑”）而臭名昭著。
外交官 (49%)
出于对环境的关注，外交官最有可能对生活方式和日常习惯做出重大改变。这些性格类型认识到他们的行为可能会影响他人，并且他们相信小步骤可能会产生重大后果。
主角 (ENFJ)（50% 同意）接受自己作为榜样的身份，并认为自己的行为对自己的生活产生强大的影响。作为领导者，他们的选择的影响会被他们能够影响的其他许多人放大。对于《主角》来说，人类学家玛格丽特·米德的这句话尤其正确：“永远不要怀疑一小群有思想、有奉献精神的公民可以改变世界。事实上，这是唯一拥有过的东西。”
倡导者 (INFJ) 是最有可能表示为了应对环境问题而对生活做出重大改变的人格类型，52% 的人表示同意。他们对自然的适应，再加上强烈的理想主义，意味着他们无法将个人生活方式与他们所生活的更广泛的生态系统分开。倡导者感到有必要将他们的生活和行动与自然世界的有益循环结合起来。
策略
自信的个人主义（34％同意）
自信的个人主义者喜欢自己解决问题。这些性格类型不会向他人寻求帮助，也不期望得到回报。因此，他们可能怀疑自己的行为能否对环境等全球问题产生任何实际影响。
人际关系掌控 (39%)
人民主人相信群众行动的力量，但他们从说服他人做出改变的角度来看待它。人民主人可能看到改变生活的好处，因为他们自己的行为可以成为他人的榜样。但这些人更有可能在公共领域而不是私人生活中表现出对环境的关注。
持续改进（43%）
任何关心环境的“持续改进者”可能都会觉得有必要将自己的生活与这种信念结合起来。每次他将牛奶盒扔进垃圾桶而不是回收利用，或者在可以骑自行车的时候跳上耗油的汽车，他都会感到内疚。对于一些人来说，这种感觉足以推动他们做出重大的生活方式改变。具有动荡性格的人往往更愿意认识到生活中的问题并做出改变以改变他们的人生方向。
社会参与（44%）
社会参与者愿意改变生活方式可能反映出他们渴望在每项任务上都表现出色，并且害怕因不足而受到评判。随着环保意识逐年增强，社会参与者可能觉得有必要跟上其他人的努力，减少碳足迹、吃本地食物以及“减少、再利用、回收”。
结论
虽然某些角色比其他角色更有可能为了应对环境问题而做出重大的生活改变，但每个角色组内部的差异往往大于角色之间的差异。这可能反映了人们不采取行动的各种原因：对于观察型人格，这可能反映了他们认为环境问题被夸大了；对于探索型人格，这可能反映了他们想要改变但却无法坚持到底；而对于思考型人格，这可能反映了他们理性地认为一个人的生活方式改变根本无法产生足够的影响。
当然，重大改变并不是关心环境的人们采取行动的唯一方式。我们还可以采取许多不那么重大的改变，从吃本地种植的蔬菜到多乘坐公交车。
您是否为了帮助地球而改变了自己的生活方式或习惯？如果是，您做出的最显著的改变是什么？请给我们留言，让我们知道！