“只是事实，女士。”
对于某些人来说，花几个小时穿越纳尼亚、中土世界和维斯特洛的神话之路和荒野是值得的；而其他人听到龙和精灵的故事，只会打个哈欠、翻个白眼。如果您属于后一类，别害怕！我们的研究表明，您并不孤单。
作为我们不断探索性格偏好的努力的一部分，我们询问完成性格测试的人是否同意“您对小说作品不太感兴趣”这一说法。虽然每种性格类型和特征的大多数受访者都给出了否定的回答，但有些性格的人往往对小说的兴趣低于其他人。
具体来说，外向者似乎比内向者更有可能对小说作品不屑一顾（31.28% 对 23.33%）；然而，最明显的区别可以在第二个特征中找到，它决定了我们如何看待世界和处理信息。
观察型人（那些以务实、现实的生活方式为荣的人）对小说的兴趣不如直觉型人（思想开放、富有远见）那么浓厚，这并不令人意外。只有 19.81% 的直觉型人对小说不感兴趣，而几乎两倍的观察型人（37.97%）持有同样的看法。
这些差异可以在下面代表类型角色和策略的图表中清楚地看到。其中，外交官类型的小说粉丝最多，而持续改进类型（内向和动荡特质）在策略图中占据领先地位，只有21.14%的人表示对小说不感兴趣。
现在让我们更好地看看其中的一些例子。
观察型——哨兵和探索者
在哲学上现实和务实的探险家和哨兵实际上并列第一（分别为 38.06% 和 37.92%），因为他们都对小说缺乏兴趣。这两个角色都属于观察者类型，其区别在于探险者的自发性和哨兵需要仔细计划——毫不奇怪，他们不太可能被故事所吸引，无论故事多么精心制作。
然而，值得注意的是，总体而言，即使是现实主义的探险家和哨兵也不准备完全否定虚构。即使在 24 小时新闻频道、Netflix 上几乎无限的纪录片和真人秀电视的时代（好吧，最后一部可能有点绕开了“非小说”的界限……），大多数探险家和哨兵仍然在虚构作品中发现价值。
当然，即使在小说中，他们也可能更偏爱真实性：对他们来说，《真探》第二季中坚韧不拔、经过仔细观察的细节可能比《真探》第二季的超现实主义基调和准魔法事件更引人注目。第一个。
这些组内的类型之间也存在重大差异。例如，自信的 ESTJ（“高管”）在怀疑论者中拔得头筹，其中 46.81% 的人表示他们对小说不感兴趣。相比之下，只有 33.03% 的动荡 ISTJ（“物流专家”）持有相同观点。有趣的是，ISTJ 还表现出了最突出的自信阵营和动荡阵营之间的分歧，得分分别为 40.33% 和 33.03%。
直觉型——分析师和外交官
这两个角色组将大局观、有远见的类型结合在一起，但是虽然观察力强的探索者和哨兵之间的差异可以忽略不计，但分析师和外交官之间存在微小但仍然有趣的差异（23.08％对18.31％）。正如我们所指出的，数据似乎表明，当谈到对虚构作品的相对厌恶时，能量等级（直觉与观察）是最重要的因素。那么，什么可以解释分析师和外交官的不同反应呢？
正如探索者和哨兵之间的主要区别在于他们更喜欢灵活性还是确定性一样，分析师与外交官的区别在于前者是思考者，而后者是感受者。换句话说，分析师虽然体现了直觉者好奇、开放的本质，但更有可能运用严格、客观的逻辑标准来解决问题，而外交官则倾向于强调对和谐与协作的渴望。
分析师和外交官体现了经典的“头脑与心灵”二分法，这可能就是为什么分析师更有可能嘲笑虚构的原因，这往往反映了我们希望事情如何，而不是事实如何。另一方面，与其他角色相比，外交官可能更有可能寻求小说中的抱负甚至逃避现实的品质。
当我们深入挖掘并查看各个类型时，这些差异变得更加明显（如果您感兴趣，请记住查看下面的完整表格！）。所有类型中对幻想最友好的是动荡的INFP（“调解者”）和动荡的INFJ（“倡导者”），只有14.20％和14.29％的受访者同意这一说法。相比之下，暴躁的 ENTJ（“指挥官”）会让大多数观察型的人站在他们前面排队购买最新奇幻电影的门票——其中 38.95% 的人表示对小说不感兴趣。
类型策略
从上面的指挥官例子来看，还值得指出的是，所有属于人脉掌控策略（外向和自信特质）的人格类型对小说作品的兴趣都低于其他群体的人，其中 33.45% 的人同意陈述。持续改进类型（具有内向和动荡特征的人）则处于相反的一边，只有 21.14% 的人表示不感兴趣。
当讨论类似的话题时，我们很少看到类型策略发挥作用，但对小说的厌恶似乎是为数不多的不遗余力的策略之一。所有五个特征的观点都存在明显差异——虽然有些分歧比其他分歧更明显，但它们都给我们带来了一些思考的空间。
结论
根据我们的调查，只有少数人会认为自己“对小说作品不太感兴趣”，即使是那些最持怀疑态度的人也是如此。当然，“小说”是一个广泛的类别，涵盖从史诗奇幻到坚韧的警察程序的一切。对于某些性格类型来说，保持怀疑可能是一个令人不快但最终是享受小说所必须克服的障碍。对于其他人来说，这可能是最好的部分。您对这个话题有何看法？加入（或开始）下面的讨论！