——《恐惧之泪》
无论我们是想用新获得的力量来纠正社会弊病，还是仅仅为了实现自己长期搁置的愿望，我们中的许多人都怀有统治世界的秘密梦想。尽管这个想法可能很荒谬，但当我们面对无法控制的情况时，它可以成为一种安慰，从不愉快的同事和不合作的机器等日常不便，到困扰人类的更深层次的问题：战争、饥荒、贫困等。
但绝对霸主的概念可能并不适合所有人，当我们询问读者是否同意“有时您会幻想统治世界”这一说法时，我们发现了这一点。总体而言，只有少数人（44%）同意这一说法，我们发现读者对这一话题的看法分歧很大，特别是在能量和自然方面——我们如何看待世界以及如何做出决定。具有直觉特质的人比具有观察特质的人同意的可能性高 25%（分别为 55% 和 30% 同意），具有思考特质的人比具有情感特质的人同意的可能性高 23%（60% 和 37%）。
哪种性格的人最想统治世界？下面让我们更详细地分析一下数据。
角色
分析师（69％同意）
在这四种角色中，分析师是唯一一个绝大多数人都认为自己梦想统治世界的角色，这一结果受到他们的直觉和思考特质的核心组合的影响。作为一个倾向于相信每个问题都有一个最佳解决方案的群体——而且，作为这些性格类型的冷静的逻辑生物，他们是唯一有资格实施这些解决方案的——分析师可能会发现成为一个想法仁慈的独裁者是一个难以抗拒的独裁者。当然，他们对“仁慈”的定义可能与其他人有很大不同，但分析家很少过多关注他人的意见，这使得他们的终极权力梦想更具诱惑力。
人们可能会认为雄心勃勃的建筑师 (INTJ) (63%) 或意志坚强的指挥官 (ENTJ) (72%) 最有可能梦想统治世界。建筑师总是对所有事情都有计划和策略，他们对控制的需求常常激励他们单独行动以实现他们的愿景。想想有多少虚构的、可能主宰世界的对手是建筑师性格类型： 《权力的游戏》中的小指头、 《绝命毒师》中的沃尔特·怀特、 《黑客帝国》中的建筑师。但作为内向的人，建筑师实际上更喜欢远离聚光灯，他们觉得自己可以更有效地执行他们的计划，而不会受到其他人的干扰；他们可能希望完全控制自己的特定领域，而不是整个世界。指挥官虽然是天生的领导者，通常愿意做任何事情来实现自己的目标，但由于他们的判断特质，他们也比其他一些分析师性格更倾向于可预测性和结构。
事实上，狂躁辩手 (ENTP-T) (77%) 是最有可能认同自己梦想统治世界的性格类型。乍一看这似乎很讽刺。毕竟，如果辩手拥有绝对的权力，全世界的人都屈服于他的意志，那么他们还能和谁辩论呢？那会有什么乐趣呢？话又说回来，想象各种可能性——其中许多他们不一定相信应该成为现实——是辩手人物最擅长的。此外，辩手是有想法的人，喜欢有远大的想法，但厌恶陷入平凡的日常任务中，因此有能力让其他人处理细节，同时享受完全的自由，让他们的智力发挥作用。漫游可能对他们特别有吸引力。 （作为旁注，任何有兴趣了解这种幻想如何在这种性格类型的头脑中发挥作用的人都应该阅读辩论家马克·吐温的精彩讽刺小说《亚瑟王法庭上的康涅狄格洋基队》。）
外交官 (47%)
外交官性格类型的反应较为中立，但仍然是第二个最可能同意的角色。与分析师一样，外交官共有的直觉特质使他们更容易产生幻想。然而，与分析师不同的是，永远理想主义的外交官希望进行统治，不是为了满足他们的控制需要，而是为了让世界变得更美好。这些人强烈需要和谐，这有时可能会让他们希望他们每天花费大量精力解决的小纠纷可以被永久地抛在一边。然而，由于对合作和社区的强烈信念也融入了他们的生命本质，大多数外交官实际上会反对单一统治者的概念，而更喜欢更加民主和包容的政府形式。
探险家和哨兵（32% 和 29%）
总体而言，只有少数探险者和哨兵同意这一说法。但值得注意的是，思考型和情感型人格之间的一致性存在很大差距。例如，在探险者中，企业家 (ESTP) 比冒险家 (ISFP) 更有可能说他们梦想统治世界 (分别为 53% 和 21% 表示同意)。
尽管存在这种区别，但探险者和哨兵都比分析师和外交官更务实、更脚踏实地，因此可以预料，总体而言，这些人不会花时间幻想统治全球。对于探险者来说，他们即时、即时的生活方式可能与这种无聊的幻想不相容。既然他们现在就可以出去玩，为什么要浪费时间幻想永远不会发生的事情呢？
哨兵型人可能也觉得这样的白日梦是浪费时间，毫无成效。此外，作为现状的保护者，他们可能担心自己会因为成为世界的统治者而失去目标——作为典型的管理者，哨兵型人通常更喜欢执行计划而不是制定议程。在所有人格类型中，坚定的防御者 (ISFJ-A) (16%) 最不可能渴望全球无所不能。防御者是温暖而有爱心的人，他们更愿意培养和支持他们的朋友和家人，而不是指挥他们（更不用说地球上的其他人）应该做什么。
策略
社会参与和人际交往能力（51% 和 46% 同意）
在世界霸权问题上，策略之间的差异小于角色之间的差异，而且差异更多地集中在外向-内向轴上，而不是动荡-自信轴上。具体来说，社交参与和人际掌控策略的同意率最高，尽管这些性格类型的总体反应相当中立。领导角色自然对外向者更有吸引力。从学生会主席到整个地球的最高皇帝，社交参与者和人际掌控者可能比他们的内向者更能接受成为众人瞩目的焦点。
持续改进和自信的个人主义（41％和39％）
考虑到这一点，统治世界的前景对不断改进和自信的个人主义策略者来说吸引力较小也就不足为奇了。尽管许多内向型人格的人可能幻想拥有至高无上的权力，但仅仅想到这样的公共角色就可能耗尽他们的精力。动荡的不断改进者可能会对他们作为世界统治者所做的每一个决定和举动进行再三考虑，而自信的自信的个人主义者通常宁愿独处也不愿坐在权力的宝座上。
结论
“我们无需统治地球和海洋，就能做出高尚的行为。” ——亚里士多德
尽管从表面上看，统治世界似乎没有什么坏处，但我们的大多数读者似乎都对自己的生活很满意，而不必关心无数其他人的问题。即使是那些可能享受权力诱惑的人，也可能没有动力去猜测一个永远不会实现的情景。
然而，对其他人来说，统治世界的幻想可能是发泄日常生活挫折的一种方式，甚至是一个有用的思想实验。毕竟，回答这个假设性问题“我将如何运用绝对权力？”可能有助于回答更常见的问题“我应该如何运用我现在拥有的权力？”
您是否曾梦想过统治世界？您认为您的性格类型在这样的角色中会如何表现？请在下面的评论中分享您的想法！