戏剧可以令人兴奋，我们中的一小部分人会情不自禁地从参与其中或只是看着它发生中获得兴奋。我们可能会利用戏剧来吸引注意力，因为这是童年生存本能的残留，甚至置身于戏剧中也会释放内啡肽，等等。让我们谈谈有趣的事情：谈论哪种性格类型最喜欢戏剧。我看过研究，亲爱的，我有一些数据要告诉您。
但戏剧性是坏事吗？我认为这取决于它的性质和效果。喜欢争论和渴望社交刺激并不一定是坏事。举个例子：我父亲的性格在戏剧性爱好类型中最高（您马上就会看到）。他喜欢挑衅性的辩论，可能会变得相当激动，但不喜欢培养怨恨或不尊重——只是充满活力的互动。
重要的是要明白，对于我们的“戏剧需求”调查 及其结果，我们并没有隐含的批评（尽管最有可能喜欢戏剧的人可能能够接受它）。戏剧并不一定意味着人们以不健康的方式表达自己，尽管这始终是一种可能性。（您知道您是谁。）最好用幽默感来对待这整件事。是的，让我们继续吧。
Dramaphilia 是一个词吗？现在有了
查看这些研究问题的答案。
好的，您马上就可以看到顶部类型是什么（同样，没有阴影）。辩手（ENTP）是否会随身携带一袋爆米花，以防发生争论？这种性格类型无疑在所有其他性格类型中脱颖而出，但为什么呢？嗯，一方面，思考型人格的总体同意率比情感型人格高出约 31%。也许辩论者和他们的思考型亲戚发现更容易远离争论可能引起的感觉并专注于争论本身。
外向者和内向者之间的一致性也有 11% 的差异。这可能是因为前者倾向于寻求动态的外部互动，发现它们充满活力。灵活型人士的同意率比判断型人士的同意率高出约12%。潜在客户在混乱中更自在，常常很兴奋地看到“接下来会发生什么？！”争论可能会带来意想不到的诱惑。辩论者具有所有这三个特征，并且可能喜欢观看人们辩论。下一个！
这道题与上一题的一大区别是，看争吵是被动的，而故意惹恼别人是主动的。我认为非常有趣的是，虽然辩手仍然处于领先地位，但其他性格类型的总体同意率也更高。所以，等一下，人们发现纯粹为了个人享受而主动惹恼别人比仅仅看他们争论更有趣？即使是以同理心和渴望和谐而闻名的倡导者（INFJ），同意率也大约是前一个问题的两倍。
各位，我扬起眉毛，不是因为我怀疑研究统计数据，而是因为我没有意识到您们中有这么多人喜欢开始戏剧！我尤其感到震惊的是，您们中有一半可爱的调停者（INFP）显然只是为了好玩而到处试图激怒别人。我的意思是，我对您们这些活动家（ENFP）并不感到惊讶，因为每个人都知道您们是怎样的，但我从没想过我会看到调解员开始闹剧。您怎么敢！什么，您是说我现在开始演戏了？不，当然不是我，我永远不会那样做……
但说真的，我确实想知道潜在的神经科学是否没有在这里关注这两个问题之间总体一致性的差异。如果对戏剧的需求部分源于根深蒂固的寻求注意力的行为和奖励性的大脑化学物质，那么我认为参与戏剧可能比仅仅观察它更能满足这些冲动。但扮演积极角色并不总是意味着代表自己。
唱反调是开始闹剧的好方法，因为它可以让您从几乎任何角度激怒别人，即使您不一定不同意他们的观点。这是为了争论而争论的本质。哦，嗨！抱歉，我刚刚读了一会儿《辩手恶作剧手册》 。看起来他们已经把这件事搞定了，作为一个痴迷于完美的建筑师（INTJ），我正在努力提高我的戏剧性。
暂时先把幽默放在一边，让我们考虑一下除了戏剧之外的唱反调的一些原因。一方面，采取批评立场可能是评估某个主张或观点的好方法，无论它是否吸引您（或者当您仍在做出决定时）。如果某件事能够经受住严格的审查，它可能是一个优点的指标。过去，大炮的验证测试是用超载火药发射，看看它们是否会破裂。其目的并不是要摧毁它们，而是要肯定它们的可靠性和坚固性。同样，辩论者可能会喜欢一些智力验证测试。当然，观看有故障的大炮（或某人的观点）爆炸也很有趣。
扮演魔鬼代言人的另一个绝非邪恶的理由是为了更好地理解陌生的事物。从不同的角度（包括批判性观点）看待事物可以创造更完整的形象。辩论者（以及许多其他人物）可能喜欢绕着某样东西转圈以更好地观察它，严厉地批评它，并从他们得到的反应中学习。有时您必须扔几块石头才能看到井有多深，不是吗？关键是，也许戏剧性并不是人们扮演魔鬼代言人的唯一原因。
结论：辩论者将进行辩论
辩论者性格引人注目，但我们也不要忽视同意上述问题的其他性格类型，包括那些同意率较低的人。辩论者可能更愿意表达（或承认）他们对戏剧的喜爱，但总的来说，这是一种相当常见的人类行为。而且，采取正面方式处理冲突，而不是让它在阴影中悄无声息地恶化，这是有道理的。有时，在解决问题的道路上，一点戏剧性可能是必要的。