世界各地的民主国家都拥护平等原则。联合国《世界人权宣言》规定，“人人生而自由，在尊严和权利上一律平等”，许多国家的建国文件也包含类似语言。然而，究竟什么是“平等”却备受争议，有些人甚至认为，人人平等的核心前提是有缺陷的。
我们询问我们的读者是否同意“您相信人人平等”这一说法，虽然大多数性格类型的读者都倾向于同意这一说法，但答案却远非一致。
在某些情况下，比如在动荡轴和自信轴上，差异可以忽略不计（分别有 74% 和 72% 的人表示同意）；对于内向-外向轴（分别有 74% 和 73%）以及受这些维度支配的策略，情况也是如此。
最能左右平等信念的方面似乎是天性，情感 (80%) 和思考 (59%) 特征之间的差距超过 20 分。我们在下面分析了这一方面在每个角色中的表现：
角色
外交官（83％同意）
外交官是一种重视合作、同理心和相信人类精神的人格类型，他们最有可能接受人人平等这一既定事实，尽管他们对平等的定义可能有所不同。例如，一些外交官可能认为，只要人们拥有不可侵犯的基本人格平等，某些明显的身体、心理、社会或其他不平等是可以接受的。另一方面，有些外交官则支持寻求在他们所认为的以前不存在的地方创造平等的事业。无论如何，平等的概念可能比其他任何性格类型都更能占据外交官的思想。
哨兵和探险者（71% 和 71%）
这两个角色的反应几乎不相上下，几乎完全介于外交官和分析师之间。外交官可能会理想化平等的概念，而分析师可能会嘲笑任何精英统治之外的东西，而哨兵和探险家则采取更务实的观点。哨兵的行政和法律思维倾向于将平等的概念视为人类状况的宏大陈述，而不是这些观念在日常生活中如何影响他们的社区和信仰。虽然哨兵显然不反对平等，但他们通常更愿意维护社区或国家最优秀的传统，而不是与革命作斗争。
探索者也可能采取更微观而非宏观的方法来看待平等，尽管意图截然不同。哨兵可能会关心每个人的平等如何影响他们的社区，而探索者可能会以更实际、更直接的方式看待平等，根据具体情况和人进行判断。尽管如此，最简单的解释是，哨兵和探索者都具有多种性格类型，具有思考和情感特征，这是真正的区别，而外交官和分析师则具有其中一种或另一种。
分析师（60%）
尽管超过一半的分析师同意“人人平等”，但这个角色最不可能给出肯定的答案。分析师优先考虑冷静的逻辑而不是其他思维方式，并相信智慧和知识胜过一切，他们可能认为“平等”是一个过于模糊的术语，不宜抽象地加以赞扬。虽然分析师可能同意其他人认为是平等措施的特定政策——例如保证妇女或少数族裔或宗教群体的选举权——但他们可能对所有人普遍平等不屑一顾，认为这剥夺了人们通过努力和智慧来区分自己的权利。
策略
《战略》中几乎没有什么可看的，表明似乎没有其他方面对人类状况的这个基本问题具有像自然那样大的影响。
结论
平等是那些理想之一——就像自由、正义或民主——对每个人的定义可能大相径庭，但仍然可以成为许多人信仰体系的基石。由于平等没有一个明确的含义，相信平等的倾向可能更多地存在于我们的内心而非头脑中——或者从人格类型学的角度来看，存在于我们的情感特质而非思考特质中。
思考型的人可能更倾向于以批判的态度看待“平等”这样的词语，首先试图分析该词在特定语境中的含义，然后再做出一般性判断。另一方面，情感型的人可能不会关心别人如何质疑他们对平等的信念；相反，他们可能会从字面上理解“您相信所有人都是平等的”这样的陈述。
这样，两个人——一个是思考型，一个是感觉型——可能会在特定情况下得出相同的结论，但从总体上来说，他们从未就“平等”是否可以——或者应该—— 以最基本的形式存在于所有人身上达成一致。您对此事有什么想法或感受要分享吗？请在下方评论中表达您的看法。