辩论者通常会根据其身份是“动荡型”还是“自信型”，以不同的方式展现其活力四射的性格类型。这些性格特征往往最能影响自信、自尊、压力敏感性和情绪反应。辩论者如何展现这些影响可以从生活的多个方面看出。
社交互动
辩论者在社交上具有前瞻性，而身份可以影响他们的方式和原因。
激烈辩论者 (ENTP-T) 特别寻求关注和认可，而自信辩论者 (ENTP-A) 通常不太需要正面反馈。这两种性格的人都喜欢社会地位，但大多数自信辩论者都自信地对待它，有一种被接受的感觉。虽然外向，但他们的激烈对手在与其他人在一起时经常会与自我意识作斗争。
73% 的“动荡辩手”表示他们经常害怕被别人拒绝，而“自信辩手”的这一比例仅为 29%。
这种自信心的差异会影响辩手性格与他人的关系。虽然辩手通常不关注自己的感受，但激烈辩手相对更愿意与他人谈论这些感受，并倾向于投入更多精力积极处理自己的负面情绪。
相当多的“动荡辩手”表示，他们努力控制自己的焦虑、担忧和情绪，而“自信辩手”只有一半的人这样认为。动荡可能为这种性格类型打开健康的自我反省和成长之门。
77% 的“动荡辩论者”表示，他们比大多数人更容易生气，而“自信辩论者”的比例仅为 37%。
然而，身份也会影响冲突。大多数辩论者通常喜欢挑衅，但动荡的辩论者本身更容易被激怒、嫉妒或羡慕。自信的辩论者的自信有助于稳定他们——他们愿意争强好胜，但反应较少。
努力与成就
谈到目标和成就时，辩论者通常是乐观的冒险者，几乎没有任何顾忌。然而，当他们的冲动导致不想要的结果时，身份差异就会变得更加明显。
82% 的自信辩手表示，即使事情进展不顺利，他们也感觉一切尽在掌握之中，而动荡辩手的比例仅为 53%。
但是，虽然自信的辩论者可能不会对问题做出消极或公开的反应，但他们也可能不会花太多精力进行自我监控，也不会对任何失误感到羞愧。无论他们的想法或行动结果如何，他们的自我安慰感都适用。
64% 的“动荡辩手”表示，他们认为自己的许多错误都是失败，而“自信辩手”的比例仅为 39%。
动荡变体也更有可能以声音防御或责怪自己或他人来应对失败，并对批评做出更激烈的回应。
辩论者性格类型一般都相当任性和好胜心强，但自信辩论者不太可能因为别人在某些方面比自己强而生气。即使他们的成功或优越性尚不确定，他们的自信心也更持久。
自我认知
辩论者以适应能力强而闻名，而自信辩论者更有可能说压力实际上有助于他们集中注意力。而动荡辩论者则不太可能觉得自己能够有效地管理生活中的压力，他们更经常采取措施避免压力。
64% 的“动荡辩手”发现很难不让中度压力事件对他们产生负面影响，而“自信辩手”只有 20% 的人能做到这一点。
值得注意的是，这两种性格变体对压力的反应略有不同。自信的辩论者更有可能通过体育活动来发泄压力，而激烈的辩论者则比平常更加健谈。
不幸的是，激烈辩论者也更容易陷入消极的自我认知中。当他们回顾自己的一生，甚至只是回顾自己的外表时，他们不太可能感到满意。
53% 的“动荡辩手”表示他们对自己的外表总体上感到满意，而“自信辩手”的比例为 84%。
虽然“动荡”性格特征会让一些人对自己不太满意，但两种身份的辩论者总体上都具有大致相同的大胆和乐观。有趣的是，动荡的人不太可能寻求帮助，通常是因为他们担心这可能会让他们显得软弱。
值得一提的是，与自信辩论者相比，动荡辩论者更有可能同意负面情绪会影响他们清晰思考的能力，并且不太可能感觉他们能够控制自己的情绪。
概括
- 激烈的辩论者比自信的辩论者更有可能寻求社会认可，而自信的辩论者通常更自信。
- 自信的辩论者性格不太容易被激怒，而动荡的辩论者则倾向于做出反应，尤其是对批评。
- 激烈的辩论者更有可能谈论自己的感受，并付出巨大努力来控制负面情绪，而自信的辩论者则不太容易自我反省或感到羞耻。
- 自信的辩论者受压力的影响较小；激烈的辩论者通常很难应对哪怕是适度的压力。
- 激烈的辩论者更容易因失败而感到不安或责怪他人，而自信的辩论者则不会太在意，即使别人比自己更优秀。
- 自信的辩论者往往比动荡的辩论者有更积极的自我评价，而动荡的辩论者则更容易看到自己和生活中的缺点。
尽管存在这些显著的差异，但辩手们还是有很多共同点。无论他们的身份如何，这种性格类型的突出特质都是显而易见的。有些辩手可能会更敏锐地感受到不幸或怀疑的影响，但他们通常会以自己的方式恢复过来，同样决心取得胜利。
最后，自信型和激烈型辩论者往往有着相似的人生道路，即使他们步态略有不同，并且因为不同的原因而步履蹒跚。最重要的是，这种性格类型可以通过意识和实践克服任何一种身份特征的陷阱。
鉴于他们有许多共同的习惯和品质，了解他们各自的身份差异对于所有辩手来说都是在个人成长方面取得进步的好方法。