无论身份如何，运动者总是自由的灵魂，渴望与他人建立联系。这是这种性格类型的必然特征。无论是自信型还是动荡型，这些特质仍然存在。然而，在身份人格特质的影响下，他们看起来不会完全一样。我们的研究表明，尽管自信型运动者 (ENFP-A) 和动荡型运动者 (ENFP-T) 有相当多的共同点，但他们并不完全相同。
让我们来探索一下它的典型样子。
两种不同的自我观察方式
74% 的自信型活动家认为自己是成功的，而动荡型活动家只有 53% 认为自己是成功的。
自信型活动家更有可能认为自己的生活很成功。但这并不一定意味着个别动荡型活动家会感到不成功。我们的研究表明，动荡型活动家在这个问题上的看法几乎各占一半。但相对而言，这两类活动家之间还是有区别的。
值得注意的是，与所有性格类型的所有“动荡”个体的平均水平相比，“动荡”活动家更有可能说他们认为自己是成功的。这种差异可能部分归因于活动家的独立精神。他们更有可能认为成功就是他们所认为的成功。按照自己的标准生活可能使他们比那些按照他人标准生活的人更有优势。
89% 的“自信型”活动家表示，他们拥有健康的自我意识，而“动荡型”活动家的比例仅为 61%。
尽管如此，相对而言，自信型竞选者更有可能对自己抱有积极的看法。但可能存在一些自我强加的理想主义标准，这些标准既苛刻又远远超出他们的能力范围，因此两类竞选者对此的反应不同。
不断未能实现目标可能会对更敏感的“动荡型竞选者”造成更大的伤害——也许这就是这些人中自称成功的比例较低的原因。虽然“自信型竞选者”可能会制定类似的标准，但他们不太可能回顾失败并为此感到后悔。这可以在一定程度上保护他们的自尊心。
68% 的“自信型”活动者表示，如果犯了错误，他们通常会一笔带过，而“动荡型”活动者的比例仅为 25%。
具有“行动者”性格类型的人相对容易感到压力，很少从表面上看待任何事情。他们可能会赋予自己所犯的任何错误比其应有的更重要和更有意义的意义。
动荡型竞选者会为了弥补他们认为自己存在的缺点，而过度思考和过度努力解决错误，希望能够弥补这些缺点。对于有时注意力不集中的性格类型来说，这种对错误的关注可能并不完全是一种坏品质。但这种反复思考并不一定意味着动荡型竞选者总是坚持到底。至少，无论他们需要做什么修复工作，他们可能会在更长的时间内关注这些工作。他们更觉得自己有责任更长时间地关注自己的错误。
另一方面，许多自信型活动家可能会决定让过去的事过去，轻易摆脱错误。这让他们感到更快乐，但他们可能永远无法解决某些问题。
69% 的动荡型活动家表示，他们在做某事时可能会过于关注细节，而自信型活动家的比例仅为 44%。
动荡型竞选者需要承担更多责任，这可能也反映在他们对细节的高度关注上。他们所采取的谨慎态度可能是他们动荡身份的产物。这些人往往担心自己的能力，并可能试图阻止任何可能证实他们担忧的事情。他们的自我怀疑可以促使他们关注更小的细节——这种技能通常不被认为是竞选者工具箱中的一部分。
72% 的自信型活动家认为自己是耐心的人，而动荡型活动家只有 41%。
然而，尽管这些反复思考和关注细节的人都发生在他们的“动荡型”表亲身上，但“自信型”活动家可能会继续前进，而不会被忧虑或遗憾所压倒。给自由精神以信心，可能会出现更自由的精神。这些人格不会回头，而是通常会寻找新方法来扩大他们的舒适区边界。
情感倾向和与他人互动
82% 的自信型活动家认为他们可以有效地管理生活中的压力，而动荡型活动家的比例仅为 32%。
自信的活动家较少受生活中的压力因素影响，因为他们往往对自己处理压力的能力更有信心。对他们来说，压力是生活的一部分，他们相信自己能够很好地应对。
有时，自信型竞选者可能会低估生活中某些困难的严重性。但同样，与动荡型竞选者相比，对令人担忧的事情不那么敏感，可能让这些人的行动更加大胆。正如歌德的名言所说，“大胆蕴含着天才、力量和魔力。”
72% 的自信型活动家在情绪低落时很容易关注生活中的美好事物，而动荡型活动家的比例仅为 41%。
自信型竞选者比动荡型竞选者更相信自己能在逆境中保持积极心态。同样，这些自信型人格的人在戴上玫瑰色眼镜时可能要小心谨慎，确保不会错过关键事项。
动荡的竞选者不太可能将追求好的想法作为应对负面情绪的方式。迅速恢复很重要，但也许专注于糟糕的时刻以吸取教训也有其价值。
77% 的自信型活动家认为他们能够控制自己的情绪，而动荡型活动家的比例仅为 39%。
作为一个群体，动荡型竞选者比自信型竞选者更不可能声称自己能够控制自己的情绪。大多数自信型竞选者都说他们能够控制自己的情绪。这里没有好坏之分。
控制情绪过多和控制情绪过少一样有害。如果控制过多，自信型竞选者会给人留下比动荡型竞选者更冷漠、更超然的印象。这种超然会让他们显得有点傲慢。同样，这都是相对的。这两种性格变体都不缺乏温暖。但动荡型竞选者可能比自信型竞选者能更快、更深入地向他人展示他们的人性。
81% 的自信型活动家表示，他们的自豪感来自于对自己的了解，而非来自他人的赞扬，而动荡型活动家的比例仅为 58%。
相比于自信型活动家，动荡型活动家更有可能说他们的骄傲源自他人对他们的看法。这也可能有助于他们平易近人。活动家性格类型的一个特点是渴望与他人建立联系。其他人对自信型活动家也很重要——只是程度不同，方式也不同。
概括
- 自信的活动家比动荡的活动家更有可能说他们对自己持积极态度。
- 动荡型活动家往往比自信型活动家更长时间地纠结于自己的错误。如果他们不觉得太痛苦，这种纠结也许能让他们发现并处理自信型活动家可能忽视的问题。
- 更自信的竞选者表示，他们能有效应对压力并控制自己的情绪。这种差异既代表了竞选者性格类型的优势，也代表了其劣势。
- 研究表明，人们对他人意见的关注程度各不相同。“动荡型”活动家可能会寻求他人的认可，而“自信型”活动家则更喜欢不受他人评价的影响。
一切都只是程度的问题
有时，讨论这种性格类型的身份差异需要吹毛求疵。例如，大多数“动荡型”和“自信型”活动家都认为自己是成功的。尽管“自信型”活动家更有可能吹嘘自己的成功，但说“动荡型”活动家不认为自己是成功的，这是不准确的——超过一半的人都这么认为。
然而，在情绪、他人的看法以及处理错误等方面，身份认同仍然存在明显差异。了解这些倾向（无论多么微妙）可能有助于自信型和动荡型竞选者更好地驾驭世界。
