虽然自信型 (INFJ-A) 和动荡型 (INFJ-T)倡导者之间的相似之处多于不同之处，但他们的身份人格特质却在两者之间提供了一些细微的差异。这在很大程度上影响了每个人的思考、行为和对世界的反应方式。
自信型拥护者更有可能自信而放松。动荡型拥护者更有可能质疑自己，并且通常对压力源更敏感。要了解有关自信型和动荡型身份之间的一般差异的更多信息，请访问其概述页面。
74% 的自信倡导者认为他们可以有效地管理生活中的压力，而动荡倡导者的比例仅为 28%。
动荡而自信的倡导者和他们生活中的人
所有倡导者型的人在做决定时，主要都是通过感受来过滤事情，他们的决定往往反映了他们对道德的重视程度。他们如何看待他人以及他们正在经历的事情是他们性格类型的决定性因素。但与坚定型倡导者相比，动荡型倡导者可能会更倾向于同情他人。
动荡的拥护者通常会让他们的激情引领他们取得巨大成就。这些成就源于他们对生活中的人的尊重以及对道德和理想问题的关注。他们可能会过度参与他人的问题。这种参与甚至可能产生一种过度的同理心，这些人格会过于认同他们想要帮助的人。
如果“动荡的拥护者”投入了精力，却无法提供他们认为应该提供的帮助，那么“动荡的拥护者”的自我批评可能会过于严厉。他们可能会陷入沉思，陷入忧虑和悔恨的泥潭。
75% 的动荡型倡导者表示，他们容易在任何地方看到困难，而自信型倡导者的比例仅为 42%。
此外，动荡倡导者更愿意夸大困扰他们或伤害他们关心的人的事情的影响。具有这种性格类型的人经常将事情解释得比实际情况更糟糕。但这种夸大很少是故意的或不诚实的。这更多地反映了他们倾向于对事物持有更消极的看法。它可以真实地反映他们的信念。但即使这是出于好意，夸大问题也会给本已困难的情况增加不必要的压力和紧张程度。
当坚定拥护者被不公正、不平等或他人的问题所困扰时，他们更有可能以充满希望的方式做出回应。他们可能会同样关注任何令人不安的问题和人类的困难，但他们拒绝被它们所困扰。
35% 的动荡倡导者感觉自己能够掌控一切，即使事情出了问题，而自信倡导者的比例为 72%。
这并不意味着这些人没有真心投入，或者他们不在乎。除了焦虑，还有很多方法可以关注他人的困境。
自信型拥护者在与他人交往时，比他们的同伴更有可能保持情绪平稳。这些性格类型的人不会花很多时间去思考别人可能遭受的痛苦和不幸，而是更有可能从计划和愿景的角度来思考，从而带来更积极的未来。他们想象美好事物出现的热情，就如同动荡型拥护者对自己的担忧和遗憾的热情一样强烈。
但这种乐观有时也会产生负面结果。戴着玫瑰色眼镜看生活并不总是能带来清晰的愿景。自信型倡导者可能会对需要解决的真正重要问题不屑一顾，而是选择关注更光明的事情。在这种情况下，他们可能会忽略重要任务。动荡型倡导者更有可能比自信型倡导者更早发现这些事情。
躁动型和自信型拥护者都倾向于抬高他们的朋友、他们爱的人，甚至是他们的同事。这些性格的人通常认为他们重视和认同的人是最好的。他们可能不会善待那些违背他们的是非观或显得虚伪的人。
然而，两者之间存在差异：自信型倡导者通过重视人性的过滤器看待事物，并希望有人（在有限的内向型人格中）进入他们的生活。相比之下，动荡型倡导者更有可能超越简单地希望有人进入他们的生活。这些性格的人更需要他人，也更容易受到他人对他们的看法的影响。这种对他人及其意见的需求可以帮助他们与他人建立深厚的联系，并使他们在需要时能够更好地合作。
38% 的动荡倡导者认为无需先咨询任何人便可轻松做出重要决定，而自信倡导者的比例为 71%。
然而，与“动荡倡导者”不同，“坚定倡导者”不会受到他人意见的深刻影响——有时，也许会损害他们的利益。这使得这些人格能够独立、高效地处理生活中的各种任务。
73% 的动荡型主张者感到有压力要达到一定的标准（例如，房子、汽车、薪水），而自信型主张者的比例仅为 42%。
但这种独立性在什么时候会演变成傲慢？所有内向性格的人都喜欢独处——或者最多和一小群精心挑选的人待在一起。话虽如此，自信的倡导者可能会过分扮演孤狼的角色。这些自信的个人主义者可能会变得如此独立，以至于他们忘记了其他人的需求和愿望。
动荡的拥护者可能会走另一条路——不断寻求认可，压抑自己的个性，阻碍自己的努力，等待所有重要的人善待他们的行为和想法。取悦所有人是人生中罕见的成就，追求它让很多人停滞不前。
93% 的动荡型倡导者经常害怕被别人拒绝，而自信型倡导者的比例仅为 52%。
改变、遗憾和提倡身份差异
由于共同的判断型人格特质，这两类拥护者都喜欢常规和可预测性。他们都不特别喜欢措手不及。
然而，坚定拥护者更有可能接受事件的异常转变，他们也更容易接受非正统的想法和人。他们往往比动荡的对手更具冒险精神——可能是因为他们的自信。
动荡的拥护者，作为他们追求持续改进的一部分，可能会接受变化，但仅限于合理范围内。具有这种性格类型的人喜欢对变化有一定的控制权，并希望确保在正确的时间做出正确的改变。他们可能比自信的人承担的风险更少。
87% 的动荡倡导者发现很难不让压力事件对他们产生负面影响，而自信倡导者的比例仅为 47%。
拥护者型人格的人都对过去怀有深切的敬意。他们往往深刻而热情地回忆生活中发生的一切。他们从过去的日子里汲取教训，以备将来之需。然而，坚定拥护者型人格的人在经历坎坷时，很少会为后悔而烦恼，而动荡拥护者型人格的人格可能会紧紧抓住这些失望和失误的记忆。
86% 的动荡型倡导者经常感到后悔，而自信型倡导者只有 48% 的人表示后悔。
后悔可以对动荡倡导者的未来行为产生积极或消极的影响：如果他们有动机弥补过去的过失，那么后悔就是积极的；如果他们陷入内疚或愤怒，那么后悔就是消极的。如果他们认为自己伤害了别人，那么后悔就是特别具有破坏性的。
因为后悔对他们的影响不大，所以自信型倡导者可能不太愿意去纠正过去的错误。如果他们能将失败视为不重要的事情，他们可能无法从反复试验中学到最重要的教训。这可能会让这些人比他们希望的更频繁地重复他们的错误。
89% 的动荡型倡导者发现自己常常沉湎于过去的错误，而自信型倡导者的比例仅为 61%。
差异总结
- 两种性格类型都关心他人，但自信倡导者可能更抱有希望，而动荡倡导者则专注于问题的困难部分。
- 动荡的倡导者常常因担忧和顾虑而焦躁不安，而这些担忧和顾虑可以用来取得重大进展。
- 自信倡导者和动荡倡导者都可能陷入生活的戏剧中，但动荡倡导者可能会受到更大的影响。
- 压力和遗憾对自信倡导者的影响较小，但这不应与他们的不在乎相混淆。
- 由于他们的悔恨感更加强烈，所以动荡型倡导者比自信型倡导者更有可能从自己的错误中吸取教训。
- 坚定的倡导者比动荡的倡导者受他人意见的影响更小。但是，太少或太多地关注他人的意见也会带来自身的问题。
- 自信倡导者更有可能希望有人参与他们的生活，而动荡倡导者可能觉得他们需要有人参与他们的生活。
相同但不同——这就是我们在探索单一性格类型中的自信和动荡性格时发现的。对于拥护者来说，这意味着他们拥有相同的热情、对他人的相同关心、相同的秩序感以及对是非的相同信念。
然而，这也意味着每个人格类型对于这个隐喻性的玻璃杯的看法都有所不同。它是半满还是半空？他们对其他人和事件的反应程度如何，以及他们在多大程度上会不顾这些而继续前进？这都是自我探索之旅的一部分。
