想象一下这样的场景：您从飞机上掉下来，中间只有一团紧紧包裹的尼龙绳，与地面的碰撞非常颠簸。风抽打着您的脸，您更有可能想“我刚刚犯了一个大错误！”还是“我什么时候才能再做一次？”
虽然我们所有人都会体验到与危险擦肩而过时的那种刺激感，但有些人比其他人更容易被这种感觉所吸引。当我们询问读者是否同意“您喜欢肾上腺素带来的刺激”这一说法时，我们发现这种吸引力可能是一种由个人性格特征决定的偏好。
直觉型和观察型在性格特征中差距最大，前者有 84.61% 的人同意，后者有 67.03% 的人同意。这与这些性格特征所体现的新颖性与稳定性二分法非常吻合。然而，自信型和动荡型之间几乎没有一致的差异（分别有 78.55% 和 77.28% 的人同意），这与直觉相反，这表明一个人对压力的相对敏感度可能对他从寻求刺激的活动中获得的乐趣影响不大。两种动荡型——建筑师 (INTJ-T) 和逻辑学家 (INTP-T)——甚至比自信型更有可能报告享受刺激。
那么，哪些性格类型的人更有可能成为追求刺激的人呢？让我们来看看。
角色
除了身份量表（自信和动荡特质）之外，每个特质之间都存在显著差异，从而导致四个角色之间也存在同样显著的差异。根据这项调查，与名字相反，最大的寻求刺激者是分析师（89.01% 的人同意）。作为直觉思考者，分析师有时被归类为科学家和工程师；然而，尽管他们严谨的逻辑确实有助于他们追求这些目标，但他们极其独立、开放的思想也可能将他们引向可控的危险，例如本文开头提到的跳伞例子。
另一个直觉型角色——外交官，也有绝大多数受访者表示他们喜欢肾上腺素激增带来的刺激（81.38%）。同样，作为直觉型，外交官渴望新奇的情境，即使要牺牲安全感，但作为情感型，他们可能对跳伞有点犹豫。分析师可能会因为训练有素的跳伞者很少丧生而感到安慰，而他们更有同理心的同行则更有可能凭直觉行事，在我们的感官不得不让我们感到危险的情况下，这可能会被证明是欺骗性的。
虽然大多数探索者也同意他们喜欢这种情况（71.38%），但他们在所有角色中仍然排在第三位。不过，与分析师非常相似，重要的是要意识到这些角色的标签有时可能会产生误导：尽管探索者是自发的、思维敏捷的人，根据他们的探索特质，他们也是观察者类型——脚踏实地和功利主义。换句话说，虽然探索者可能能够适应不确定性，但他们不一定会特意去寻找它。他们冒险既是出于必要和权宜之计（也许是不耐烦），也是为了赌博本身。
哨兵也是观察型的，他们和探索型一样务实，但更注重稳定和秩序。因此，他们在调查中排在最后，这并不令人意外。令人惊讶的是，即使在这里，大多数哨兵也同意他们喜欢肾上腺素的刺激（64.72%）。
策略
在四种策略中，人际交往（外向自信）和社会参与（外向动荡）并列第一，分别有 83.20% 和 82.67% 的人同意“您喜欢肾上腺素的刺激”这一说法。虽然认为外向者比内向者更“外向”可能有些片面，但寻求刺激的活动可能更常与团体活动有关，而不是个人活动。这使得这两种外向策略比内向策略更有可能参与其中，无论是动荡（不断改进，73.42% 同意）还是自信（自信的个人主义，69.50% 同意）类型。
结论
尽管存在外向和内向的区分，但总体而言，我们的性格角色可能比策略对我们寻求刺激的相对享受程度有更大的影响。这是有道理的。毕竟，尽管我们可能出于各种外部原因（例如同侪压力或追求地位）从事冒险活动，但我们是否享受这些活动带来的内在刺激则完全是另一回事。
以自信的高管 (ESTJ-A) 或自信的执政官 (ESFJ-A) 为例。在我们的调查中，这两种性格类型的得分分别为 81.22% 和 71.12%。如果他们觉得在未来的商业伙伴面前丢脸，他们可能会跳下飞机……但他们可能只是心不甘情不愿地这么做，并极度希望这种经历永远不会重演。只有真正的肾上腺素瘾君子——也许是自信的指挥官 (ENTJ-A) 或自信的辩论者 (ENTP-A)，分别达到 88.62% 和 93.15%——才能不仅参与此类活动，而且欢迎它们。