数千年来，故事一直是文化的重要组成部分。在古代，英雄的冒险故事蕴含着智慧和习俗，有助于塑造和娱乐社会。如今，人们经常讲故事来分享自己的个人冒险经历。
故事帮助我们理解人类的经历，它们可以深深地影响我们，无论是真实的还是虚构的。不幸的是，有些人把虚构的东西当作真相（有时是故意的），试图左右我们的观点，迎合我们的欲望，激起我们的偏见，或者只是为了找点乐子。我们可能非常喜欢——并且相信——一个故事，以至于我们不会质疑它或试图验证它。有些人可能会说，这是我们当今世界日益严重的问题，可能会产生严重的后果。
为了了解性格类型在我们对所听到或读到的故事的相信程度方面可能发挥什么作用，我们询问了我们的社区，他们是否同意“您不相信那些您自己无法证实的故事”这一说法。总体而言，大多数人（63%）同意这一说法，但我们发现不同性格类型的人之间存在一些明显的差异：
哪些性格类型的人更倾向于以怀疑态度看待故事？让我们深入研究下面的数据。
角色
分析师（75% 同意）
分析师位居榜首可能并不令人意外。事实上，总体而言，思考型人格比情感型人格同意他们不相信自己无法证实的故事的可能性高出 19%（分别为 75% 和 56%）。
分析师非常重视理性的生活方式，他们喜欢从事实和逻辑关系中构建自己的信念。当他们听到一个故事时，他们会对其进行分析，对其进行无数的逻辑过滤和测试，以查看它是否符合他们既定的知识并且有意义。这个过程通常包括验证故事——如果存在事实依据，那么故事的其余部分可能是可信的。
分析师的高认同度也可能反映出这些人对自己的智力能力的自信和自豪。当然，分析师是批判性思考者并不意味着他们有时不会受到自身偏见的影响而犯错误。
建筑师 (INTJ) 是最有可能同意我们的说法的性格类型。建筑师的好奇心无穷无尽，他们天生的求知欲常常激励他们仔细观察或了解更多故事。作为战略思想家，他们也会情不自禁地对来自外部来源的故事抱有一定程度的怀疑态度，这可能会促使他们在相信之前先验证一下。
哨兵 (63%)
哨兵的回答按照思考型和情感型人格特征划分：例如，后勤人员 (ISTJ) (79%) 比执政官 (ESFJ) (56%) 更有可能表示同意。作为判断型人格，哨兵往往渴望清晰、无可争辩的事实，并重视实用和有条理的东西。这可能会激励许多哨兵，尤其是思考型人格，尝试验证故事。
尽管如此，相比其他人格，哨兵型人格更愿意相信传统的社会结构。他们可能自信地相信来自值得信赖的权威人士或朋友的故事。具有情感特质的哨兵型人格更愿意依靠不那么有形的信息（如社交反馈或社区共识）来选择相信一个故事。
探索者（59%）
探索型人格也存在分歧，思考型人格同意率更高。由于探索型人格的特点，探索型人格灵活而又个性鲜明，他们可能会根据故事的实用性或趣味性，花费更多或更少的精力来验证故事。
技术和逻辑倾向的探索者可能更愿意验证故事，因为他们依靠准确性来指导他们的实践——他们相信任何有效的东西。更注重情感的探索者可能对故事的事实不太感兴趣，而是寻求激发他们好奇的头脑。
在所有性格类型中，娱乐者 (ESFP) (52%) 最不可能同意我们的说法。娱乐者非常善于社交和自发，有时会沉迷于自己的故事，并且可能对从别人那里听到的故事采取同样随意的态度。这并不是说娱乐者故意欺骗或对真相不感兴趣——毕竟，近一半的人同意他们确实会尝试验证故事——只是他们爱好娱乐的态度可以帮助他们欣赏表面上的好故事，尤其是当它具有娱乐价值时。
外交官（56%）
外交家性格与情感性格相似，是所有角色中同意最少的。信念和原则对外交家来说极其重要，但他们通常不像分析师那样挑剔，他们用由情感和事实组成的逻辑来对待生活。
外交官们也更加重视故事的社会功能，认为故事是人们相互理解、交流和欣赏的重要方式，无论故事是否可证实。对于外交官来说，故事传达的关于人际关系和情感的真相与技术事实同样重要。
策略
策略方面没有表现出太大差异，外向型和内向型人格（分别为 64% 和 61%）以及自信型和动荡型人格（分别为 64% 和 61%）之间仅有 3% 的差异。但仍有一些差异值得指出。
自信的个人主义（68% 同意）
自信的个人主义者喜欢依靠自己，这种独立性使他们自然不愿意相信自己无法证实的故事。这些内向者不会通过相信别人的故事来寻求包容感和社会和谐，而是寻求建立或维护自己的观点。自信坚定的个性，他们更有可能质疑他们所听到或读到的内容。
持续改进和人员掌握（各占 62%）
尽管性格特征截然不同，但“不断进步者”和“人际大师”的同意率却差不多。作为内向者，“不断进步者”可能与“自信的个人主义者”有相同的独立倾向，但他们“动荡的身份”可能使他们不太可能质疑故事的真实性，因为他们自己的观点不太确定。简而言之，他们的自我怀疑可能会让他们相信事实。
作为外向者，人际大师喜欢公开分享故事，因此他们不太愿意质疑从别人那里听到的内容。当然，他们的自信身份也使他们对自己的信念更加自信，因此如果某件事看起来可疑，他们会毫不犹豫地进一步调查。
社会参与（59%）
外向、动荡的社会参与者喜欢融入故事，可能更愿意接受其他人的故事而不去挑战他们，因为他们从积极的社交互动中汲取养分。社会回报，如包容感和接受感，有时可能比严格准确性的需求更重要。然而，59% 的社会参与者同意这一点，显然大多数时候，这些人确实更喜欢验证故事。
结论
尽管我们可能希望能够相信其他人的故事，但最终，如果我们能够获得一些证据来证实它们，我们中的大多数人都会感到更加自信和安心。
具有思考型性格的人尤其倾向于了解事实并理解故事中的逻辑联系，而不是随意相信它。情感型性格的人通常可能更相信故事，但重要的是要注意，他们绝不是更容易受骗。也许这些富有同理心的人只是相信他们能够感受到故事背后的深层含义，即使一些表面细节值得怀疑。
那您呢？您相信那些无法证实的故事吗？请在下面的评论中告诉我们您为什么相信或不相信。