啊，动物——人们喜欢它们！我们在家里养它们，像爱家人一样爱它们。养宠物已被证明对人们的身心健康有益，有助于预防抑郁和降低血压[1]。此外，它们是人们见面时不错的破冰工具！
人类是社会动物。有些人热衷于社交，而另一些人则
让我们看看每种性格类型的人是如何反应的：
所有类型的人都高度一致，但角色之间也出现了一些差异，我们将在下面详细探讨：
角色
外交官（88％同意）
外交官们最同意这一说法。这些性格类型的人以同情心和与他人建立联系的愿望而闻名，他们很可能在宠物身上找到一种在其他地方很难找到的纯粹感情——没有操纵，没有算计，只是
因此，一向温柔而敏感的动荡调解员 (INFP-T) 最同意这一说法 (91%)，这是有道理的。在与粗鲁和矛盾的人相处了一天之后，调解员可能只需要享受宠物的真挚感情，并给予一些自己的感情。
分析师（83%）
排名第二的是分析师，这很有趣，因为他们很少以热情、体贴的性格而闻名。这个回答表明，虽然思考和情感特质在这里确实有影响，但直觉特质标志着这个陈述中人格类型之间的真正分界线。
直觉特质与那些追求新奇事物的人有关，宠物当然可以提供新的视角。但分析师也可能因为自己的坚强意志而喜欢与动物为伴：宠物通常不会
探索者（79%）
从很多方面来说，探索者都是喜欢娱乐的娱乐者。宠物提供了大量的娱乐，但其他选择也是如此。这种灵活性使得探索者比直觉型人格类型获得的认同较少（尽管仍然是大多数），直觉型人格类型可能寻求与宠物建立更深层次、更引人注目的联系。这些性格类型活在当下，抓住机会收养一个新的毛茸茸、羽毛状或鳞片状的朋友。许多人可能
哨兵 (76%)
哨兵型虽然仍有 3 比 1 的同意率，但在所有角色中同意率最低。虽然这些性格类型往往对自己的生活有坚定的把握，但他们可能不愿意引入任何可能破坏这种把握的东西。哨兵型对承诺并不陌生，但他们更喜欢承诺明确的目标，并在这样做的同时量入为出。对宠物的承诺会带来许多意外，但即使是最不可能同意这一说法的自信后勤学家 (ISTJ-A)（70% 同意），也无法让自己完全拒绝宠物——尽管他们可能会坚持更安全、更安静的宠物，以帮助他们保持头脑清醒。
策略
持续改进和社会参与（86% 和 84% 同意）
遵循持续改进和社交参与策略的性格类型最有可能同意这一观点，因为他们都具有“动荡”特质。“动荡”类型的人对压力很敏感，无论他们承认与否，他们都需要一个情感出口。不过，并非所有的责任和压力都是平等的。虽然持续改进者和社交参与者有时可能都觉得他们最不需要的就是另一项责任，但与他们最喜欢的毛茸茸伙伴拥抱可能正是他们所需要的。
但从更实际的角度来看，“持续改进者”可以利用活跃宠物所需的额外日常动力，而“社交参与者”可能会喜欢在当地的遛狗场与朋友和邻居见面的机会。
人际关系掌控力和自信的个人主义（80% 和 78%）
自信策略者不太同意这一说法，尽管他们承认同意的程度不高。这些性格类型的人往往抗压能力强，可能不需要过多地依赖宠物带来的情感益处。他们不太可能觉得自己需要外界影响，比如一条需要散步的狗，才能把他们带出门（要么是因为他们无论如何都很乐意出门，要么是因为他们想出门就出门，非常感谢！）。但他们压倒性的同意表明，很少有人能抗拒养宠物带来的简单快乐。
我们还注意到策略中存在一个有趣的趋势。不断改进者比社交参与者更同意，但自信的个人主义者比人际大师同意得更少。在这种情况下，内向性与动荡特质搭配时会提高响应，与自信特质搭配时会降低响应，两种内向策略之间的差距接近 10%，而外向策略则平衡了中间，两者之间只有 4% 的差异。
这种影响可以从外向者的角度得到最好的解释。这些外向的人之所以外向，是因为他们把自己的优势向外展现。但是，正如我们从动荡型人格类型对这一说法的认同中看到的那样，宠物往往是一种安慰的来源，或是一种更多地外出的方式——一种弥补所谓弱点的方式。外向者天生的合群性可以使这些需求变得毫无意义，从而平衡他们的反应。人际交往大师喜欢额外的陪伴，但不一定像不断进步者那样需要宠物的陪伴。社交参与者倾向于享受额外的陪伴，无论来自何处，而自信的个人主义者往往独自一人就很开心，无论他们的同伴是否是人类。
结论
毫无疑问，所有性格类型的人都喜欢宠物，或者至少喜欢养宠物的想法。即使是传统上最不善交际的类型也以压倒性优势表示同意：自信的后勤人员仍然获得了 70% 的肯定答复。动荡的调解员则毫不怀疑。这项研究还表明，特征的相互作用在决定我们的偏好方面有多么重要，正如在策略中所见。
那您呢？您有宠物吗？或者您想养一只宠物吗？在下面的评论部分与我们分享您的经历！