文章|16人格

我们可以称其为因果报应、命运或普通的因果关系——当谈到个人行为对我们人生历程的影响时，每个人都有自己的看法。我们对这个话题的看法可能受到宗教、个人经历甚至科学观察的影响。当然，可以肯定的是，性格类型也起着一定的作用。

为了确定性格类型所起的作用，我们询问读者是否同意“大多数人都会得到他们应得的”这一说法。结果既令人着迷又发人深省。

几乎所有的性格特征、角色和策略都存在显著差异。外向者比内向者更有可能同意（分别为 52% 和 44%），思考型的人也比情感型的人更可能同意（分别为 54% 和 45%）。

然而，有一个方面对受访者是否同意这一说法影响最大——身份。自信 (53%) 或动荡 (47%) 身份的影响导致个人性格类型中的回答存在很大差异。具体而言，当自信与思考或判断特质配对时，该类型比具有动荡身份的同一类型更有可能同意。我们将在下文讨论所有这些组成部分的影响。

角色

分析师和哨兵（分别有 51% 和 50% 的人表示同意）

分析师和哨兵最同意这一说法（尽管他们仍然各执一词），他们都具有一种特定的特质，使他们更有可能同意人们得到他们应得的。对于分析师来说，这是他们共同的思考特质；对于哨兵来说，这是他们的判断特质。对于这些类型来说，个人责任在决定一个人的命运时凌驾于个人环境之上。个人如何应对自己的环境——或者他们如何创造这些环境——决定了他们的人生命运。

例如，指挥官 (ENTJ)（63% 同意）非常有干劲和决心。他们倾向于相信成功源于努力工作和运用智慧。在他们看来，任何没有成功的人只是因为努力不够。他们得到了他们应得的。

高管（ESTJ）是得分最高的人格类型（64% 的人同意）——对自己和他人都抱有极高但又现实的标准。不过，高管对那些未能达到他们期望的人几乎没有耐心或理解。约翰·D·洛克菲勒是高管对个人责任的心态的典型代表：“我相信劳动的尊严，无论是脑力劳动还是体力劳动；世界不欠任何人生存，但它欠每个人谋生的机会。”

外交官和探险家（分别占46%和44%）

外交官和探险家不太可能相信大多数人会得到他们应得的人生。然而，这些角色的回答存在显著差异。

例如，虽然主角 (ENFJ) (55%) 是总体上最有可能同意该声明的外交官人格类型，但他们的同意程度低于坚定倡导者 (INFJ-A) (57%)。然而，动荡倡导者 (INFJ-T) (42%) 的同意可能性明显较低。

主角和拥护者都是非常理想主义的人，但他们无法免受他们所观察到的不平等现象的影响（通常是来自前线）。虽然判断型外交家对他人的情绪和处境很敏感，但他们仍然比大多数探索型人格类型更脚踏实地，除了企业家 (ESTP) (59%) 之外，他们是最不可能同意的人之一。

具有探索性特质的外交家和一般的探索者思想开放、敏感，他们更倾向于相信每个人都应该过上幸福的生活。就像臭名昭著的调解员福克斯·穆德一样，他们“想要相信”所有人都有可能拥有美好的未来。他们意识到现实，但探索者尤其认为后果的负担不应该总是压倒简单的快乐。

策略

人员掌握（54% 同意）

人脉大师是最有可能同意人们在生活中得到他们应得的东西的策略。自信的高管 (ESTJ-A) (66%)、指挥官 (ENTJ-A) (64%)、企业家 (ESTP-A) (60%) 和主角 (ENFJ-A) (59%) 均获得了一致同意强大的多数。这证实了思考和/或判断特征与自信的身份相结合，使他们更有可能认为个人有责任创造自己的命运。

自信的艺人 (ESFP-A) (44%) 在人际大师中最不同意大多数人在生活中得到了他们应得的东西。艺人是一种情感敏感的类型，他们更感兴趣的是确保每个人都玩得开心，而不是确保每个人都对这种乐趣的后果承担严格的责任。他们自发且专注于当下，当事情出错时，他们倾向于责备环境，然后继续前进。

自信的个人主义 (50%) 和社会参与 (49%)

自信的个人主义者对这一声明集体耸耸肩，甚至有 50% 的人表示同意。这些类型遵循自己的想法和行动。他们不太可能认为自己与更广阔的世界紧密相连，以至于需要担心后果如何产生影响，而是专注于个人激情。自信的个人主义者比任何其他策略都更能与周围环境隔绝。

大师 (ISTP) 很好地展示了这种孤僻的态度。53% 的自信大师同意，而只有 34% 的动荡大师同意。大师是一种矛盾的类型——富有创造力和自发性，但又务实和理性。自信大师更倾向于务实和理性的倾向，导致他们的同理心和理解力低于对个人责任压力更敏感的动荡大师。对于动荡类型的人，将外部力量视为成功或失败的根源可能是一种非常有用的策略，可以减轻压力。

社会参与者，例如动荡指挥官 (ENTJ-T) (61%) 和动荡企业家 (ESTP-T) (57%)，认同“努力工作，收获回报”的理想。指挥官和企业家实际上在雄心勃勃的压力下茁壮成长，但他们的完美主义和有时极端的反应使他们与自信的个人主义者和人际大师区分开来。其他人的意见对社会参与者来说非常重要，接受他们行为的后果，尤其是当他们表现良好时，可以真正提升他们的自尊心，而这是宿命论无法实现的。

动荡的娱乐者 (ESFP-T) (42%) 和执政官 (ESFJ-T) (46%) 的情感表达和同情心水平较高，对他人更加敏感。这些性格类型对冲突有着强烈的厌恶，因此更倾向于寻找支持他人的方法，而不是事事要求正义和公正的补偿。

持续改进（41%）

不断改进者，例如动荡大师 (ISTP-T) (34%)、冒险家 (ISFP-T) (37%) 和调解员 (INFP-T) (38%) 与其他策略型相比，同意该说法的可能性明显较小。对于这些性格类型来说，世界是一个庞大的、几乎难以理解的复杂事物，它不断产生结果，并以远远超出个人努力的方式创造赢家和输家。他们当然相信个人努力的力量，但可能并不认为努力总能带来结果。

这些性格的人通常比较内向，更关心幸福和意义。他们不太可能评判那些试图找到自己人生道路的人，承认自己在这个似乎需要厚脸皮和天生的社会气质才能取得成功的世界里也经历了挣扎。

结论

人们对因果报应、命运与虚无主义、政治与经济的看法受到很多因素的影响，其中性格类型是最重要的因素。我们的研究表明，某些性格类型，特别是那些倾向于理性、有序和客观的人，更有可能相信人们得到了他们应得的人生。

虽然我们可能能够确定自己是否觉得自己得到了应得的，但几乎不可能确定别人是否应该得到他们所得到的一切。命运等概念与日常社会是否从根本上公平的问题相伴而生——无数因素会影响一个人的人生道路，而归根结底，这取决于我们是否相信意志比命运更强大。

但比试图确定大多数人是否得到了他们应得的生活更重要的是，专注于过一种符合我们所信仰的价值观的生活。

您是否相信大多数人都得到了他们应得的？为什么或为什么不？请在评论部分告诉我们！