文章|16人格

最近受到诱惑了吗？如果有，您并不孤单。诱惑是每个人每天（有些人每小时）都会面对的事情。诱惑的范围从小烦恼到重大生活干扰。

我们将探索诱惑的本质，然后重点关注它对不同性格类型和类型群体的意义。我们还将针对每个群体定制建议，以反映我们的研究表明他们对诱惑的独特看法。

当然，仅仅阅读关于诱惑和您自己的性格特征的文章，您应该就能获得大量信息，但您也可能想了解其他类型、角色和策略。您可能会发现了解您生活中其他人可能经历的事情很有用。

此外，在每个小组部分中，我们都会针对该小组的人员提供一些应对诱惑的解决方案。但这并不意味着这些建议不能适用于所有人。

介绍

一些宗教过去常常谈论两种罪孽。现在他们可能还会继续谈论。即“作为的罪孽”和“不作为的罪孽”。第一种是做不该做的事情，第二种是没有做应该做的事情。诱惑遵循同样的模式。有些诱惑就像是吃了办公室生日蛋糕上多余的那块，因为它就在休息室里呼唤着您（作为的罪孽）。有些诱惑就像是坐在塞得满满的安乐椅上看“行尸走肉”或“傲骨贤妻”，而碗碟堆在水槽里等着您洗。昨天和今天的碗碟（不作为的罪孽）。不作为的罪孽往往归结为走捷径而不是走正确的路，或者沉溺于懒惰。

我们都能想到一些例子，这些例子会让我们去做一些不符合我们长期利益的事情，或者不去做一些符合我们长期利益的事情。我们知道，要实现更好的未来，往往需要我们延迟满足。但我们并不总是对未来抱有那种帮助我们拒绝诱惑的尊重。今天的满足可能比明天的回报更有吸引力。“那又怎么样？”有些人可能会问。“每个人偶尔都会屈服于诱惑。这有什么害处呢？”

如果您不读著名的斯坦福棉花糖研究，您很难找到关于诱惑和延迟满足的现代讨论。我们也不例外。这是一项重要的研究，它向我们展示了为什么诱惑是一件大事。

在这项名为“棉花糖研究”的研究中，研究人员告诉四岁儿童，他们可以立即吃下一颗棉花糖，但如果他们等 15 分钟，就可以吃下两颗。三分之二的儿童立即或很快吃下一颗棉花糖，这与我们通常认为的儿童吃棉花糖的方式一样。三分之一的儿童（即高抵抗力者）抵制住了诱惑，因为他们希望获得更大的利益，只要他们能忍耐几分钟，就能获得更大的利益。

如果事情就此结束，那么测试和直接结果就足够有趣了，向我们展示了不同的孩子如何以他们独特的方式对测试做出反应。但后来，研究人员开始对他们的研究对象产生好奇，并开始跟踪他们的童年和成年时期。

这是好事：抵抗力强的人在生活中表现得更成功。他们在学校、标准化考试中表现更好，体重指数更高，而且大多数人认为这些指标标志着生活中卓有成效的转变。这些发现清楚地表明，棉花糖研究已经进入了既定和持久特征的领域。

那些更自律的人也可能更成功，有人会感到惊讶吗？可能不会。我们都知道，如果我们做我们应该做的事情（避免疏忽之罪），并避免做不应该做的事情（避免行为之罪），我们就有更好的机会蓬勃发展。然而，当研究支持这些想法时总是很棒的。

虽然我们无法将人格特征与棉花糖实验的结果直接联系起来，但有趣的是，该测试描述了似乎会持续到成年的特征。对于我们这些对人格类型感兴趣的人来说，将延迟满足转化为成功的持久特质的建议本身就太诱人了，无法抗拒研究。

这引导我们找到您。由于您正在网上阅读本文，您生活在一个不仅提供而且鼓励即时满足的时代。互联网和智能手机是很棒的东西，但它们推动了对各种事物的各种即时访问。我们的电子设备正在训练我们做与延迟满足相反的事情。当这与人类欲望的海妖之歌相遇时，在²¹世纪抵制诱惑可能是一项挑战。

由于我们的兴趣和我们生活的时代，我们要求我们的网站成员回答一系列有关他们如何应对诱惑的问题。正如我们的民意调查通常的情况一样，性格特征所扮演的角色清晰可见。在接下来的部分中，我们将准确地探讨这一点：不同的性格风格如何应对诱惑。顺便说一句，如果您希望参与类似的研究并预览其结果，请前往会员区和其中的附加测试选项卡。

最后，并不是所有的诱惑都是一样的。一个人的恶习不一定是另一个人的恶习。对于某些人来说，沉迷于某种行为或坏习惯所造成的损害可能与其他人不同。例如，如果个人有能力、有经济保障并且生活在一个人们钦佩甚至接受消费主义的社会，那么涉及花钱的诱惑可能就不那么重要了。花一点钱购买最新流行的小玩意可能没什么大不了的，除非买家还担心下周如何把食物摆上餐桌。

提醒：我们必须记住，结果基于一个群体相对于其他群体的相对位置，并关注该群体比其他群体具有更多或更少的倾向。这里没有提供关于群体或类型中任何个人的绝对陈述。没有一个群体的成员对任何问题 100% 的时间都回答“是”。最后，每个群体中的一些人违背了他们群体的更广泛倾向。我们在本文中没有绝对的东西要讨论——只有倾向。

策略、特质和诱惑

简而言之

一般而言，具有外向和动荡特征的性格类型无法像具有内向和自信特征的人一样很好地应对诱惑。因此，具有社会参与策略（同时包含外向和动荡特征）的人在我们的小测试中将自己描述为最不能很好地应对诱惑和延迟满足的策略。

部分原因可能是自信型和动荡型个体的感知能力存在差异。自信型的人不太追求完美，可能不像更敏感的动荡型人那样容易注意到诱惑。动荡型人往往会因为屈服于哪怕是轻微的诱惑而过早地谴责自己。

所有观点都有各自的问题。虽然具有动荡性格类型的人往往到处都能看到自己的缺点，但自信的人必须小心，不要过于自信，看不到太多的缺点。内向的人可能不会遇到太多的诱惑，因为他们更喜欢安静的生活。外向的人可能更愿意跳入生活中的诱惑中，只是为了在那里找到刺激。

我们的发现

熟悉我们理论的人会知道，策略是处理世界的首选方式，也是实现目标的一般策略。策略是通过将内向或外向特征与自信或动荡特征相匹配来确定的。所有个人都分为四类，分别代表自信程度、社交参与度、情绪波动性以及一个人对他人意见的依赖程度。

不管您的角色和类型是什么，每个人都属于这四种策略中的一种。就诱惑而言，有理由认为您喜欢的策略会缓和或加强您性格中的其他特征。如果您的类型倾向于吃第二份土豆泥和肉汁，您的策略可能会阻止您吃第二份，而影响您只吃一半。或者，根据您的策略对这类事情的“宽容”程度，也许您会喜欢第三份。把它想象成对您的基本核心特征会影响您做的事情的温和的拉动或温和的阻碍，您就会明白了。

我们的调查显示，具有内向性格和自信性格之一或两者兼具的人不太可能说自己是诱惑的受害者。内向的人可能会受到缺乏机会的影响。如果您不出现，就很难犯罪。如果您不参加有丰盛自助餐的聚会，您就不能吃那些特定桌子上对您不利的食物。在拥挤的聚会中还潜伏着哪些其他“罪恶”？选择偶尔被锁在孤独的堡垒中可能会减少内向者接触诱惑的情况。

“我不想孤单一人，我想一个人待着。” ——奥黛丽赫本

虽然不一定具有决定性，但有趣的是，内向者和外向者对“如果您可以睡懒觉而不会产生任何后果，您早上起床会很容易吗？”的认同度非常相似——分别为 51.95% 和 47.01%。在不需要起床的情况下起床通常没有很强的社交成分。这个回答是否暗示了社交影响力和曝光度的力量，以及内向者和外向者之间的差异？

如果您知道自己可以睡懒觉而不会受到任何影响，您是否会觉得早上早起很容易？

外向型	内向
🟢51.95％ 🔴48.05％	🟢47.01％ 🔴52.99％

外向者和内向者之间最明显、最有趣的差异之一是他们对“在恋爱关系中，您会尽快探索身体方面吗？”这个问题的回答。54.05% 的外向者回答“是”，而只有 30.71% 的内向者回答“是”。导致这一结果的部分原因可能是机会。然而，内向者的生活并不一定比外向者缺少浪漫。他们只是更安静，也许更私密。那么是什么阻止他们像外向者一样迅速追求爱情的身体方面呢？

—埃里克·塞缪尔·蒂姆

内向的人更注重内在，一般来说，他们不太可能像外向的人那样对外界事物充满热情或兴奋。在其他条件相同的情况下，他们更愿意减少刺激而不是增加刺激。相比之下，外向的人对世界采取一种享乐主义的态度，并一头扎进刺激池中，寻求不断增加的刺激。内向的人可能会在边缘犹豫一会儿，而外向的人则会一头扎进去。在亲密关系方面，他们的表达方式为什么会有所不同呢？

在恋爱关系中，您会尝试尽快探索身体方面的亲密关系吗？

外向型	内向
🟢54.05％ 🔴45.95％	🟢30.71％ 🔴69.29％

动荡的人表现出一种不同的敏感性。他们追求完美，对自己要求严格。他们往往过于在意别人对自己的看法。相比之下，自信、放松且很少在意给别人留下深刻印象的自信型人则相反。这两个描述让我们明白了为什么具有动荡特征的人可能比具有自信型的人更认为自己是诱惑的受害者。

“完美主义是最高级别的自我虐待。” —安妮·威尔逊·谢夫

如果目标是完美，那么在办公室聚会上多吃一块芝士蛋糕就等于犯了大错。完美伴随着“全有或全无”的思维。吃一块蛋糕这一简单的行为就能完全破坏动荡型人心中的完美饮食。这种饮食变得毫无可取之处。但对于自信型人格的人来说，他们对自己要求不高，多吃一块可能不是什么大问题。事实上，这可能根本不算违规。这本身就给自信型人带来了问题。

那么，我们在测试中收到的“自信”和“动荡”的回答是否反映了对诱惑的实际反应？或者这种自我评估是否比较了对自己要求严格的人与对自己要求不严格的人的观点？这是关于感知还是现实？

在某些方面，现实与感知之间的问题并不重要。如果一个人在面对诱惑时感到无能为力，那么他们的行为将与没有这种感觉的人不同。矛盾的是，尽管动荡型人格对感知到的“罪恶”很敏感，但他们可能比自信型人格更快地屈服于新的诱惑。在他们的想象中，他们经常无法达到完美，这次又有什么不同呢？自信型人格不会背负如此多的负面自我判断，导致自我怀疑。

由于这些测试是自我报告式的，也许最能说明问题的问题是“您是否有时认为自己是欲望的囚徒？”这个问题提供了一般评估，揭示了一种心态，同时涵盖了各种潜在的未命名的“罪恶”。从我们的小测试来看，那些采用社会参与策略（外向性和动荡性相结合）的人总体上比其他策略的人更觉得自己是欲望的受害者。

您是否有时觉得自己是自己欲望的囚徒？

自信的个人主义	人际交往	持续改进	社会参与
🟢39.85％ 🔴60.15％	🟢49.35％ 🔴50.65％	🟢64.97% 🔴35.03%	🟢71.05％ 🔴28.95％

最后，从财务角度来说，具有社会参与策略性格类型的人最不可能说他们省钱。他们说他们喜欢通过花掉部分薪水来奖励自己，以庆祝自己收到薪水。属于社会参与类别的人可能希望关注自己的财务健康状况，并可能寻求帮助制定预算以减轻金钱带来的一些诱惑。

您是否留出一部分收入以备不时之需？

自信的个人主义	人际交往	持续改进	社会参与
🟢71.94％ 🔴28.06%	🟢66.23% 🔴33.77％	🟢 66.95％ 🔴 33.05％	🟢63.51% 🔴36.49％

您是否发现很难抵制购买自己喜欢的东西的诱惑，即使您知道现在不是最佳时机？

自信的个人主义	人际交往	持续改进	社会参与
🟢38.83% 🔴61.17％	🟢48.71％ 🔴51.29％	🟢56.94% 🔴43.06%	🟢63.6％ 🔴36.4％

领到工资之后，您会立刻花一些钱奖励自己吗？

自信的个人主义	人际交往	持续改进	社会参与
🟢25.32％ 🔴74.68％	🟢41.38％ 🔴58.62%	🟢39.38％ 🔴60.62%	🟢50.66% 🔴49.34％

值得关注的领域

策略和诱惑主要关注领域集中在动荡和自信特征上。

任何被过度完美主义所困扰的暴躁者都可以通过采用“足够好就足够好”这句话来让自己的生活变得轻松很多。虽然他们的完美主义可能总是在背后嗡嗡作响，但可以将其锋利的边缘磨平，让生活变得更愉快、更合理。偶尔给自己一点休息会很有帮助。您不会每次都想多吃一片披萨，但偶尔吃一次也不会要了您的命。祝您胃口好。

其次，自信型人格的人很可能比动荡型人格的人更善于应对诱惑，因为他们以积极的信心对待世界。另一方面，人们也有可能变得过于自信，认为诱惑太少。例如，“我有信心我能控制自己的体重”可能是多吃意大利面的借口。然而，我们知道多吃淀粉类食物会导致肥胖。这只是一个数学和生物学现实，再多的自信也不能让人放纵地大吃大喝。在极端情况下，“我能处理婚外情”或“我能处理好尝试海洛因”可能会彻底改变生活，导致潜在的灾难性后果。自信型人格的人可能需要偶尔检查一下自己，确保在应对诱惑时，他们在自信和过度自信之间划出一条足够明确的界限。

不同角色和类型如何应对诱惑？

分析师

因此我想我抵制住了诱惑。

概述

我们的调查发现，分析师认为自己最不可能屈服于诱惑，尽管这是累积的，并且与分析师个人性格类型并不一致。当他们成功抵挡诱惑时，可能是因为他们专注于未来，并且他们的分析技能让他们真正了解潜在的后果。与维加斯不同，他们清楚地看到，当下发生的事情不会停留在当下。

分析师可能需要注意的一个方面是，当其他人的感受和福利受到他们的行为影响时。同情心不是分析师的强项，这可能会造成麻烦。当我们确实发现分析师说他们会考虑别人时，就像一些分析师类型那样，我们可以合理地假设，这与同情心无关，而与维护社会制度和秩序有关。但只要他们慷慨地对待他人的需求并相应地调整自己的行为，原因重要吗？

我们的发现

在我们考虑这些问题以及诱惑可能给他们带来的一些问题之前，让我们简要回顾一下分析师之所以成为分析师的原因。他们是认真的人，总是运用他们的想象力和智慧。虽然他们可能并不总是足够关注生活中的小细节，但他们还是很务实的。他们掌握了大局的广泛范围，然后用逻辑来驯服它。他们是前瞻性的思想家，他们找到不同的方法将他们的广泛想法转化为切实可行的未来。

考虑一下诱惑。有些人用来对付诱惑的技巧之一是考虑做某事以压制即时冲动的后果和长期影响。享受一碗哈根达斯可能现在非常令人满意，除非您真的专注于腰围变粗的可能性以及过多糖和脂肪带来的健康问题。如果您能说服自己变瘦的好处是为了更好、更健康的明天，您可能会说服自己不要从圆形容器中舀出太多冰冻的幸福。这正是分析师人格类型的人所做的。

从真正意义上讲，应对诱惑就等同于尊重未来。您现在说“是”或“否”会对您以后的生活质量产生积极或消极的影响。这不正是直觉型人的想法吗？分析师（以及外交家）尊重未来。他们关注未来及其可能性。作为思想家，分析师使用逻辑和理性来尊重未来。他们擅长分析过多卡路里、不健康脂肪和糖或任何其他有害诱惑的后果。

为了了解分析师如何处理最直接的诱惑，我们来看看调查中的这个问题：

当零食就在您面前时，您是否常常难以抗拒抓起它们的诱惑？

分析师	外交官	哨兵	探索者
🟢65.82% 🔴34.18％	🟢75.98％ 🔴24.02%	🟢67.05％ 🔴32.95％	🟢72.41％ 🔴27.59％

因此，从倾向性角度来说，分析师比其他群体更有可能抵制零食。正如我们在引言中的棉花糖实验中看到的那样，我们对食物的反应往往象征着我们对其他诱惑的反应，甚至可能揭示出我们对生活的整体态度。

分析师人格类型，尤其是那些依赖判断特质的人，几乎对所有事情都进行“风险/收益”分析，有时是正式的，但通常是非正式的。在具有探索特质的分析师中，这种情况会有所缓和，但并非不存在。这种计算结果和预见后果的自然状态对他们有利，使他们能够正确看待自己的诱惑。

分析师们也比其他群体更赞同“您认为走捷径会阻碍人们在生活中取得伟大的成就吗？”这一说法。直觉型的人看待世界的方式更加多层次，这可能会影响他们避免走捷径的“诱惑”。在他们看来，“捷径”是一条会让人们错过重要事物的路线。走更艰难的路，虽然有时充满复杂性和逆境，但也充满了可能的宝藏。当然，您可以乘坐缆车到达山顶，但想想如果您选择徒步上山，您会体验到的所有风景、树叶和野生动物。

回到我们的诱惑话题，这表明了对延迟满足的尊重，认为这是实现更美好未来的一种手段。一般来说，如果这意味着以后会有回报，分析师可能比大多数人更愿意投入工作并推迟某些满足。

分析师关注的领域

我们每个人都不是孤岛。诱惑有人际关系的一面。有时，不考虑他人而屈服于自己的欲望可能会造成伤害。婚外情可能是最臭名昭著的表现，但我们的行为肯定有不那么戏剧性的日常方式造成痛苦。

分析师是总体上最不担心其行为如何影响他人的群体。然而，在我们质疑整个群体的敏感度之前，57.19% 的分析师表示他们在行动前会考虑他人。一些分析师类型的人甚至比所有人格类型的平均水平更同意这个问题。尽管如此，他们还是倾向于让理性占主导地位，而当理性占主导地位时，他们并不总是考虑感情。分析师可能希望记住这种倾向，如果他们发现这种倾向影响他们的生活质量，就应该加以利用。

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

分析师	外交官	哨兵	探索者
🟢57.19％ 🔴42.81％	🟢81.74％ 🔴18.26％	🟢72.99％ 🔴27.01％	🟢61.21％ 🔴38.79％

建筑师（INTJ、-A/-T）

“我们能获得的最强大的控制力就是控制我们自己。” —克里斯·佩奇

严肃而复杂的建筑师们显然忙于研究宇宙，无暇顾及困扰我们大多数人的诱惑。除了深奥的专注力之外，他们还具备所有可以帮助人们避免陷入诱惑的主要特质——温和的内向、富有远见的直觉、清晰谨慎地预见后果的理性思考、有序的判断特质。正因为如此，建筑师们在我们的小测试中的回答表明他们比大多数人更能应对诱惑。

尽管这听起来令人印象深刻，但这只是相对于其他类型对相同问题的回答而言的。例如，53.55% 的建筑师声称有机会时会选择健康食品。因此，虽然他们超过了 47.52% 的总体平均水平，但仍然是一个相当冷淡的多数。只有略多于一半的分析师在市场上寻找标签上的“有机”字样，即使包装上的食物看起来不太好。

根据自我评估，具有这种性格类型的人比大多数人在金钱、一般纪律和耐心（延迟满足）方面更为谨慎。以下是一些示例问题来说明：

当零食就在您面前时，您是否常常难以抗拒抓起它们的诱惑？

建筑师	总体平均
🟢55.19％ 🔴44.81％	🟢69.40% 🔴30.61％

您是否留出一部分收入以备不时之需？

建筑师	总体平均
🟢81.43％ 🔴18.57％	🟢68.74％ 🔴31.26％

建筑师表示，他们在采取行动之前会评估自己的行为对他人的影响，这一比例高于平均水平。通常，我们认为分析师的同理心水平不高。富有同情心的方法通常是为具有情感特质的人保留的。可以合理地推测，在回答这个问题时，建筑师并没有突然改变他们的决策方式——从理性变为感性。理性的建筑师可能认为不惹是生非是权宜之计。让周围的人感到满意是有好处的。虽然情感型人格类型可能出于情感原因这样做，但建筑师这样做很可能是出于更具战略性的动机。

这些考虑可能是为了保持建筑师的社交和工作系统顺利运行，也可能是出于对他人的关心。例如，他们避免性行为的诱惑，不是因为他们担心伴侣的感受，而是因为他们担心有外遇会破坏他们精心构建的生活。建筑师希望避免这样的调情，以保持整体稳定。这难道不是一个很好的理由吗？这并不意味着爱和尊重在某种程度上不存在。这只是他们最有可能做出决定的过滤器。

我们发现，从哲学角度来看，建筑师比一般人更认同自己的需求优先于他人。对于这种理性思考者来说，这就好比乘务员告诉乘客，如果机舱压力降低，先戴上氧气面罩，然后再试图帮助亲人。建筑师不一定以间接自私的方式首先考虑自己。照顾好自己可能是照顾他人的必要第一步。

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢68.72％ 🔴31.28％	🟢50.82% 🔴49.18％	🟢62.50％ 🔴37.50％	🟢42.50％ 🔴57.50％	🟢66.28% 🔴33.72％

您是否认为人们不应该在照顾自己的需求之前考虑其他人的需求？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢67.92％ 🔴32.08%	🟢67.90％ 🔴32.10%	🟢66.07% 🔴33.93%	🟢72.15％ 🔴27.85％	🟢56.53% 🔴43.47％

与许多其他内向型人格相似，建筑师是最不可能同意以下问题的人群之一：“在恋爱关系中，您是否会尽快探索身体方面的发展？”正如“策略、特质和诱惑”部分所探讨的那样，内向型人格始终不同意此问题的部分原因可能是缺乏接触正确情境的机会，以及他们比外向型人格更为沉默寡言的生活方式。换句话说，他们在生活中投入得更慢一些——但这不仅仅体现在性方面。体现在一切方面。在下表中，您会注意到外向型分析师和内向型分析师之间的明显差异。

在恋爱关系中，您会尝试尽快探索身体方面的亲密关系吗？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢25.24％ 🔴74.76％	🟢38.08% 🔴61.92％	🟢55.36% 🔴44.64％	🟢65.82% 🔴34.18％	🟢43.98％ 🔴56.02%

毫无疑问，慢慢发展一段感情是可以的，但太慢可能会带来灾难。建筑师可能需要记住，有时屈服于“诱惑”（找不到更好的词）可以帮助一段感情发展。一点激情是坠入爱河时必不可少的因素。有延迟满足，也有完全失去满足。应该小心谨慎。

逻辑学家（INTP、-A/-T）

“到了黎明时分，他欣然接受了旧有的惰性，这是他总是从两面看待问题的结果。” —罗伯特·哈里斯

逻辑学家与下面我们将要讨论的辩论家只相差一个字母（特质），但一个字母的差别却很大。辩论家可以“当面”向您陈述他们的论点和想法，而逻辑学家做着差不多同样的事情，只不过是在他们脑子里，只在他们自己身上。他们一直处于内部辩论的状态。这种内部与外部的表达方式也体现在他们对诱惑的处理上。

逻辑学家是不仅分析师，而且所有类型的人格类型中对“您是否经常更改您的长期目标？”这个问题同意率最高的一种人格类型。

您是否经常改变您的长期目标？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢27.96％ 🔴72.04％	🟢56.38% 🔴43.62％	🟢25.5％ 🔴74.5％	🟢50.63% 🔴49.37％	🟢37.63% 🔴62.37％

在制定计划和规划工作时，逻辑学家不太愿意坚持他们制定的任何计划。虽然直觉型的人通常会展望未来，而未来的后果往往会影响他们的行为，但“展望”特质在一定程度上抵消了这种影响。这种特质增加了对自发性事物的吸引力（读作“活在当下”）。在制定新年决心时，逻辑学家可能会怀着最好的意图制定一份令人惊叹的清单。然而，到二月份，他们已经重写了六次清单，每次他们都确信当前的清单比之前的清单更好——直到下周他们修改那个清单。

“外向的人善于与他人沟通；内向的人善于与自己沟通。” — Pablo

逻辑学家，尤其是动荡型逻辑学家，总是对自己产生怀疑。很容易看出，如果一个人决定避免诱惑，却没有能力执行计划，那么实现这一目标可能会很困难。虽然他们可能会想出十几个少吃和减肥的计划，但如果这些计划每天都在变化，那么成功的可能性就很小。今天可能是低碳水化合物/高蛋白质，明天可能是高碳水化合物/低蛋白质。如果他们的内心争论让逻辑学家陷入怀疑的惰性中，那么当他们需要抵制诱惑时，他们很可能会处于弱势地位。坚定决心的主要成分是……嗯，决心。

有时逻辑学家也可能缺乏同理心，所以他们可能并不总是以他人的需求为指导来指导自己的行为。如果您关心他人，您可能不会那么快地花掉一些共同的家庭资金来满足个人和愉悦的原因。正如其他地方所讨论的（见建筑师），有时把自己的需求放在首位是理智的做法。学会区分自私和理性的自利可能是许多分析师需要解决的问题，包括逻辑学家。

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢68.72％ 🔴31.28％	🟢50.82% 🔴49.18％	🟢62.50％ 🔴37.50％	🟢42.50％ 🔴57.50％	🟢66.28% 🔴33.72％

您是否认为人们不应该在照顾自己的需求之前考虑其他人的需求？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢67.92％ 🔴32.08%	🟢67.90％ 🔴32.10%	🟢66.07% 🔴33.93%	🟢72.15％ 🔴27.85％	🟢56.53% 🔴43.47％

指挥官（ENTJ，-A/-T）

“好习惯值得我们为之疯狂。” —约翰·欧文

指挥官。这个名字本身就让人产生一种纪律感。这些天生的领导者并非偶然获得这种声誉。没有纪律就没有领导力，与我们的谈话相关的是，延迟满足也需要纪律。仅凭这一点就表明，诱惑在指挥官中可能没有多少立足之地。他们是延迟满足的大师……大多数情况下。

在所有性格类型中，他们最有可能（80.36%）同意这个问题：“您认为走捷径会阻碍人们在生活中取得伟大的成就吗？”这可能意味着抵制深夜聚会或太多慵懒的下午坐在电视机前无所事事。他们在经常改变长期计划的人中低于平均水平，这进一步支持了这一理念。指挥官意志坚强，不太可能让诱惑（作为的罪过）或捷径（不作为的罪过）使他们偏离目标。

您认为，走捷径是否会妨碍人们在生活中取得伟大的成就？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢68.72％ 🔴31.28％	🟢61.57％ 🔴38.43%	🟢80.36％ 🔴19.64％	🟢65.82% 🔴34.18％	🟢63.31% 🔴36.69％

您是否经常改变您的长期目标？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢27.96％ 🔴72.04％	🟢56.38% 🔴43.62％	🟢25.5％ 🔴74.5％	🟢50.63% 🔴49.37％	🟢37.63% 🔴62.37％

此外，指挥官的强大纪律超越了长期计划的大局。与大多数人格类型相比，他们更有可能避免在两餐之间吃东西，避免吃零食，并在有选择时选择更健康的食物。他们比大多数人更愿意将工资的一部分留作应急基金，并且倾向于推迟购买直到合适的时间。当他们拿到薪水时，他们几乎不需要奖励自己。即使忽略闹钟不会有任何后果，他们也比其他人更有可能起床。总而言之，当我们通过诱惑我们其他人的事物的角度来看待指挥官时，这是一个相当整洁的包装。

有趣的是，指挥官比一般人更有可能同意这个问题：“在恋爱关系中，您会尽快探索身体方面吗？”他们的个人资料中指出的弱点之一是缺乏耐心。当他们把所有的信心和意志力都用在更肉欲的兴趣上时，很可能会以急于进行身体亲密的形式表现出来。我们是否应该将此视为指挥官无法延迟满足的一个罕见例子，或者这是否完全是另一回事，这可能为我们未来的研究提供一个主题。我们可以问：他们对这个问题的回答与延迟满足有关，还是更涉及一种高度自信的生活方式？

在恋爱关系中，您会尝试尽快探索身体方面的亲密关系吗？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢25.24％ 🔴74.76％	🟢38.08% 🔴61.92％	🟢55.36% 🔴44.64％	🟢65.82% 🔴34.18％	🟢43.98％ 🔴56.02%

指挥官在声称自己在行动前会考虑他人方面略低于平均水平。人们可能期望差异更大，但与建筑师一样，这可能与同理心无关，而与实用性有关。例如，我们的另一项研究表明，指挥官实际上是领导职位上最有可能专制而不是民主的类型——68.06% 的指挥官同意这一说法，而平均得分为 45.30%。

指挥官可能并不总是意识到甚至考虑过他们行为的情绪反应。他们甚至可能在回答这个问题时根本没有考虑过他们的行为会如何伤害他人。首先，具有这种性格类型的人认为自己相当正直。其次，当他们的行为影响到他人时，他们可能只是决定通过保持社交或职业系统引擎平稳运行的过滤器来看待它。

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢68.72％ 🔴31.28％	🟢50.82% 🔴49.18％	🟢62.50％ 🔴37.50％	🟢42.50％ 🔴57.50％	🟢66.28% 🔴33.72％

指挥官们也比平均水平更少表示他们觉得自己是自己欲望的囚徒。请记住，这是自我评估，并且意识到他们的共同特征，这可能是对他们自己的准确衡量。

您是否有时觉得自己是自己欲望的囚徒？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢41.9％ 🔴58.1％	🟢56.38% 🔴43.62％	🟢46.43% 🔴53.57%	🟢65％ 🔴35％	🟢55.54% 🔴44.46％

辩论者（ENTP，-A/-T）

“有激情犯罪，也有逻辑犯罪。它们之间的界限并不明确。” ——阿尔贝·加缪

我们对待食物的方式有时可以反映出我们对待生活的方式。我们发现，在选择健康食品而不是美味但营养价值不高的食物时，辩论者人格类型的人略高于平均水平。然而，在所有分析师中，他们是最有可能说他们难以抗拒摆在他们面前的零食的人。

如果必须选择，您会选择更健康但味道不那么鲜美的食物，并希望从长远来看会有回报吗？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢53.55％ 🔴46.45％	🟢31.56％ 🔴68.44％	🟢58.93% 🔴41.07％	🟢48.75％ 🔴51.25％	🟢47.52％ 🔴52.48％

当零食就在您面前时，您是否常常难以抗拒抓起它们的诱惑？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢55.19％ 🔴44.81％	🟢72.84％ 🔴27.16％	🟢64.29％ 🔴35.71％	🟢73.75％ 🔴26.25％	🟢69.4％ 🔴30.6％

选择健康食品是基于信息的决定，而零食则更多是对当前刺激的冲动反应。这有点像辩论者本身的隐喻。辩论者在某种程度上是训练有素的知识大师，但他们也有冲动的一面。如果问题不是关于零食，而是“如果有机会，您是否经常难以抗拒在辩论中击败对手？”，您可以打赌，辩论者在这个问题上也会得分最高。在训练有素的智力背后隐藏着一种冲动和食欲，使他们变得强大。

辩手档案中指出的弱点之一是他们对他人的不敏感。如上所述，这适用于关于诱惑的讨论，因为如果人们认为自己的行为会伤害他人，他们有时会克制自己的放纵。然而，根据我们的调查，辩手承认他们很少考虑自己的行为对他人的影响，得分远低于平均水平。

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢68.72％ 🔴31.28％	🟢50.82% 🔴49.18％	🟢62.50％ 🔴37.50％	🟢42.50％ 🔴57.50％	🟢66.28% 🔴33.72％

您是否认为人们不应该在照顾自己的需求之前考虑其他人的需求？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢67.92％ 🔴32.08%	🟢67.90％ 🔴32.10%	🟢66.07% 🔴33.93%	🟢72.15％ 🔴27.85％	🟢56.53% 🔴43.47％

当您与其他人玩棋盘游戏时，您是否发现等待轮到自己很困难？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢34.43% 🔴65.57%	🟢45.9％ 🔴54.1％	🟢42.86％ 🔴57.14％	🟢56.96% 🔴43.04％	🟢42.64％ 🔴57.36%

在分析者中，他们最有可能在棋盘游戏中等待轮到自己，并且远远高于所有性格类型的平均水平。这可能说明辩论者总体上无法抑制他们在得分时获得的满足感——无论得分是棋盘游戏的一部分还是争论的一部分。他们喜欢展示自己的本领，击败对手，他们这样做的唯一原因就是他们觉得这很有趣或令人满意。

值得注意的是，辩手在应急储蓄方面的得分也远低于平均水平。

您是否留出一部分收入以备不时之需？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢81.43％ 🔴18.57％	🟢62.08% 🔴37.92％	🟢81.48％ 🔴18.52％	🟢56.41% 🔴43.59％	🟢68.74％ 🔴31.26％

辩手们承认自己储蓄能力差，花钱有些不守规矩。他们中很大一部分人把薪水当作奖励，并表示即使时机不对，他们也难以抗拒想要买的东西。辩手们对财务问题的回答清楚地表明了他们喜欢即时满足。

和他们的分析师表亲指挥官一样，辩论者比一般人更有可能说他们在成为浪漫情侣后会尽快尝试探索肉体关系。部分原因可能是他们的外向性。他们在情侣关系中充满热情，并以尝试突破极限而闻名。

在恋爱关系中，您会尝试尽快探索身体方面的亲密关系吗？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢25.24％ 🔴74.76％	🟢38.08% 🔴61.92％	🟢55.36% 🔴44.64％	🟢65.82% 🔴34.18％	🟢43.98％ 🔴56.02%

最后，同意自己是自我欲望的囚徒的辩论者比例明显高于其他分析师和所有人格类型的平均水平。这种自我意识很可能是他们分析的一面很好地审视了他们的自发的一面的结果。他们对系统很敏锐，可能对最接近他们的系统了解得足够透彻。这些冲动的知识分子有足够的洞察力来理解自己的两个方面，并理解自己是自我欲望的囚徒。

您是否有时觉得自己是自己欲望的囚徒？

建筑师	逻辑学家	指挥官	辩论者	总体平均
🟢41.9％ 🔴58.1％	🟢56.38% 🔴43.62％	🟢46.43% 🔴53.57%	🟢65％ 🔴35％	🟢55.54% 🔴44.46％

外交官

当面临诱惑时，让您的心来引导您。

概述

外交家们很看重自己的行为对他人的影响，这并不令人意外。他们在应对诱惑时，总是会考虑到这一点，尤其是那些影响他人的诱惑。另一方面，我们的调查显示，金钱诱惑对外交家们来说比其他任何群体都更具挑战性。他们发现存钱比大多数人格类型都难，我们的调查结果显示他们在控制支出方面有些困难。外交家们对自己（和他人）的期望很高，当他们屈服于诱惑时，他们会把这放在心上。他们对自己可能有点苛刻。然而，由于他们独特的视角，这些人格可能并不总是对什么是诱惑、什么不是诱惑有传统的看法。

我们的发现

说到诱惑的人际关系，外交官们就是明星。我们的所作所为经常影响他人。以八卦为例。每个人都会说一点八卦。我们大多数人都知道不应该谈论别人。但八卦太诱人了，让人无法忽视。哦，我们在骗谁呢。整个娱乐业都是围绕它建立起来的。

但外交官们可能会对流言蜚语感到不安。他们比大多数人更可能考虑这会对那些恶作剧对象产生怎样的影响。如果他们知道自己被这样谈论，他们会有什么感觉？这是这些性格类型的人非常关心的问题。

在我们的测试中，我们问到：“在采取行动之前，您是否会仔细评估自己的行为对他人的影响？” 81.74% 的外交家回答“是”，而他们的直觉型表亲——分析师型只有 57.19% 回答“是”。在相关问题“您是否认为人们不应该在照顾自己之前考虑所有人的需求？” 中，只有 42.71% 的外交家回答“是”，而分析师的比例为 68.31%。

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

分析师	外交官	哨兵	探索者
🟢57.19％ 🔴42.81％	🟢81.74％ 🔴18.26％	🟢72.99％ 🔴27.01％	🟢61.21％ 🔴38.79％

您是否认为人们不应该在照顾自己的需求之前考虑其他人的需求？

分析师	外交官	哨兵	探索者
🟢68.31％ 🔴31.69％	🟢42.71％ 🔴57.29％	🟢49.71％ 🔴50.29％	🟢61.21％ 🔴38.79％

这与我们对外交官的其他了解一致，并突出了通过思考特质做决定的性格类型与通过情感特质做决定的性格类型之间的差异。外交官不仅要考虑他人的感受和福祉，而且要采取相应的行动。这可能会导致他们抵制做某些事情，如果这可能会伤害到别人的话。当谈到诱惑时，他们的同理心可能是他们最有力的克制力。

不利的一面是，外交家在金钱问题上通常比其他人更弱。他们并不特别热衷于对“您是否会留出一部分收入以备不时之需？”做出肯定回答，排在第三位。他们也是对“您是否很难抗拒购买自己喜欢的东西，即使您知道现在不是最佳时机？”回答“是”的群体中最有可能的，在“领到工资后，您会立即花一些钱奖励自己吗？”上排名第二。

为什么会这样呢？外交官们通常不只是为了致富而工作。相反，他们希望自己的工作有意义，找到重要的工作是他们的首要任务。尽管如此，金钱可能仍然对他们的自尊心有好处。在他们广泛的联系事物的方式中，这些性格类型的人可能将金钱视为一种可以享受的奖励，而不是对所提供服务的简单具体补偿。金钱对一些外交官来说可能具有情感意义。金钱可能是宇宙为做好事而赐予的一笔钱，它的目的是让人感觉良好和快乐。

您是否留出一部分收入以备不时之需？

分析师	外交官	哨兵	探索者
🟢70.1％ 🔴29.9％	🟢63.88％ 🔴36.12％	🟢76.74％ 🔴23.26%	🟢63.48％ 🔴36.52％

您是否发现很难抵制购买自己喜欢的东西的诱惑，即使您知道现在不是最佳时机？

分析师	外交官	哨兵	探索者
🟢48.56％ 🔴51.44％	🟢57.54% 🔴42.46％	🟢41.04％ 🔴58.96%	🟢54.78％ 🔴45.22％

领到工资之后，您会立刻花一些钱奖励自己吗？

分析师	外交官	哨兵	探索者
🟢35.78％ 🔴64.22%	🟢40.94％ 🔴59.06%	🟢28.32％ 🔴71.68％	🟢43.1％ 🔴56.9％

由于这项测试是自我报告式的，因此最有趣的问题之一就是一般性问题“您是否有时觉得自己是自己欲望的囚徒？”外交官是最有可能给出肯定回答的群体。

您是否有时觉得自己是自己欲望的囚徒？

分析师	外交官	哨兵	探索者
🟢51.44％ 🔴48.56％	🟢64.23% 🔴35.77％	🟢44.77％ 🔴55.23%	🟢63.48％ 🔴36.52％

应对这一特定问题的结果保持谨慎。外交官通常认为自己是精神上的人，或者至少是正在不断进步的人。他们可能会从潜力以及进化程度或开明程度的角度来看待自己。阴阳相生的意思是，当人们意识到自己有未实现的潜力时，他们也可能感到自己有所欠缺。由于这种感觉，外交官可能会对自己有点苛刻。尽管他们尽可能诚实，但相对无所顾忌的生活可能仍无法充分满足他们对自己的理想标准。对他们控制力的负面看法可能更多的是感知，而不是现实。

值得关注的领域

金钱。这是外交官（作为一个群体）最关注的问题——花钱、存钱、用钱作为奖励。没有一个回答太离谱，以至于我们需要没收他们的信用卡。尽管如此，他们一直是最容易屈服于金钱诱惑的群体。

说到钱，解决问题的经典方法通常是最好的。预算和记录钱的去向始终是解决与钱的关系失调的最有效方法。任何能消除金钱的神秘性和象征意义并发现如何将其简单地视为一种工具的方法都可能有助于外交官更好地处理他们的财务。

拥护者（INFJ，-A/-T）

“未来取决于您今天所做的事情。” ——圣雄甘地

当他们的才能被用来为世界带来更大的利益时，倡导者是最快乐的。他们喜欢平衡和谐的事物，他们与诱惑的关系就是这种平衡和谐的延伸。与所有外交家一样，他们在行动前考虑他人方面远远高于平均水平，并且认为应该先考虑他人的需求，然后再考虑自己的需求。这是一种强大的动力，影响着这些利他主义者如何应对触动他人的诱惑。

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢86.41％ 🔴13.59％	🟢82.33% 🔴17.67％	🟢86.15％ 🔴13.85％	🟢72.55％ 🔴27.45％	🟢66.28% 🔴33.72％

您是否认为人们不应该在照顾自己的需求之前考虑其他人的需求？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢41.26％ 🔴58.74％	🟢42.64％ 🔴57.36%	🟢46.15％ 🔴53.85％	🟢43.33% 🔴56.67%	🟢56.53% 🔴43.47％

避免诱惑是为了更好的未来。在某种程度上，倡导者们一生致力于将现在的不完整与他们希望的更充实、更完美的未来联系起来。他们是梦想家，但不是为了自己的利益。在某种程度上，他们真的想让世界变得更美好，即使只是从自己的后院开始。根据他们自己对这些的解释，屈服于诱惑和不良行为对倡导者来说是一件非常重要的事情。

然而，拥护者明白，这种略带乌托邦色彩的愿景并非轻而易举就能实现的，它充满了捷径，建立在陈词滥调之上。他们认为您必须努力才能实现目标。在我们调查中，这种性格类型的人比一般人更同意“走捷径是否会阻碍人们实现伟大目标”这个问题。与许多具有判断特质的人一样，拥护者也不太可能说他们经常改变长期目标。

这一切都表明了一种奉献精神，这是典型拥护者必不可少的素质。由于这种严肃的态度，对诱惑的享乐主义式的屈服不太可能让他们满意，他们会认为屈服于诱惑是与他们的生活方式相矛盾的。这并不意味着他们的哲学枯燥乏味，毫无乐趣。但这些乐趣交织着一些关于是非对错的相当严格的规则，拥护者对此非常重视。然而，他们对是非的标准可能并不总是与他们文化的标准一致。

您认为，走捷径是否会妨碍人们在生活中取得伟大的成就？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
73.66％ 26.34％	58.11% 41.89％	72.31％ 27.69％	66% 34%	63.31% 36.69％

您是否经常改变您的长期目标？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢35.12％ 🔴64.88％	🟢53.41％ 🔴46.59％	🟢27.69％ 🔴72.31％	🟢52.32％ 🔴47.68％	🟢37.63% 🔴62.37％

高于平均水平的拥护者认为自己是“自己欲望的囚徒”。正如《外交家》的介绍中提到的，这可能与自我认知有关，而不是任何客观现实。他们的调查结果并没有将拥护者标记为特别臭名昭著的“罪人”。然而，当目标很高时，就像这些理想主义者一样，在通往田园诗般的道路上，无论身在何处，都可能有一种不足感。

您是否有时觉得自己是自己欲望的囚徒？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢63.11％ 🔴36.89％	🟢64.77％ 🔴35.23%	🟢56.92% 🔴43.08％	🟢68% 🔴32%	🟢55.55％ 🔴44.45％

举个例子，事情并没有看上去那么糟糕，在外交官中，拥护者最不可能说他们难以抵制金钱诱惑。他们比其他外交官存的钱更多，也高于总体平均水平。他们不太可能在拿到薪水后挥霍一番作为奖励。如果时机不对，他们很难抵制购买他们想要的东西，这低于平均水平。金钱和物质财富很少成为拥护者的主要动机，这也许可以解释我们在民意调查中对财务问题的结果。他们显然认为自己比其他外交官更自律。

您是否留出一部分收入以备不时之需？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢75.12％ 🔴24.88％	🟢56.65％ 🔴43.35％	🟢69.23% 🔴30.77％	🟢58.78％ 🔴41.22％	🟢68.74％ 🔴31.26％

您是否发现很难抵制购买自己喜欢的东西的诱惑，即使您知道现在不是最佳时机？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢49.76％ 🔴50.24％	🟢60.67% 🔴39.33%	🟢61.54％ 🔴38.46%	🟢60.78％ 🔴39.22%	🟢50.79％ 🔴49.21％

领到工资之后，您会立刻花一些钱奖励自己吗？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢35.61％ 🔴64.39％	🟢40.68％ 🔴59.32%	🟢33.85％ 🔴66.15％	🟢51.66％ 🔴48.34％	🟢38.18％ 🔴61.82％

再说另一个话题，超过平均水平的拥护者承认抵制零食可能很难，在两餐之间吃东西方面，他们的得分也差不多。然而，当被问及是否会选择更健康的食物而不是不那么美味的食物以期在未来获得回报时，拥护者的得分明显高于所有性格类型的平均水平。

最后一个问题可以作为倡导者坚持下去的更大隐喻。虽然吃零食和两餐之间吃东西通常是更冲动的行为，但学会识别健康食品并刻意选择它们是一项更有计划和更有意识的努力。要做到这一点，您必须了解食物，然后决定在必要时推迟享乐，以服务于您未来的健康。事实上，倡导者将更健康的饮食作为一项更大的事业并为他人提倡，这并不出格。即使独自一人，强调健康食品也很容易变成一项事业或运动。不吃零食只是在逃避某事，可能感觉不像是一项使命。吃零食可能没有同样的热情。

如果必须选择，您会选择更健康但味道不那么鲜美的食物，并希望从长远来看会有回报吗？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢56.31% 🔴43.69％	🟢37.08% 🔴62.92％	🟢49.23% 🔴50.77％	🟢40.52％ 🔴59.48％	🟢47.52％ 🔴52.48％

当零食就在您面前时，您是否常常难以抗拒抓起它们的诱惑？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢80.10％ 🔴19.90％	🟢76.40% 🔴23.60％	🟢66.15％ 🔴33.85％	🟢73.86％ 🔴26.14％	🟢69.4％ 🔴30.6％

您是否通常能够很好地抵制两餐之间吃东西的冲动？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢44.61％ 🔴55.39％	🟢37.59％ 🔴62.41％	🟢38.46% 🔴61.54％	🟢43.79％ 🔴56.21%	🟢47.77％ 🔴52.24％

“爱得快的心……可能很快就会厌恶。” —伊丽莎白·巴雷特·勃朗宁

最后，在外交家类型中，拥护者最不可能在恋爱关系形成后迅速探索肉体关系。他们的表现也远低于总体平均水平。我们可能注意到的第一件事是拥护者是内向的。正如我们在其他地方看到的，外向者比内向者更有可能更快地追求肉体关系。

此外，拥护者是将感情最深地投入到关系中的性格类型之一。外交家有非常浪漫的一面。对他们来说，爱情关系是一种充满灵魂的体验，他们将其高度浪漫化。拥护者可能会花时间先了解对方，然后再开始考虑身体上的亲密关系。他们可能会赋予爱情的肉体方面几乎精神上的品质，他们中的大多数人不会轻易进行身体上的表达。这也反映了他们对之前关于走捷径还是走艰难的路会产生更好结果的问题的回答。外交家更有可能花时间和精力先建立牢固的精神或情感纽带，然后再与某人进行肉体上的结合。

在恋爱关系中，您会尝试尽快探索身体方面的亲密关系吗？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢25.85％ 🔴74.15％	🟢34.73% 🔴65.27%	🟢44.62％ 🔴55.38%	🟢48.65％ 🔴51.35％	🟢43.98％ 🔴56.02%

拥护者是严肃的理想主义者，当他们避免诱惑时，他们很可能出于这些原因。他们对自己的世界观有着严格的标准，这可能会缓和他们对放纵的屈服。事实上，与不违背自己价值观的小诱惑相比，他们可能更善于处理与自己的价值观相悖的较大诱惑。他们可能觉得自己在诱惑面前失败的次数比他们仅仅因为理想太崇高而失败的次数要多。他们会注意自己的行为不会伤害到别人。在浪漫方面，他们会花时间希望与他人建立更精神/情感上的联系，然后再进行肉体上的联系。

调解员（INFP，-A/-T）

“尽管我喜欢优雅的派对、跳舞、吃饭以及与甜美的女人共度良宵，但我的生命属于文学。” —罗曼·佩恩

大多数调停者不会急于与新恋人建立肉体关系。除了性格内向之外，他们还过于诗意，希望在采取这种行动之前先建立真挚的精神联系。这并不意味着他们没有冲动的一面。但当涉及到人时，他们重视真诚和深刻，他们不太可能太随意地沉迷于任何事情，尤其是当涉及到他人的感受时。在他们的恋爱关系得到更实际的处理之前，有很多十四行诗（隐喻或真实）要写。

在恋爱关系中，您会尝试尽快探索身体方面的亲密关系吗？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢25.85％ 🔴74.15％	🟢34.73% 🔴65.27%	🟢44.62％ 🔴55.38%	🟢48.65％ 🔴51.35％	🟢43.98％ 🔴56.02%

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢86.41％ 🔴13.59％	🟢82.33% 🔴17.67％	🟢86.15％ 🔴13.85％	🟢72.55％ 🔴27.45％	🟢66.28% 🔴33.72％

与一般性格的人相比，调解者更有可能认为他们应该在照顾自己之前先考虑别人的需求。在决定是否做某事时，将他人的需求置于自己的需求之上会产生深远的影响。这有两面性。这是一种充满爱心、利他的立场。但如果走得太远，它可能会剥夺调解者的生活满足感，并侵犯他们的自我照顾。如果他们太担心别人，他们可能会迷失自我。

您是否认为人们不应该在照顾自己的需求之前考虑其他人的需求？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢41.26％ 🔴58.74％	🟢42.64％ 🔴57.36%	🟢46.15％ 🔴53.85％	🟢43.33% 🔴56.67%	🟢56.53% 🔴43.47％

然而，对于日常饮食和节俭的诱惑，情况则有所不同。也许，对于这些类型的放纵，调解员并不觉得他们伤害了任何人，但也许伤害了他们自己。他们在我们的测试中的反应表明，他们确实有更冲动的一面，他们感觉自己无法完全掌控一切。

例如，在选择健康食品而非味道更好但不太健康的食物方面，这种性格类型的人远远落后于其他外交家。他们也不太可能为紧急情况存钱，不在两餐之间吃东西，不愿意购买自己喜欢的东西，而且更有可能觉得需要奖励自己。

如果必须选择，您会选择更健康但味道不那么鲜美的食物，并希望从长远来看会有回报吗？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢56.31% 🔴43.69％	🟢37.08% 🔴62.92％	🟢49.23% 🔴50.77％	🟢40.52％ 🔴59.48％	🟢47.52％ 🔴52.48％

您是否留出一部分收入以备不时之需？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢75.12％ 🔴24.88％	🟢56.65％ 🔴43.35％	🟢69.23% 🔴30.77％	🟢58.78％ 🔴41.22％	🟢68.74％ 🔴31.26％

您是否通常能够很好地抵制两餐之间吃东西的冲动？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢44.61％ 🔴55.39％	🟢37.59％ 🔴62.41％	🟢38.46% 🔴61.54％	🟢43.79％ 🔴56.21%	🟢47.77％ 🔴52.24％

您是否发现很难抵制购买自己喜欢的东西的诱惑，即使您知道现在不是最佳时机？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢49.76％ 🔴50.24％	🟢60.67% 🔴39.33%	🟢61.54％ 🔴38.46%	🟢60.78％ 🔴39.22%	🟢50.79％ 🔴49.21％

领到工资之后，您会立刻花一些钱奖励自己吗？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢35.61％ 🔴64.39％	🟢40.68％ 🔴59.32%	🟢33.85％ 🔴66.15％	🟢51.66％ 🔴48.34％	🟢38.18％ 🔴61.82％

在许多方面，调停者更喜欢随性，而不是长期目标。他们比一般人更有可能说他们经常改变他们的长期目标。在外交家当中，他们最不可能将“捷径”视为实现伟大目标的障碍，而且他们也低于所有类型的总体平均水平。这说明他们的生活相当梦幻和诗意，延迟满足并不是什么大事。虽然调停者用这种方式享受到生活中许多令人满意的点点滴滴，但在诱惑面前，他们可能缺乏自律。“当然，我并不总是吃得好，但周围有这么多美景……谁在乎呢？您尝过这个吗！味道好极了。”

调解者可能想要照顾好金钱和健康。虽然他们的生活方式因自发性和对生活的欣赏而令人欣慰，但财务和身体健康通常不会照顾好自己。纪律和计划都发挥着作用，它们通常需要齐心协力延迟满足。调解者可能希望在这些方面给自己一点额外的推动力。

主角（ENFJ，-A/-T）

“没有比人们不商量和不考虑更大的罪恶了。” —索福克勒斯

“善于与人打交道”甚至还不足以概括这种鼓舞人心的性格类型。对于“在行动之前，您是否仔细评估过自己的行为会如何影响他人？”这个问题，调查结果显示，主角比总体平均水平高出近 20%，这在此类民意调查中实属罕见。这使他们成为出色的领导者，他们将朋友和追随者的福祉置于自己的需求和愿望之上。

主角不仅会仔细评估自己的行为对他人的影响，而且他们的个人资料表明，如果他们不小心给别人造成了痛苦，他们甚至可能会承担这些痛苦。他们深深致力于和谐与幸福，如果无法实现，他们就会感到失败。由于您将始终处于他们的关注范围内，因此如果您与这些善于交际、体贴周到的人相处，您将获得积极的体验。

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢86.41％ 🔴13.59％	🟢82.33% 🔴17.67％	🟢86.15％ 🔴13.85％	🟢72.55％ 🔴27.45％	🟢66.28% 🔴33.72％

主角们对待诱惑的态度相当平淡。在食物诱惑方面，他们表现一般，认为自己耐心十足，自律性也略高。他们表示会尽快探索恋爱关系的肉体方面，这略高于平均水平，这可能主要归功于他们外向的性格。

主角们在消费习惯方面确实表现出了统计数据的上升趋势。他们发现，即使时机不对，他们也比大多数人更难抵制购买自己想要的东西的诱惑。

您是否发现很难抵制购买自己喜欢的东西的诱惑，即使您知道现在不是最佳时机？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢49.76％ 🔴50.24％	🟢60.67% 🔴39.33%	🟢61.54％ 🔴38.46%	🟢60.78％ 🔴39.22%	🟢50.79％ 🔴49.21％

另一方面，对于另外两个财务问题，主角们明显表明他们节俭且负责任。他们表示自己会将部分收入存起来以备不时之需，这一比例高于平均水平，而将薪水视为奖励自己的理由，这一比例低于平均水平。也许主角们在购买时间错误的问题上出现的不一致峰值需要进一步研究，以确定这是否是一个简单的异常现象，还是有其他可识别的原因导致了这种反应。

您是否留出一部分收入以备不时之需？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢75.12％ 🔴24.88％	🟢56.65％ 🔴43.35％	🟢69.23% 🔴30.77％	🟢58.78％ 🔴41.22％	🟢68.74％ 🔴31.26％

领到工资之后，您会立刻花一些钱奖励自己吗？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢35.61％ 🔴64.39％	🟢40.68％ 🔴59.32%	🟢33.85％ 🔴66.15％	🟢51.66％ 🔴48.34％	🟢38.18％ 🔴61.82％

和他们的倡导者表亲一样，主角倾向于认为走捷径可能会阻碍一个人取得伟大的成就。具有判断特质的人比具有探索特质的人更有可能回答关于坚持计划和更积极地接受挑战的问题。通过比较判断外交官和探索外交官，我们可以清楚地看到这种差异。对于主角来说，这转化为领导技能，因为他们在帮助他人发展愿景的同时坚定立场。就像摩西带领他的人民穿越沙漠一样，主角在寻找他们的隐喻应许之地时，无论顺境逆境都会与他们站在一起。为此，主角需要相当坚定地控制延迟满足。他们通常不能将自私的冲动融入这种总体责任中。

您认为，走捷径是否会妨碍人们在生活中取得伟大的成就？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢73.66％ 🔴26.34％	🟢58.11% 🔴41.89％	🟢72.31％ 🔴27.69％	🟢66% 🔴34%	🟢63.31% 🔴36.69％

然而，就像所有高度利他主义的类型一样，主角可能需要学会将自己与他人区分开来，有时有点自私对他们来说可能是有益的。事情并不总是如此艰难，领导者/影响者也并不总是如此自我牺牲。

活动家（ENFP，-A/-T）

活动家是外交官角色群体所代表的神秘主义和创造力的更公开的面孔。如果精神和心理上自由奔放的外交官有一个公关部门来代表他们，那么这个部门将由活动家组成。

这与诱惑有什么关系？活动家不受倡导者和调解员的社交沉默的约束，也不受影响主角的稳定性需求的约束。这意味着他们在那里观察、做事、会面和尝试一切事情，都是为了弄清楚宇宙这个巨大的脉动谜题。

“照我说的做。坚持住，假装这是个计划。” ——《神秘博士》

把《神秘博士》的某些化身视为活动家的典型。非正式（或正式）粉丝俱乐部甚至围绕这些人身上的兴奋而形成。要像他们一样完成这种冒险探索，通常需要一定程度的自发性放弃——一种对生活的投入。当放弃（探索）与获取（外向性）相结合时，放纵更有可能蓬勃发展。

活动家们甚至可能在理论上接受饮食更健康、花钱更明智的理念。他们甚至可能向其他人宣传这些理念，以此激励他们过上更好的生活。但当涉及到他们自己的生活时，这些理解可能不会对他们的日常生活产生太大影响。这不是虚伪或享乐主义。这是一种不同的关注点，这些细节可能没有太大的分量。

具有“运动者”性格类型的人并不总是会尽其所能地关注他们生活中的细节，尤其是如果这样做会剥夺他们当下的满足感。当谈到通常诱惑大多数人的事情时，他们可能会更多地从情感而不是理性的角度去看待它们。因此，虽然“运动者”可能会布道很好，但他们并不比罪人高明——这种真实的亲近感可能会增加他们的魅力。

如果必须选择，您会选择更健康但味道不那么鲜美的食物，并希望从长远来看会有回报吗？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢56.31% 🔴43.69％	🟢37.08% 🔴62.92％	🟢49.23% 🔴50.77％	🟢40.52％ 🔴59.48％	🟢47.52％ 🔴52.48％

您是否留出一部分收入以备不时之需？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢75.12％ 🔴24.88％	🟢56.65％ 🔴43.35％	🟢69.23% 🔴30.77％	🟢58.78％ 🔴41.22％	🟢68.74％ 🔴31.26％

与其他外交家一样（尽管比其他外交家略少），行动派关心自己的行为会如何影响他人。在决定是否屈服于诱惑时，他们可能会考虑自己的行为会对他们关心的人造成什么影响（如果有的话）。虽然他们是外交家中最不可能说自己会这样做的人，但在行动时关心他人方面，他们仍然高于所有类型的平均水平。

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢86.41％ 🔴13.59％	🟢82.33% 🔴17.67％	🟢86.15％ 🔴13.85％	🟢72.55％ 🔴27.45％	🟢66.28% 🔴33.72％

您是否认为人们不应该在照顾自己的需求之前考虑其他人的需求？

拥护者	调解员	主人公	活动家	总体平均
🟢41.26％ 🔴58.74％	🟢42.64％ 🔴57.36%	🟢46.15％ 🔴53.85％	🟢43.33% 🔴56.67%	🟢56.53% 🔴43.47％

“您可以制定世界上所有的计划，但如果您不欢迎自发性，您只会让自己失望。” —阿比盖尔·比丁格

对于活动家来说，坚持长期计划和尊重更艰难但回报更大的方式的想法是微不足道的。他们太随性了，不会太认真地对待刻意的生活设计。正因为如此，节食或预算之类的事情可能不是他们最容易做的事情。活动家可能会热情地加入这样的计划，但很难坚持下去。

活动家在面对诱惑时可能面临的一个问题是他们倾向于过度思考。其他人可能会用“我只是个凡人”来原谅自己，而活动家可能会把即使是相当小的诱惑的失败带到黑暗的地方，而健康的自尊不应该进入黑暗的地方。如果动荡是他们性格的一部分，情况可能尤其如此。

对于这种性格类型的人来说，多次屈服于诱惑可能会开始累积，并产生过度的焦虑和压力。从长远来看，不那么认真对待小失误可能会给他们下次成功所需的信心。当他们反思自己的行为缺陷时，他们的敏感性可能是他们最大的敌人。

哨兵

责任和诱惑很少混合在一起。

概述

哨兵善于避免诱惑。他们会照顾自己认为重要的事情，并尊重社会结构和价值观。这种纪律似乎延伸到了诱惑上。同时，这并不意味着这些性格类型认为所有诱惑都是平等的，有时哨兵会屈服于他们认为微不足道的诱惑。根据最近的研究，他们的尽责性可能会在一天的时间里耗尽他们的意志力。如果他们知道自己的意志力很容易耗尽，可能会有所帮助。

我们的发现

“也许我能够抵制住巨大的诱惑，但小诱惑却会将我击垮。” —伊迪丝·华顿

我们的民意调查发现，哨兵是最不可能将自己视为“欲望的囚徒”的群体。然而，在面对诱惑时，哨兵仍然觉得自己在某些方面最多只能算是一般水平。人们很容易将尽职尽责的哨兵定型为诱惑斗士，他们只会对任何诱惑说“不”，对自己的责任说“是”。但事情从来都不是那么容易，不是吗？

哨兵型人善于应对诱惑，因为他们的生活井然有序，养成了良好的习惯。他们拒绝乱花钱，即使没有必要，他们也乐于按时起床。然而，当涉及到其他诱惑，比如与食物有关的诱惑时，他们就不那么严格了，处于其他群体的中间位置。

哨兵型人坚定地信奉传统、标准和价值观。直觉型人利用内在资源创造世界观，而观察型人，比如哨兵型人，则更有可能从外部资源中寻求指导。哨兵型人尤其信奉传统智慧和传统，并让这些来决定什么是诱惑以及应该如何处理。

哨兵型人格注重长远目标，他们很可能坚持自己的长期目标，而不会在中途改变目标。这种一致性使他们能够更好地应对意想不到的诱惑。他们“步入正轨”，并可能尽其所能保持下去。虽然哨兵型人格似乎像直觉型人格一样考虑后果，但他们的行为更多地由外部价值观和更既定的路径决定，而直觉型人格则不然。

这种结构化的观点定义了什么是“越界”，然后影响哨兵保持在这些界限内。他们的社区越广泛接受这个标准，哨兵就越有可能觉得必须尊重它。例如，哨兵是最不可能对以下问题回答“是”的群体：“在恋爱关系中，您会尽快尝试探索身体方面吗？”虽然世界上许多地方的性观念可能已经放松，但大多数文化仍然重视在关系中发生身体接触之前要花一定的时间。哨兵会对他们居住地的期望很敏感，并遵守这些期望。

他们也不太可能犯下“疏忽之罪”。哨兵不太可能受到逃避责任的诱惑。他们生活中的主要动机是处理事务。虽然这种奉献精神令人钦佩，但也有一些缺点。

哨兵们可能要考虑最近关于意志力有限性的研究。研究表明，一个人的决心是可以耗尽的。简单来说，如果您一整天都表现很好，那么晚上就很难保持良好状态。做正确的事情越累，一天下来就越难坚持正道。一些证据甚至表明，营养因素也参与其中。

从本质上讲，哨兵型人格比其他任何群体都更有可能在一天中推迟满足感。这也许会让他们随着时间的流逝而精疲力竭。对于哨兵型人格来说，早上带着新鲜的意志力准时起床可能比工作结束后在休息室里吃剩下的甜甜圈更容易。

当问题涉及食物诱惑时，哨兵型人格的得分在平均水平左右徘徊。在金钱问题上，他们通常表现得比平均水平要好。金钱往往比下午晚些时候是否吃甜甜圈更重要。金钱通常值得更多思考，当然，这取决于金额。不太可能有人会因为工作不顺心回家，随意花掉应急资金买些奢侈品。然而，订购特大份披萨可能并非如此。诱惑影响的轻重可能会影响哨兵型人格是否屈服于诱惑。这就是为什么食物对哨兵型人格的人来说诱惑力不大，而乱花钱似乎没那么诱人。他们认真负责并不意味着所有事情都同样重要。

哨兵关注的领域

哨兵需要确保在处理事务的同时照顾好自己。白天享受一些休息时间，利用一些自由时间放松身心，吃一些健康的小零食，可以大大帮助他们避免诱惑并消耗他们的意志力。一些研究甚至表明，较低的血糖水平与这种消耗有关。

哨兵型人格会毫不犹豫地关注负责任与不负责任之间的区别。这种人格类型会做需要做的事情。但他们可能需要特别注意生活中看似微不足道的诱惑，这些诱惑会累积起来并在以后造成问题。偶尔吃一块蛋糕没什么大不了的。然而，每天吃几块蛋糕就会产生明显的后果。

物流师（ISTJ，-A/-T）

“唯一适合吃减肥食品的时间是等待牛排烤熟的时候。” ——朱莉娅·查尔德

首先从异常数据开始，如果后勤人员可以睡懒觉而不会受到任何影响，他们是最不可能早起的哨兵。事实上，他们是唯一同意这个问题的哨兵，同意率低于所有类型的平均水平。虽然对于一个勤奋的哨兵来说，这似乎很奇怪，但考虑到他们承担的责任，后勤人员可能会被原谅。毕竟，如果有合适的机会出现，而且这样做没有坏处，谁会不情愿他们偶尔睡懒觉呢？

如果您知道自己可以睡懒觉而不会产生任何后果，您是否会觉得早上早起很容易？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢45.10％ 🔴54.90％	🟢63.08% 🔴36.92％	🟢56% 🔴44%	🟢54.84％ 🔴45.16％	🟢49.62％ 🔴50.38%

除了偶尔睡懒觉这个小毛病之外，物流师人格类型在健康饮食和抵制食物诱惑方面也一直处于平均水平的偏低水平。这些内向的人与外向的人不同，他们可能不会因为社交圈中的机会太多而吃错食物。可以合理地推测，物流师可能反而容易“压力大吃”。他们可能承担了太多的责任，而食物通常可以缓解压力并带来安慰。在辛苦工作一天后，没有什么比一顿令人满意的熟悉的舒适食物晚餐或全天的零食更能帮助人们度过艰难的时光，保持正常的生活。

如果必须选择，您会选择更健康但味道不那么鲜美的食物，并希望从长远来看会有回报吗？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢48.08％ 🔴51.92％	🟢50.77％ 🔴49.23%	🟢64% 🔴36%	🟢58.06% 🔴41.94％	🟢47.52％ 🔴52.48％

当零食就在您面前时，您是否常常难以抗拒抓起它们的诱惑？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢73.08% 🔴26.92％	🟢66.15％ 🔴33.85％	🟢60％ 🔴40％	🟢64.52% 🔴35.48％	🟢69.4％ 🔴30.6％

您是否通常能够很好地抵制两餐之间吃东西的冲动？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢42.31％ 🔴57.69％	🟢60％ 🔴40％	🟢56% 🔴44%	🟢61.29％ 🔴38.71％	🟢47.77％ 🔴52.24％

与此同时，也有好消息：在面对金钱诱惑时，后勤人员可能比一般人更能应对。事实上，在所有性格类型中，他们表示在收到报酬后立即花钱的比例最低。此外，他们在为紧急情况存钱方面略高于平均水平，而在时机不对时购买自己喜欢的东西方面则远低于平均水平。

领到工资之后，您会立刻花一些钱奖励自己吗？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢20.75％ 🔴79.25％	🟢23.44％ 🔴76.56%	🟢44% 🔴56%	🟢38.71％ 🔴61.29％	🟢38.18％ 🔴61.82％

您是否留出一部分收入以备不时之需？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢75％ 🔴25％	🟢81.25％ 🔴18.75％	🟢56% 🔴44%	🟢87.10％ 🔴12.90％	🟢68.74％ 🔴31.26％

您是否发现很难抵制购买自己喜欢的东西的诱惑，即使您知道现在不是最佳时机？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢35.85％ 🔴64.15％	🟢42.19％ 🔴57.81％	🟢56% 🔴44%	🟢35.48％ 🔴64.52%	🟢50.79％ 🔴49.21％

考虑到这一点，食物诱惑和金钱诱惑之间的差异可能反映出后勤家的一些特点。有理由认为，食物摄入与个人护理和健康有关。金钱往往超出个人护理的范围，与支持或贡献家庭、留下遗产或不成为他人的负担有关。事实上，他们的责任感和承担期望的重担可能会取代后勤家对自己的关注。

当然，我们知道照顾好自己可以让人更长久地照顾他人。尽管如此，这可能并不总是像银行存款那样明显。

令人惊讶的是，在“走捷径可能会阻碍成就”这一观点上，物流师的得分略低于所有人格类型的平均水平。一方面，我们认为这种类型的人总是埋头苦干，工作努力。另一方面，正如物流师这个名字所暗示的那样，他们可能对高效完成任务更感兴趣，而不是对最陡峭的路是否是最佳路进行任何哲学争论。

如果您是一个务实的后勤人员，您为什么要为了做难事而做难事呢？这有什么用呢？难道效率不是目标，而不是牺牲吗？如果有一条有效的路线，那肯定会是这种性格类型的人会选择的路线，无论它是困难的还是容易的。这种对实用主义的偏好可能是哨兵在应对诱惑或考虑延迟满足时，继社会习俗之后的第二个标准。

您认为，走捷径是否会妨碍人们在生活中取得伟大的成就？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢61.54％ 🔴38.46%	🟢64.62% 🔴35.38%	🟢76％ 🔴24%	🟢58.06% 🔴41.94％	🟢63.31% 🔴36.69％

在哨兵中，后勤人员也最有可能表示他们经常改变长期目标。然而，有两种看待这个问题的方法。要么您改变计划是因为您不能坚持一个计划，要么您改变计划是因为灵活性是在不断变化的世界中做出反应的明智方式。对于后勤人员来说，他们比其他哨兵人员同意这个问题的比例更高，原因可能两者都有。

物流师在参与项目或物流事务时通常不会缺乏坚持不懈的纪律——与所有性格类型的平均水平相比，他们说自己改变目标的可能性仍然较小。但如果该计划是节食，也许根据我们的其他数据，这可能是无法坚持计划的问题。它可能没有物流师在优先考虑事项中排在首位的那种重要感。仅从这个问题来看，很难说哪一种情况适用于此。也许进一步的研究可以区分目标的类型，并考虑改变目标的各种原因。

您是否经常改变您的长期目标？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢32.08% 🔴67.92％	🟢20％ 🔴80％	🟢12％ 🔴88％	🟢19.35％ 🔴80.65％	🟢37.63% 🔴62.37％

与情感特质相比，思考特质更典型，在考虑自己的行为时，后勤人员不太可能考虑他人的感受。后勤人员更有可能围绕责任感和文化标准来应对诱惑。同理心、情感或其他人际关系可能与此关系不大。

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢52.83% 🔴47.17％	🟢90.77％ 🔴9.23%	🟢44% 🔴56%	🟢93.55％ 🔴6.45％	🟢66.28% 🔴33.72％

如果物流师所在的特定社会强调关心他人，那么实际差异可能并不大。这将是物流师对其行为采取的标准，每个人都会没事，对吗？也许在机构或工作环境中确实如此。但在更个人的情况下，人们喜欢知道他们被关心是因为他们被爱或被欣赏，而不仅仅是因为这是一种义务。物流师确实以自己的方式关心他人，但他们可能需要刻意尝试在更情感的层面上与他人建立联系。

虽然后勤人员实际上非常忠诚和注重家庭，但他们可能需要在他们的做法中增加一点温暖。他们是否因为某些法律标准而避免某些可能影响他人的诱惑，还是因为他们害怕伤害他们关心的人？出于责任感而行动就足够了吗？后勤人员会热情地这样做，还是有些关系需要更多的东西？他们在一段关系中保持忠诚是因为他们想这样做还是因为他们不得不这样做？错误的答案可能对他们的配偶或爱人不太有利。与更注重感情的人在情感层面上建立联系可能是一些后勤人员不时面临的考验。

哨兵型人格的典型特征是，拥有这种性格的人更擅长理财而不是注意饮食。后勤人员是哨兵型人格中最不可能将艰难的道路视为通往伟大的道路的人。这对他们来说可能是一个实际问题。如果有既简单又有效的方法，为什么要为了延迟满足而延迟满足呢？他们也往往不会根据他人的感受来决定自己的行为，而更有可能根据效力和文化标准来决定。这可能是后勤人员想要关注的事情，因为有些关系要求更多。

捍卫者 (ISFJ，-A/-T)

“以忠诚和真诚为第一原则。” —孔子

如果您需要帮助，这种性格类型会为您提供帮助。如果您希望某人在做出可能影响您的行为之前先考虑您，那么只有少数几种人更愿意这样做。换句话说，Defender 是您希望成为邻居或在您旁边的办公桌上工作的人。无论您的团队是什么，您都希望团队中有几个忠诚的 Defender。

这种忠诚也延伸到诱惑。如果防御者认为他们的放纵可能会给别人带来痛苦或困难，他们很可能会在屈服于诱惑之前考虑到这一点。您甚至可以想象他们会避免吃额外的馅饼，因为他们想变老并保持健康，以便看到他们的孙子。

防御者是最有可能同意以下问题的性格类型之一：“在采取行动之前，您会仔细评估自己的行为对他人的影响吗？”他们回答“是”的比例甚至高于任何具有超强同理心的外交家类型。他们的答案综合反映了他们的责任感和创造和谐的天性。

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢52.83% 🔴47.17％	🟢90.77％ 🔴9.23%	🟢44% 🔴56%	🟢93.55％ 🔴6.45％	🟢66.28% 🔴33.72％

您是否认为人们不应该在照顾自己的需求之前考虑其他人的需求？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢58.49％ 🔴41.51％	🟢40.63% 🔴59.37%	🟢60％ 🔴40％	🟢45.16％ 🔴54.84％	🟢56.53% 🔴43.47％

他们的责任感可以概括我们在小测试中提到的大多数典型的食物和金钱诱惑。虽然没有那么多捍卫者会选择健康食品而不是不那么美味的食物，但他们声称在吃零食和两餐之间吃东西方面做得比一般人好。

如果必须选择，您会选择更健康但味道不那么鲜美的食物，并希望从长远来看会有回报吗？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢48.08％ 🔴51.92％	🟢50.77％ 🔴49.23%	🟢64% 🔴36%	🟢58.06% 🔴41.94％	🟢47.52％ 🔴52.48％

当零食就在您面前时，您是否常常难以抗拒抓起它们的诱惑？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢73.08% 🔴26.92％	🟢66.15％ 🔴33.85％	🟢60％ 🔴40％	🟢64.52% 🔴35.48％	🟢69.4％ 🔴30.6％

您是否通常能够很好地抵制两餐之间吃东西的冲动？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢42.31％ 🔴57.69％	🟢60％ 🔴40％	🟢56% 🔴44%	🟢61.29％ 🔴38.71％	🟢47.77％ 🔴52.24％

同样，关于金钱，捍卫者表示他们会留出应急资金，在错误的时间推迟购买他们想要的东西，并且不会将他们的薪水视为某种奖励，可以比大多数人更多地利用。当一个人出于对他人的关心时，金钱往往会成为这种关心的中心。照顾所爱的人通常需要经济稳定。有爱心的人通常希望确保他们的家人和所爱的人在现在或将来拥有舒适生活所需的一切。它代表着一种和谐，舒适和足够的供给有助于提供这种和谐。

您是否留出一部分收入以备不时之需？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢75％ 🔴25％	🟢81.25％ 🔴18.75％	🟢56% 🔴44%	🟢87.10％ 🔴12.90％	🟢68.74％ 🔴31.26％

您是否发现很难抵制购买自己喜欢的东西的诱惑，即使您知道现在不是最佳时机？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢35.85％ 🔴64.15％	🟢42.19％ 🔴57.81％	🟢56% 🔴44%	🟢35.48％ 🔴64.52%	🟢50.79％ 🔴49.21％

领到工资之后，您会立刻花一些钱奖励自己吗？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢20.75％ 🔴79.25％	🟢23.44％ 🔴76.56%	🟢44% 🔴56%	🟢38.71％ 🔴61.29％	🟢38.18％ 🔴61.82％

此外，在所有 16 种性格类型中，防御者最不可能表示他们试图尽快探索恋爱关系的肉体方面。虽然防御者的内向性格可能会使他们以更悠闲的步伐走向亲密关系（大多数内向者都是如此），但他们对情感决策的偏爱和有序的生活方式也是如此。他们希望确保在将关系推向下一个阶段之前建立坚实的基础。他们不想让自己或他们的恋人匆忙进入双方都还没有准备好的事情。他们对传统道德和文化时间表的尊重也可能会减慢事情的进展，这取决于他们的文化。

在恋爱关系中，您会尝试尽快探索身体方面的亲密关系吗？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢23.08% 🔴76.92％	🟢14.06％ 🔴85.94％	🟢56% 🔴44%	🟢38.71％ 🔴61.29％	🟢43.98％ 🔴56.02%

防御者对浪漫问题的回答可能至少部分与他们的内向沉默有关，部分与他们对他人的关心和他们遵守社会习俗的愿望有关。这是避免某些类型诱惑的相当完整的动机组合。

由于他们专注于做正确的事情，防御者可能会发展出强大的延迟满足和耐心的能力。他们沉着的责任感和对他人的关心几乎要求他们这样做。

然而，如果一个人无法保持平衡，有时令人钦佩的事情也会变成问题。捍卫者可能会延迟满足，直到他们完全得不到满足。他们有时可能会混淆照顾自己和放纵自己。如果一个人不小心，过着自我否定的沉闷生活可能会以悲伤的遗憾告终。一些捍卫者可能需要知道，寻求一些个人满足是健康的，并且有负责任的方式来找到它，而不会削弱他们富有同情心地生活的能力。

最后，防御者是最不可能频繁改变长期目标的性格类型之一，总体平均得分几乎是其得分的两倍。这再次表明他们有能力放弃眼前的满足感，而选择实现更长远的目标。防御者对生活应该如何进行有自己的想法，当他们坚持不懈地坚持该计划时，这并不奇怪。这可能有助于他们保持比其他人更谨慎的生活方式。

虽然坚持长期目标值得称赞，但其缺点是，长期目标可能会固化为一种僵化，使生活变得比本该的要艰难得多。愿意顺应生活的变化可能会决定停滞还是成长。有时，防御者重新审视自己是否过于固执己见可能会有所帮助。

高管（ESTJ，-A/-T）

“我们的身体是我们的花园，我们的意志是园丁。” ——威廉·莎士比亚

在我们的诱惑小测试中，高管们表现出许多有趣的特点，使他们与其他哨兵型人格区分开来。如果脱离整个测试的背景，他们的一些回答可能会让一些人认为高管实际上是隐秘的探索者，而不是哨兵型人格。他们并不总是将自己视为谨慎的典范，这使他们成为该群体中一个有趣的变种。

其他检查表明，在大多数方面，高管型人格与其他哨兵型人格一样尽责。他们甚至比其他人格人格更有可能选择更健康的食物。但他们比大多数人更有可能迅??速发展到关系的肉体方面，并且很难抵制在错误的时间购买某样东西的冲动，因为他们喜欢它。与其他哨兵型人格相比，他们不太可能关心自己的行为如何影响他人，也不太可能将一部分收入留作应急之用。其中一些偏离哨兵型人格的敏感性非常明显，与所有 16 种性格类型的平均值相比，他们的许多结果甚至非常离谱。那么问题来了：为什么高管型人格如此不同？

如果必须选择，您会选择更健康但味道不那么鲜美的食物，并希望从长远来看会有回报吗？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢48.08％ 🔴51.92％	🟢50.77％ 🔴49.23%	🟢64% 🔴36%	🟢58.06% 🔴41.94％	🟢47.52％ 🔴52.48％

在恋爱关系中，您会尝试尽快探索身体方面的亲密关系吗？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢23.08% 🔴76.92％	🟢14.06％ 🔴85.94％	🟢56% 🔴44%	🟢38.71％ 🔴61.29％	🟢43.98％ 🔴56.02%

您是否发现很难抵制购买自己喜欢的东西的诱惑，即使您知道现在不是最佳时机？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢35.85％ 🔴64.15％	🟢42.19％ 🔴57.81％	🟢56% 🔴44%	🟢35.48％ 🔴64.52%	🟢50.79％ 🔴49.21％

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢52.83% 🔴47.17％	🟢90.77％ 🔴9.23%	🟢44% 🔴56%	🟢93.55％ 🔴6.45％	🟢66.28% 🔴33.72％

您是否留出一部分收入以备不时之需？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢75％ 🔴25％	🟢81.25％ 🔴18.75％	🟢56% 🔴44%	🟢87.10％ 🔴12.90％	🟢68.74％ 🔴31.26％

您是否通常能够很好地抵制两餐之间吃东西的冲动？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢42.31％ 🔴57.69％	🟢60％ 🔴40％	🟢56% 🔴44%	🟢61.29％ 🔴38.71％	🟢47.77％ 🔴52.24％

高管往往意志坚定，知道自己想要什么。他们确实有很强的道德准则。然而，道德准则的正确方向取决于惯例和效率，而不是他们对他人的关心。这或许可以解释他们的部分答案。

当面临某些类型的诱惑时，我们的样本高管可能会计算成本，如果成本不是太高或不违背传统思维，他们可能会让自己的坚强意志自由发挥。

此外，高管们对社会地位十分痴迷，开着合适的车会让邻居或同事刮目相看。在消费主义盛行的文化中，购买自己喜欢的东西，即使是在错误的时间，也是可以接受的，而且不会带来太多的耻辱感。他们甚至可能认为这是一种形象提升，在重视良好形象的地方，这种形象提升会带来回报。这种性格类型可能会将奢侈品购买合理化为一项投资。想想那些为了给客户留下深刻印象而购买高端豪华车的房地产经纪人。这既是一种奢侈，也是一种工具。因此，虽然我们可能主观地认为他们的回答是在诱惑面前表现出软弱，但从高管们的世界观来看，这也有可能不是粗略的放纵。

在我们的研究中，高管的自律性主要体现在他们对食物的态度上。与一般性格类型的人相比，高管更有可能表示他们能够抵制在两餐之间吃东西的欲望。这或许是对他们秩序感的认可。只要觉得有点混乱，就会吃东西，而一般高管不会接受这种做法。如上所述，他们也是在有选择时最有可能选择健康食品的类型。看来有序、有效的饮食对高管很有吸引力。

与大多数人相比，高管在等待棋盘游戏轮次时不太可能不耐烦。他们还声称自己坚守长期目标，不会频繁更改目标。他们似乎以坚定的信心和稳定感踏实前行。虽然他们认为通过艰难的方式实现目标并没有什么好处，但他们不太可能冲动地走捷径。他们可以等待棋盘游戏轮次，如果这意味着更有效的结果，他们也可以等待。

当您与其他人玩棋盘游戏时，您是否发现等待轮到自己很困难？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢32.08% 🔴67.92％	🟢29.23% 🔴70.77％	🟢28% 🔴72％	🟢25.81％ 🔴74.19％	🟢42.64％ 🔴57.36%

您是否经常改变您的长期目标？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢32.08% 🔴67.92％	🟢20％ 🔴80％	🟢12％ 🔴88％	🟢19.35％ 🔴80.65％	🟢37.63% 🔴62.37％

显然，高管们可能需要特别关注的一个领域是他们的行为如何影响个人。他们有时可能会将他人视为客体，而不是将他们视为有感情的个体，这可能会让他们被认为冷漠疏远。他们可能不像其他人那样能迅速注意到或关心他们沉迷于诱惑是否会给别人带来伤害。这种对他人感受的漠不关心可能会损害人际关系。

有趣的是，当被问及他们是否会在采取行动之前评估自己的行为对他人的影响时，高管的回答率如此之低（只有 44%，比平均水平低 22.28%）。然而，他们同意在恋爱关系中尽快追求肉体浪漫的比例却远高于平均水平（56%，比平均水平高 12.02%）。人们可能会推测，这两个回答可能表明，如果他们在现实生活中相遇，情况可能会变得很困难。高管可能会受到诱惑，不顾对方的需要而向前迈进，这可能会破坏刚刚开始的关系。他们可能希望确保在过于任性地进行诱惑之前建立足够的基础。

高管们对我们许多问题的回答在哨兵中是独一无二的，有时在所有性格类型中也是如此。这些意志坚强、理性的人更多地受效能和惯例的驱使，而不是关心他人。这并不意味着他们铁石心肠。在应对诱惑方面，我们的小测试表明，高管们相当容易屈服于金钱诱惑，但对食物却很谨慎。这可能与重视地位和成功的世界观有关。总的来说，他们是耐心的人，很少被诱惑放弃长期目标。

执政官（ESFJ，-A/-T）

“我属于我所爱的人，他们也属于我——他们以及我给予他们的爱与忠诚，比任何语言或团体更能塑造我的身份。” —维罗妮卡·罗斯

执政官最不可能说自己是“自己欲望的囚徒”。他们有充分的理由这样评价自己。除了两个人例外，他们回答所有问题的方式都强调抵制诱惑、保持耐心和延迟满足。

他们比其他所有性格类型的人都更愿意将一部分收入留作应急之用，并且在采取行动之前会考虑他人。这两个问题似乎是相辅相成的，至少对于哨兵来说是这样。很容易推测，财务责任也代表着对许多其他人的责任：家庭、社会、债权人等。当周围的人快乐时，执政官也会更快乐，这是他们的本性。

您是否留出一部分收入以备不时之需？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢75％ 🔴25％	🟢81.25％ 🔴18.75％	🟢56% 🔴44%	🟢87.10％ 🔴12.90％	🟢68.74％ 🔴31.26％

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢52.83% 🔴47.17％	🟢90.77％ 🔴9.23%	🟢44% 🔴56%	🟢93.55％ 🔴6.45％	🟢66.28% 🔴33.72％

那么，执政官们在哪些方面容易受到诱惑呢？他们承认，在实现目标时，他们更喜欢走更简单的路线，在哨兵人格类型中得分最低，并且低于总体超额。当被问及是否喜欢偶尔睡懒觉时，他们在哨兵中也排在第二位。两者都不是重大罪行。虽然这些回答表明了一些小弱点，但与其他执政官的回答相比，他们看起来仍然相当强大。

执政官，尤其是动荡型执政官，可能有点需要别人的认可，而且这种认可可能并不总是会到来。有些诱惑可以看作是一种轻微的自我安慰，例如在发薪水后奖励自己。有些人可能会用零食和给自己买礼物来表扬自己做得好。当然，这些诱惑的严重程度取决于这个人吃零食的频率以及每次发薪日的奖励有多大。

只要是自觉奖励自己，而不是为了填补他人疏忽留下的空白，奖励自己并没有什么错。如果奖励自己过于满足需求而非欲望，就有可能开始产生强迫性和失控感——有点像上瘾。奖励自己可能是正确的做法，除非出于错误的原因。

您认为，走捷径是否会妨碍人们在生活中取得伟大的成就？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢61.54％ 🔴38.46%	🟢64.62% 🔴35.38%	🟢76％ 🔴24%	🟢58.06% 🔴41.94％	🟢63.31% 🔴36.69％

如果您知道自己可以睡懒觉而不会产生任何后果，您是否会觉得早上早起很容易？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢45.10％ 🔴54.90％	🟢63.08% 🔴36.92％	🟢56% 🔴44%	🟢54.84％ 🔴45.16％	🟢49.62％ 🔴50.38%

除了承认一些小缺点外，执政官们认为自己是纯粹的教堂野餐者。外向性和情感特征的结合使他们非常支持。他们是充满爱心的人，宁愿做任何事情也不愿用粗心的行为伤害他人。在所有人格类型中，他们在错误的时间花钱的比例最低，并且是最不可能改变长期计划的人之一。他们是所有外向者中急于进入浪漫身体方面的比例最低的人。换句话说，具有这种性格类型的人认为自己纪律严明，能够应对诱惑。

您是否发现很难抵制购买自己喜欢的东西的诱惑，即使您知道现在不是最佳时机？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢35.85％ 🔴64.15％	🟢42.19％ 🔴57.81％	🟢56% 🔴44%	🟢35.48％ 🔴64.52%	🟢50.79％ 🔴49.21％

您是否经常改变您的长期目标？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢32.08% 🔴67.92％	🟢20％ 🔴80％	🟢12％ 🔴88％	🟢19.35％ 🔴80.65％	🟢37.63% 🔴62.37％

在恋爱关系中，您会尝试尽快探索身体方面的亲密关系吗？

物流师	捍卫者	高管	执政官	总体平均
🟢23.08% 🔴76.92％	🟢14.06％ 🔴85.94％	🟢56% 🔴44%	🟢38.71％ 🔴61.29％	🟢43.98％ 🔴56.02%

如上所述，执政官可能有点需要帮助。他们是热情而有爱心的人——但内心深处却隐藏着一种真正的紧张情绪。他们可能看起来比实际更随和。他们应对诱惑的能力有时可能是给他人留下深刻印象的一种方式。这可能并不像他们希望的那样令人满意，这取决于它是否能引起他们所希望的关注。执政官可能偶尔想评估一下他们??的动机，看看他们是否会在不寻求太多认可的情况下对事情感觉更好。很难将一个人的行为完全归咎于别人是否欣赏它。

说到传统意义上的干净生活，执政官们几乎垄断了市场。他们承认自己有些小放纵，但总体而言，他们有耐心、延迟满足的能力，并且总体上不受诱惑。

然而，这份光鲜亮丽的报告也有不利的一面，那就是执政官们喜欢别人注意到并赞扬他们的美德。他们可能会发现，自己并没有从别人那里得到这种东西，当他们的纪律和努力没有被注意到时，他们可能会感到有些沮丧。这可能会让他们变得过于努力，开始显得需要别人的帮助。

探索者

“不要让我们陷入诱惑。只要告诉我们它在哪里，我们就能找到它。” ——山姆·莱文森

概述

探索者最有可能说他们屈服于诱惑，不太关心他人的需求，并且不坚持计划。这反映了他们整体的“活在当下”态度以及他们喜欢随遇而安地处理生活。避免诱惑意味着尊重未来和延迟满足。探索者比其他性格类型更少关注未来（或过去）。正因为如此，与其他类型的角色相比，未来的后果对他们来说不那么重要，也不会影响他们的决定。

我们的发现

说到诱惑，我们的研究证实，探索者确实活在当下。我们的研究结果表明，他们容易屈服于诱惑。忘记明天的后果。探索者比其他人更不担心这些后果。他们以一种轻松灵活的方式来对待世界，随机应变，不太关心未来可能需要付出什么代价。

探索者在很多层面上都很务实，但这是一种独特的务实，扎根于当下。对于这些性格类型来说，务实就是行动。他们不会过多地考虑未来以评估后果，也不会回顾过去并过多地依赖过去的经验。对于这些务实的思考者来说，这些过去或未来的想法似乎太过虚无缥缈，不会花太多时间去考虑。这并不意味着他们从不考虑未来，也不会从过去吸取教训。他们只是不像其他人那样关注这一点。这种态度清楚地反映在他们对待诱惑的态度上。

大部分探索者承认，他们比其他角色的人更难延迟满足。换句话说，探索者认为自己不太能抵挡诱惑。但他们也具有独立性，这可能使他们不太在意自己是否能抵挡诱惑。对于一些探索者来说，“行为端正”可能感觉太像随大流了。

“抵御诱惑的方法有很多，但最有效的方法就是胆怯。” —马克·吐温

探索者是所有类型角色中最自由自在的。他们随性、冲动，而且常常不墨守成规。通常，他们喜欢追随潮流和寻找体验。“生命短暂，有太多事情要尝试”，这可能是探索者主题曲的歌词。不难想象，这可能会影响他们应对诱惑的方式。

当我们谈论诱惑时，食物似乎经常是试金石。探索者是最不可能说如果可以选择的话他们会选择健康食品的群体。他们也最有可能难以抗拒现有的零食，并且难以抗拒两餐之间的零食。人们不禁会将这些结果放在我们已经了解的探索者的背景中来看待，并想到这句话：“吃、喝、快乐。”

根据我们的调查，六成探索者认为自己是自我欲望的囚徒，略低于外交家。其中 55.65% 的人希望在关系形成后尽快追求浪漫的“肉体方面”。这个比例听起来可能不大，但如果您考虑到探索者在这个问题上的回答比第二高群体（分析师）高出近 17%。

您是否有时觉得自己是自己欲望的囚徒？

分析师	外交官	哨兵	探索者
🟢51.44％ 🔴48.56％	🟢64.23% 🔴35.77％	🟢44.77％ 🔴55.23%	🟢63.48％ 🔴36.52％

在恋爱关系中，您会尝试尽快探索身体方面的亲密关系吗？

分析师	外交官	哨兵	探索者
🟢38.87％ 🔴61.13%	🟢36.03% 🔴63.97%	🟢27.33% 🔴72.67％	🟢55.65％ 🔴44.35％

当您想到探索者时，您也会想到动能。他们通常非常亲力亲为，注重运动。虽然这并不一定意味着缺乏耐心，但 56.03% 的探索者（占所有群体中最高的比例）表示，他们在玩棋盘游戏时很难等待轮到自己。可以想象，具有探索者性格类型的人会翘着二郎腿，期待着将自己的棋子推进棋盘。他们想玩游戏，而不是看游戏。不耐烦几乎是“不延迟满足”的完美定义。探索者在这方面远远超过其他角色，这表明耐心可能不是他们的强项。他们不是那种会等待很久的人。

当您与其他人玩棋盘游戏时，您是否发现等待轮到自己很困难？

分析师	外交官	哨兵	探索者
🟢42.98％ 🔴57.02%	🟢39.48% 🔴60.52%	🟢29.31％ 🔴70.69％	🟢56.03% 🔴43.97％

至于其他人，与其他三种角色相比，探索者相对不太关心自己的行为对他人的影响。正如预期的那样，那些依赖情感特质的探索者比那些依赖思考特质的探索者更有可能表现出对他人的关心。

61.21% 的探索者表示，他们在行动前会考虑自己的行为对他人的影响，而完全相同比例的人表示，他们认为他人的需求不一定应优先于自己的需求。这两种回答都表明，在大多数情况下，探索者并不特别愿意将他人置于自己之前。

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

分析师	外交官	哨兵	探索者
🟢57.19％ 🔴42.81％	🟢81.74％ 🔴18.26％	🟢72.99％ 🔴27.01％	🟢61.21％ 🔴38.79％

您是否认为人们不应该在照顾自己的需求之前考虑其他人的需求？

分析师	外交官	哨兵	探索者
🟢68.31％ 🔴31.69％	🟢42.71％ 🔴57.29％	🟢49.71％ 🔴50.29％	🟢61.21％ 🔴38.79％

在选择放纵自己时，对他人的尊重可能非常重要。例如，如果您把前面提到的对迅速进入浪漫肉体方面的热情与对他人需求的漠不关心结合起来，那么不正当的恋情可能就是结果。对他人不尊重、渴望肉体体验的浪漫主义者有时在面对性禁果时会遇到麻烦。这绝不是说探索者容易出轨，但这可能是他们需要特别注意的一个方面。任何人都容易受到诱惑，但有些人比其他人更容易受到某些诱惑的影响。

探索者最不可能认为走捷径不利于成就大事（53.04%）。他们也比其他人更有可能说他们经常改变长期目标（47.83%）。这两种立场都反映了一种对当下的关注，以及对立即行动的偏好，而不是仔细规划。

对于我们大多数人来说，偏离长期目标可能代表着无法延迟满足或坚持不懈。然而，探索者人格类型对这些事情有不同的看法，他们可能不认为长期规划一定是最有效的生活方式。他们以快速思考而闻名。为了回应社会对规划和坚持“正直”的偏见，一些探索者可能会在被迫的情况下断然反对。这些人格可能认为即兴、流畅的道路是最明智的。

值得关注的领域

虽然活在当下很棒，但在某些情况下，延迟满足对于长期幸福至关重要。良好、适度的习惯可以帮助我们保持健康、人际关系甚至财务状况。对于探索者来说，挑战可能是在他们宝贵的自发性和生活乐趣与关注未来并更认真地对待未来之间取得平衡。

探索者与其他人眼中的诱惑的关系也存在一些潜在的社会困难。正如我们在其他地方讨论过的，许多探索者在学校遇到了问题，因为传统的制度不适合他们对待生活的方式。但即使成年后，远远超出既定的期望，生活也会带来一些困难。无视社会和文化规范可能会像高中一样，让探索者处于逆潮流而行的境地。具有探索者性格类型的人可能想要计算过放纵和过于波西米亚式的生活的代价。

由于探索者性格独立，他们不总是考虑他人的需求，因此人际关系对他们来说可能总是更具挑战性。诱惑可能是其中的一部分。即使是过分享乐的生活也不一定能与忠诚的关系融洽。这可能会让生活中重要的人感到不安。有时，可能需要做出特别的努力和妥协。

艺术大师（ISTP，-A/-T）

我们可以想象，非常敏感的 Virtuoso 会舒适地躺在温暖的床上，或者比大多数人更快地进入浪漫的肉体世界。事实上，当他们活在当下，从一个亲身体验跳到另一个亲身体验时，他们甚至可能会产生一种温和的享乐主义放纵感。但这里的关键词是温和。从某种程度上说，我们的研究表明，他们就像他们最亲密的对手，企业家（见下文），但由于受到内向性格的影响，他们表现得比较温和。

在所有人格类型中，艺术大师对这个问题的同意程度最低：

如果您知道自己可以睡懒觉而不会产生任何后果，您是否会觉得早上早起很容易？

演奏大师	冒险家	企业家	表演者	总体平均
🟢38.46% 🔴61.54％	🟢42.86％ 🔴57.14％	🟢47.62％ 🔴52.38％	🟢43.75％ 🔴56.25％	🟢49.62％ 🔴50.38%

虽然有人可能会认为这个问题是关于懒惰的，但它也可能暗示一种感官体验——在寒冷的早晨享受温暖的床的美妙感觉。Virtuoso 是精力充沛的人，他们喜欢从一个项目到另一个项目，从一个体验到另一个体验。所以我们可以排除这种诱惑主要是关于 Virtuoso 的懒惰。

除了享受睡在床单之间的愉悦感觉之外，这个问题还引入了后果的概念。一般来说，Virtuosos 并不像大多数人那样关注后果。如果需要，他们会毫不犹豫地突破界限以达到目的。事实上，有时他们甚至不需要目的。他们可能会施加力量来打破界限，只是为了看看他们能把事情推到多远。因此，Virtuosos 可能会完全忽略问题中关于后果的部分。有时他们可能会完全忽略后果的概念。

与普通人相比，艺术大师在行动前考虑自己的行为对他人的影响的可能性也显著降低。他们比大多数人更认同，人们不应该把别人的需求放在自己的需求之前。尽管他们性格内向，但往往很受欢迎，但人际关系有时可能有些随意。尽管他们天生公平，但如果他们的诱惑影响的不仅仅是自己，那么这种性格类型的人可能不会为他人考虑太多。

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

演奏大师	冒险家	企业家	表演者	总体平均
🟢46.15％ 🔴53.85％	🟢72.97％ 🔴27.03%	🟢23.81％ 🔴76.19％	🟢84.38％ 🔴15.62％	🟢66.28% 🔴33.72％

与探索者相比，Virtuosos 有一些显著的不同。与其他探索者相比，他们更有可能在有健康食品可供选择时做出选择。他们还觉得自己比其他探索者更能控制零食的摄入。

如果必须选择，您会选择更健康但味道不那么鲜美的食物，并希望从长远来看会有回报吗？

演奏大师	冒险家	企业家	表演者	总体平均
🟢46.15％ 🔴53.85％	🟢41.67％ 🔴58.33%	🟢38.10% 🔴61.90％	🟢37.50％ 🔴62.50％	🟢47.52％ 🔴52.48％

当零食就在您面前时，您是否常常难以抗拒抓起它们的诱惑？

演奏大师	冒险家	企业家	表演者	总体平均
🟢57.69％ 🔴42.31％	🟢78.38％ 🔴21.62％	🟢66.67％ 🔴33.33%	🟢81.25％ 🔴18.75％	🟢69.39％ 🔴30.61％

在探索者中，Virtuosos 也最有可能（并且高于总体平均水平）将部分收入存起来以备不时之需。同样，他们也更不愿意在领到工资后立即花一些钱来奖励自己。在诱惑方面，Virtuosos 显然与其他探索者不同。这反映在我们调查中的大多数问题中。

冒险家（ISFP，-A/-T）

充满激情和热爱自由的冒险家的得分不仅远高于其他探索者，而且也高于所有人格类型的总体平均水平，这并不奇怪，以下问题是：

您是否经常改变您的长期目标？

演奏大师	冒险家	企业家	表演者	总体平均
🟢38.46% 🔴61.54％	🟢55.56% 🔴44.44％	🟢52.38％ 🔴47.62％	🟢43.75％ 🔴56.25％	🟢37.63% 🔴62.37％

同样地，冒险者们对于为紧急情况存钱也不太感兴趣：

您是否留出一部分收入以备不时之需？

演奏大师	冒险家	企业家	表演者	总体平均
🟢73.08% 🔴26.92％	🟢56.76% 🔴43.24％	🟢71.43% 🔴28.57％	🟢58.06% 🔴41.94％	🟢68.74％ 🔴31.26％

既然世界上有这么多东西可以探索和重新解读，为什么要专注于一个特定的目标或忍住不花钱呢？但这种反应更多的是拒绝为未来做计划，还是屈服于外出体验事物的需要？仔细想想，后者可能是一种不同类型的诱惑。

虽然这种性格类型的人似乎承认在食物和金钱方面犯下类似程度的过失，但他们之间还是存在一些令人惊讶的差异。例如，与普通性格类型的人相比，冒险者更有可能认为人们应该先考虑所有人的需求，然后再考虑自己的需求。其他探索者的情况并非如此，这可能是冒险者敏感和需要社会和谐的一个很好的例子。由于他们非常了解他人的需求，冒险者的同理心可能会影响他们对这种特殊诱惑的反应。

您是否认为人们不应该在照顾自己的需求之前考虑其他人的需求？

演奏大师	冒险家	企业家	表演者	总体平均
🟢65.38% 🔴34.62％	🟢48.65％ 🔴51.35％	🟢76.19％ 🔴23.81％	🟢62.50％ 🔴37.50％	🟢56.53% 🔴43.47％

在探索者中，冒险者也是最不可能加速爱情身体部分的，在同意我们这个问题方面，他们远远低于所有类型的平均水平。这很可能是由于内向型人格通常比较沉默寡言，而且需要优先考虑情感。这种性格类型的人在生活中既放松又充满激情。所有这些因素加在一起，可能解释了他们觉得没有必要急于进入爱情身体部分的感受。

在恋爱关系中，您会尝试尽快探索身体方面的亲密关系吗？

演奏大师	冒险家	企业家	表演者	总体平均
🟢53.85％ 🔴46.15％	🟢36.11％ 🔴63.89％	🟢80.95％ 🔴19.05％	🟢62.50％ 🔴37.50％	🟢43.98％ 🔴56.02%

结论是，冒险者可能会关心他们的行为（即“沉溺于诱惑”）影响到的人。另一方面，他们可能是所有性格类型中最独立和最不可预测的。这种看似矛盾的组合可以用非常复杂的方式表达出来，而他们周围的人可能并不总是能很好地理解。知道他们的心是好的，应该会给他们生活中的人带来一些安慰。

企业家（ESTP，-A/-T）

“人类最大的诱惑就是满足于太少。” —托马斯·默顿

如果您要结婚，这里有个小贴士。找一位企业家来策划您的单身派对。这将是令人难忘的。当然，也有危险，您可能会在拉斯维加斯赌场的屋顶上醒来，无法准时赶回参加婚礼。

当然，这可能有点夸张……这取决于您把派对任务分配给哪位企业家。无论如何，您的极端夜晚的几率会随着他们的投入而增加。通过我们的小测试，他们与诱惑的关系至少可以说是不稳定的。他们唯一接近所有性格类型平均水平的地方是回答有关早上起床（即使他们不需要起床）、吃零食和留出一些收入以备不时之需的问题。除此之外，所有其他企业家的回答都偏离了平均水平，倾向于屈服于诱惑，有时甚至高达 40 个百分点。

企业家们生活富足。他们是歌德名言的化身：“勇敢蕴含着天才、力量和魔力。”这往往是他们成功的秘诀。具有这种性格类型的人，尤其是自信的人，也可以很有魅力和善于交际。但就像大多数美好的事物一样，它也潜藏着阴暗的一面。什么时候生活富足会变成生活太过奢侈？

我们的测试结果通常与我们对这种性格类型的了解完全吻合。这些充满激情的人活在当下，但不是以一种廉价的刺激方式。对他们来说，这是对生活的探索，也是对充实生活的渴望。有太多的事情要做或要经历，对于大多数理性的外向者来说，处理像社会习俗和规则这样狭隘的事情是没有意义的。为什么要选择健康而可能乏味的食物，而就在拐角处有一块铁板牛排或一勺美味的冰淇淋等着他们呢？

另一个例子是企业家在回答“恋爱关系开始后，他们是否想尽快探索事物的物质方面”这个问题时的反应。回答“愿意”的企业家的比例为 80.95%，几乎是总体平均值 43.98% 的两倍。这里没有评判，但差异非常明显。在这一类别中，企业家在所有性格类型中所占比例最高，而最接近的竞争者辩论者则远远落后，仅为 65.82%。大多数人会同意，这表明他们不愿意延迟满足。

在恋爱关系中，您会尝试尽快探索身体方面的亲密关系吗？

演奏大师	冒险家	企业家	表演者	总体平均
🟢53.85％ 🔴46.15％	🟢36.11％ 🔴63.89％	🟢80.95％ 🔴19.05％	🟢62.50％ 🔴37.50％	🟢43.98％ 🔴56.02%

企业家们最关心的一点是他们的行为对他人的影响。在回答“您在行动前会仔细评估自己的行为对他人的影响吗？”这个问题时，只有 23.81% 的企业家同意这一说法，而所有性格类型的平均比例为 66.28%。

换句话说，具有这种性格类型的人可能觉得自己的行为与对他人的任何责任无关。如果您是唯一受到影响的人，那么屈服于诱惑是可以的，但如果其他人也受到影响，情况就会变得复杂。这也得到了关于原则的类似陈述的支持，“您是否认为人们不应该在照顾自己之前考虑所有人的需求？”企业家同意率为 76.19%，而所有类型的平均同意率为 56.53%。

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

演奏大师	冒险家	企业家	表演者	总体平均
🟢46.15％ 🔴53.85％	🟢72.97％ 🔴27.03%	🟢23.81％ 🔴76.19％	🟢84.38％ 🔴15.62％	🟢66.28% 🔴33.72％

您是否认为人们不应该在照顾自己的需求之前考虑其他人的需求？

演奏大师	冒险家	企业家	表演者	总体平均
🟢65.38% 🔴34.62％	🟢48.65％ 🔴51.35％	🟢76.19％ 🔴23.81％	🟢62.50％ 🔴37.50％	🟢56.53% 🔴43.47％

独立是探索者的特征之一。个性可以是优势，也可以是劣势，这取决于如何运用个性以及运用到何种程度。根据他们在我们小测试中的回答，企业家将独立性提升到了一个全新的水平。

和许多偏爱思考特质的性格类型一样，企业家并不总是对他人敏感。他们可能很细心和善于交际，给人一种他们关心他人的感觉。然而，他人的感受和需求实际上可能不会对他们的行为产生太大影响。对一些人来说，这种表现可能更多的是一种社交形象，而不是一种发自内心的关心。

有趣的是，虽然企业家承认他们是最容易屈服于诱惑的人，但在形容自己是“自己欲望的囚徒”时，他们也认为自己与普通人差不多。同样，人们不得不怀疑，一些探索者是否有独特的视角来看待这些事情。企业家可能不会像其他人一样严肃地看待饮食不良或不省钱。他们可能会耸耸肩，认为这是生活的一部分，是更传统的人担心的事情——但他们不是。

您是否有时觉得自己是自己欲望的囚徒？

演奏大师	冒险家	企业家	表演者	总体平均
🟢46.15％ 🔴53.85％	🟢69.44％ 🔴30.56%	🟢61.90％ 🔴38.10%	🟢71.88％ 🔴28.12％	🟢55.54% 🔴44.46％

艺人（ESFP，-A/-T）

“我的错误，我的失败，不在于我的激情，而在于我对它们的控制力不足。” —杰克·凯鲁亚克

虽然娱乐型人格的人格特质非常具有探索性，但他们的情感特质让他们对诱惑采取了独特的应对方式。与其他探索型人格一样，他们声称自己比其他角色的人格特质更难应对诱惑，但他们与其他一些探索型人格的人格明显不同。当娱乐型人格选择应对生活中的任何事情（包括诱惑）时，考虑他人是首要因素。

从他们的回答来看，娱乐者是最可能吃零食的人，而且他们比一般人格类型的人更不可能吃健康食品。他们是所有类型中说自己能抗拒在两餐之间吃东西的人中最不可能的。他们也是最有可能在发薪日后花钱作为奖励的人，而且比一般人更不可能在可能不是最佳时机时抗拒购买东西。从这些方面来看，他们与其他探索者表亲很相似。

您是否通常能够很好地抵制两餐之间吃东西的冲动？

演奏大师	冒险家	企业家	表演者	总体平均
🟢42.31％ 🔴57.69％	🟢54.05％ 🔴45.95％	🟢42.86％ 🔴57.14％	🟢28.13% 🔴71.87％	🟢47.77％ 🔴52.24％

然而，情感特质却有很大不同。在回答“在行动之前，您会仔细评估自己的行为会如何影响他人吗？”时，艺人比所有类型人的平均水平高出 18.1% 同意会这样做。

在采取行动之前，您是否仔细评估过自己的行为可能对他人产生的影响？

演奏大师	冒险家	企业家	表演者	总体平均
🟢46.15％ 🔴53.85％	🟢72.97％ 🔴27.03%	🟢23.81％ 🔴76.19％	🟢84.38％ 🔴15.62％	🟢66.28% 🔴33.72％

毋庸置疑，在这方面，并非所有的探索者都一样。娱乐者将他们强烈的审美感与智慧和魅力相结合，吸引着周围的人。但与此同时，具有这种性格类型的人可以非常支持。虽然他们有时会散发出一种肤浅的气息，但实际上，他们真诚地关心他们生活中的人。他们很可能将重要的人作为任何涉及是否屈服于诱惑的等式中的一个重要因素。

您是否认为人们不应该在照顾自己的需求之前考虑其他人的需求？

演奏大师	冒险家	企业家	表演者	总体平均
🟢65.38% 🔴34.62％	🟢48.65％ 🔴51.35％	🟢76.19％ 🔴23.81％	🟢62.50％ 🔴37.50％	🟢56.53% 🔴43.47％

因此，尽管娱乐型人倾向于说他们在屈服于诱惑方面与其他探索型人一样，但他们的情感特质会在涉及其他人时缓和他们的反应。举一个现实世界的例子，如果他们独自一人，他们可能会买一瓶顶级葡萄酒来庆祝他们最近收到的薪水。然而，如果钱进入联名账户，他们可能会三思而后行。

娱乐者比其他性格类型的人更愿意说，他们有时觉得自己是欲望的囚徒。娱乐者通常喜欢在生活中融入一点戏剧性，他们可能更倾向于以更戏剧化的方式思考如何应对我们所有人遇到的相同诱惑。“我是罪人中的罪魁祸首，”他们可能会握紧拳头，用前臂抵着额头说道。

您是否有时觉得自己是自己欲望的囚徒？

演奏大师	冒险家	企业家	表演者	总体平均
🟢46.15％ 🔴53.85％	🟢69.44％ 🔴30.56%	🟢61.90％ 🔴38.10%	🟢71.88％ 🔴28.12％	🟢55.54% 🔴44.46％

有趣的是，在“您认为，走捷径会阻碍人们在生活中取得伟大的成就吗？”这个问题上，娱乐型人格是唯一一个在“探索型人格”中同意率高于平均水平的人格类型。探索型人格并不以推迟未来而闻名。如果您关注的是当下，那么今天走“捷径”听起来是理所当然的。在我们的数据中，娱乐型人格与其他探索型人格不一致的原因尚不清楚。也许这值得进一步研究。

您认为，走捷径是否会妨碍人们在生活中取得伟大的成就？

演奏大师	冒险家	企业家	表演者	总体平均
🟢50％ 🔴50％	🟢48.65％ 🔴51.35％	🟢33.33% 🔴66.67％	🟢74.19％ 🔴25.81％	🟢63.31% 🔴36.69％

最后几句话

我们非常享受进行这项分析的过程，希望您也觉得它有用且富有启发性。我们感谢迄今为止完成诱惑小测试的 1587 名会员——如果您希望参与这项或任何其他调查，请前往会员区，然后前往其他测试部分。您将有大量调查可供选择。

还有很多数据尚待分析——例如，不同国家或大洲之间的差异、诱惑与各种看似不相关的行为之间的联系、年龄和性别的影响等等。我们希望将来能够发布更多类似的见解，无论是在研究部分，还是通过将其纳入我们的高级资料中。感谢您与我们同在，并帮助我们解读更多人类思维的内部运作。

当然，如果您有任何建议、意见或批评，请在下面留言或私下联系我们。我们非常感谢您提供反馈！