文章|16人格

一个人之所以成为个体，取决于很多因素。背景、个人经历、性格，当然还有信仰。然而，人们很容易对这些事情持怀疑态度，因为似乎很多人都满足于随大流。而那些不属于人群的人可能会摇头叹息，自以为是地认为人们永远不会改变，并指责宗教、机构、公司和政府。

但是，当我们询问网站访问者是否同意这一说法：“时不时地重新评估自己的信念很重要”时，数据显示，大多数人似乎都经常挑战自己的信念，这是一个压倒性的回应。

所有性格类型的受访者的同意率均低于 60%，但一些意见分歧仍然存在。我们在下面探讨这些差异：

角色

外交官和分析师（87% 和 82% 同意）

不难看出为什么外交官和分析师在本次调查中名列前茅。尽管与思考型和情感型存在差异，但这两种性格类型的人都非常开放。他们想象不同的观点，接受不同的信仰，而不担心失去自己的信仰。在之前的一项调查^[1]中，外交官更信奉灵性而非宗教信仰——这些人格更注重信仰的理念，而不是任何特定的信仰。他们偶尔测试自己的观念是很自然的，以确保他们走在正确的道路上。

分析师面临着类似的测试，但它是由他们的头脑而不是他们的内心推动的。这些性格类型看重效率和灵感；如果某种信念阻碍他们发挥真正的潜力，那么它可能就必须放弃。分析师会接受任何新想法并对其进行彻底审查。如果它通过了这个测试，并且他们可以从中汲取力量，那么它就站得住脚——直到一个足够引人注目的新想法迫使他们再次审视自己的信念。

哨兵和探索者（72% 和 70%）

哨兵和探索者不太可能重新评估他们的信念。这些性格类型会处理眼前的事情。 Sentinels 的座右铭很容易就是“如果它没有坏，就不要修理它”。他们的判断特质在其中发挥了重要作用：哨兵重视生活中的结构和秩序，并对社区有强烈的责任感。这些态度往往与强烈的宗教或政治价值观联系在一起。哨兵人物不会食言，也不会食言。他们可能会不时地重新评估，但这并不意味着他们会翻转立场。

与其他角色相比，探索者的生活更贴近他们的内心和双手。生活就是体验，如果他们的信仰不能阻止这些人做他们喜欢的事情，那么他们就不太可能觉得有必要重新评估他们。有趣的是，这并不一定意味着他们不会改变自己的信念——探索者只是更有可能这样做，而不是坐在那里谈论他们会如何做。

策略

社会参与和持续改进（84% 和 81% 同意）

社交参与者和持续改进者在这项调查中名列前茅并不奇怪。这些性格类型希望成为最好的自己。重新评估自己信念的机会使他们有机会清除可能阻碍他们前进的心态。社交参与者的同意程度仅略高于持续改进者，这可能是因为他们与其他人的接触程度更高。身处如此多的不同观点之中，这些人物拥有多种视角，使他们能够直接洞察不同观点的实际运作方式。与此同时，不断改进者可能更喜欢从内部完善。

对人的掌控和自信的个人主义（77% 和 73%）

人际大师不太可能像社交参与者那样根据他人的意见重新评估自己的信念，而自信的个人主义者可能不会像持续改进者那样被迫进行批判性的自我分析。当他们对自己如此有信心时，为什么还要这么做呢？人脉大师只比自信的个人主义者稍微更有可能重新审视自己的立场，这也许是因为他们的社会曝光度，但这些人物更有可能首先改变他人的信念。另一方面，自信的个人主义者可能会很乐意走自己的路。

结论

每种性格类型，从最同意这一说法的开放而有洞察力的“动荡运动者”（ENFP-T）（90%），到最不同意这一说法的值得信赖和坚定的“自信后勤者”（ISTJ-A）（60%），大多数人都同意，偶尔重新评估自己的信念很重要。时间会改变一切，无论一个人是从精神上、为了灵魂的缘故来应对这些变化，还是作为一种简单的生存手段，适应我们谋生方式的变化，很少有人有奢侈或愿意完全忽略这些变化。

然而，信念是强大的个人必需品。值得进一步探讨的是，这些重新评估是否真的会带来任何变化，或者一段时间的反思是否有助于加强和更新我们的信念和信仰。在我们能够用新文章适当地探讨这个问题之前，我们希望在下面的评论中听到您的意见。您是否经常或在某些日子质疑自己和自己的信念？这些问题是强化还是改变了您的信念？