文章
自私地违反规则
“如果您遵守所有规则，您就会错过所有乐趣。 ” ——凯瑟琳·赫本
好的。承认吧。您偶尔会违反规则，对吗？如果您这样做，是为了个人利益、快乐，还是只是为了好玩？无论您是否这样做，可能与您的性格类型和特征有关。
我们要求我们的社区同意或不同意以下声明：“偶尔出于自私原因违反规则是可以的。”这个问题并没有问受访者是否陷入了无政府状态，无视规则成为一种习惯，而是问了“偶尔”，即我们偶尔会出于自私的原因对权威嗤之以鼻的情况。
如果您仔细考虑一下这份声明，就会发现这种违反规则的行为可能是无害的，比如在工作时网上购物，也可能是严重的，比如偷税漏税。 （并不是说任何读到这篇文章的人都会这么做！）声明中没有具体说明学位，但“偶尔”肯定描述的不是犯罪生涯。因此，大多数受访者（67%）承认偶尔会为了个人利益而违反规则，这可能并不奇怪，但结果确实说明了哪些性格特征使某些类型比其他类型更有可能这样做。
角色
分析师（78% 同意）
作为一名分析师并打破规则意味着什么？总体而言，具有思考特质（73% 同意，感觉同意 63%）和直觉特质（71% 同意观察，59%）的受访者是最有可能同意我们的研究陈述的受访者——这些是核心特质分析师角色。这两个特征仅被灵活特质所超越（73% vs. 判断力为 59%），这意味着具有灵活特质的分析师性格类型——辩手 (ENTP) (84%) 和逻辑学家 (INTP) (81%) - 一致在所有受访者中比例最高。
从定义上来说，分析师比其他类型的人不太关心稳定性。他们的兴趣更多地在于进步和改进。这些人不介意改变现状，只要这样做能产生他们认为更好的东西。正因为如此，他们可能以高度逻辑的方式合理化为什么在某些情况下违反规则是可以接受的，即使是出于自私的原因。
外交官和探险家（各 67%）
与分析师一样，外交人格类型也具有直觉特征，但他们依靠情感特征来指导他们如何看待世界和处理信息，而不是思考特征。外交官的情感特质可能会让他们考虑违反规则会如何影响他人。即使他们不经意地遵守规则，他们也会以保持和谐和维护他人感情的愿望来调和它。对于外交官来说，他们的想象力的“假设”牵引力与脚踏实地的合作和指导方针的需要之间甚至可能存在一些紧张关系，这可能会影响他们是否选择打破规则。
探险家也可能会在他们实际的观察者特质和更自发的灵活特质之间感到紧张。前者与实用主义、习惯和专注有关。后者是关于即兴创作和不墨守成规。当我们描述探索者性格时，我们经常提到他们愿意打破规则。但重要的是要认识到，他们对指导方针的偏离可能是权宜之计，而不是放纵。探索者喜欢解决问题。他们喜欢成为那些挺身而出并拯救世界的人。想象一下他们对规则的破坏就像麦基弗（MacGyver）一样，麦基弗（MacGyver）是一位艺术大师（ISTP）人格类型，在没有找到非常规解决方案的情况下从未结束过一集。顺便说一句，拥有思考特质的探索者——企业家 (ESTP) (76%) 和艺术大师 (74%)——比他们角色中的其他性格类型更同意我们的研究陈述。
因此，如果打破规则能够带来成功，那么探索者自然会比分析师更多地打破规则。然而，在我们的研究陈述中包含“自私”一词可能会影响探索者的反应，使他们不太可能同意。即使他们的违反规则在某种程度上最终是为了自私（包括提高自己的声誉），但在探索者看来，这主要是为了完成工作。
哨兵 (55%)
哨兵以现实的观察力和有序的判断为核心，重视一致性。确保一致性的最佳方法之一是通过规则，因此哨兵人物比其他人更容易尊重规则。也就是说，一些哨兵拥有思考特质和动荡特质（参见下面关于策略的讨论），这两者都会鼓励更强烈的违反规则的冲动。事实上，如果没有这些影响，55% 的尽职尽责的哨兵同意该声明，这一数字似乎很高，这在动荡的高管 (ESTJ-T) (72%) 的案例中尤其引人注目，他们同意这一说法就像某些分析师类型一样，他们偶尔会出于自私的原因违反规则。不过，与分析师不同的是，这些性格类型最不想看到的就是法律和秩序的动荡。
策略
社会参与和持续改进（72% 和 68% 同意）
总体而言，具有“动荡”特质的人比具有“自信”特质的人更有可能同意我们的研究陈述（分别为 69% 和 61%）。我们看到这种倾向反映在那些遵循社交参与策略（外向型、动荡型）和持续改进策略（内向型、动荡型）的人的回答中。动荡型特质与自信型特质的区别在于对压力的敏感程度和不断努力变得“更好”。也许动荡型特质在这种努力中看到了一些自私的东西。甚至可能他们如此专注于改进，以至于遵守规则变得更加重要。作为完美主义者，社交参与者和持续改进者都对自己的缺点更敏感，因此可能会更加关注自己的过失。
人际关系掌控力和自信的个人主义（63% 和 59%）
更自信的“坚定”人格类型属于“人际掌控”和“自信个人主义”策略，他们是否可能和“动荡”人格类型一样，出于自私的原因而违反规则？这些策略的同意率略低，这可能表明，由于他们的自信，人际掌控者和自信个人主义者并不认为违反规则是一件大事，不值得关注。与“动荡”人格类型相比，这些人不太可能因为个人失败而感到内疚，他们可能只是没有那么强烈的责任感去承认偶尔为了个人利益而违反规则。“动荡”人和“坚定”人格类型之间 8% 的差异是显著的，但并不显著。进一步的研究可能会深入探讨是否会出现更大的差异，这取决于违反规则的严重程度和频率。
还值得注意的是，外向型的人（善于与人打交道和善于社交）声称自己违反规则是出于自私原因的可能性略高于内向型的人（分别为 68% 和 65%）。也许外向型的人天生对社交场合的热情导致了这一微小的差异。由于他们更有可能在有规则的世界中活动，因此他们更有可能有机会打破规则。
同意率最高的单一性格类型是分析师角色。85% 的同意率是“动荡的辩论者”（ENTP-T），他们具有外向、直觉、思考、探索和动荡的性格特征，最有可能出于自私的原因违反规则。
百分比最低的类型来自哨兵角色：坚定的捍卫者 (ISFJ-A) 得分为 43%。有趣的是，捍卫者在性格特征上与辩论者截然相反。这两种性格类型有什么区别？辩论者是喜欢赢得辩论以证明自己智力的口头斗士。捍卫者通过维护秩序和尊重传统来照顾他人。很容易看出，一个人可能比另一个人更容易违反规则。
结论
在我们这个复杂的世界里，规则当然必不可少。可以肯定的是，随着复杂性的增加，规则的数量也会增加，反过来，我们更有可能时不时地打破一些规则——无论是无私的还是自私的。了解您的性格特征如何激发您打破规则的冲动，可能会让您在下次面对诱惑时三思而后行。
您违反规则的经历是什么？请在下方留言，让我们知道您认为这与您的性格有何关系。