文章|16人格

我们冒险行为的倾向在很大程度上反映了我们的性格。有些人可能觉得买彩票太冒险了，而另一些人可能会毫不犹豫地赌上自己的一切，即使胜算不大。

当我们询问读者是否同意“您倾向于冒险而不考虑后果”这一说法时，我们最新调查的回复清楚地表明了这种分歧。每种性格特征组合之间存在显著的差距，这意味着虽然某些性格特征对我们的冒险行为的影响比其他性格特征更大，但所有性格特征都会产生一定的影响。

那么，哪些性格类型的人最敢冒险呢？让我们看看下面的图表：

这显然是一个存在争议的话题，如果我们退一步来看看类型角色和策略而不是个人性格类型，我们应该会得到更好的了解。

角色

分析师比其他任何角色都更同意这一说法（53.60% 同意）。逻辑分析师倾向于不计后果地冒险，这令人惊讶，因为我们最容易将这些性格类型与在实验室里辛勤工作的科学家和为琐事而劳作的工程师联系起来。但分析师是意志坚强、独立的人——他们的好奇心和动力可能会转化为追求目标时的鲁莽，甚至只是“看看会发生什么”的态度。虽然分析师最有可能不充分考虑后果就冒险，但只有一小部分人同意。几乎同样多的分析师持更保守的观点。

外交官们对这一声明也存在分歧（49.79% 同意）。他们好奇、富有远见的天性有时可能会给他们带来麻烦——他们的意志力和探索精神并不亚于分析师——但外交官通常是一个比较温和的群体，因此不太容易做出冒险行为。

少数探索者（36.89%）同意他们经常冒险而不考虑后果。作为探索型（52.77% 同意）和观察型（25.19% 同意）的探索者，在面临风险时会被拉向两个方向。探险家时刻关注着新的机会，渴望抓住机会以获得正确的回报。另一方面，他们观察力强的一面可能会提醒他们失败的残酷现实——最安全的赌注通常是最好的赌注，即使它们并不那么令人兴奋。

至于“哨兵”，只有 18.88% 的人同意他们习惯性地冒险而不考虑后果，这并不奇怪。这些性格类型相信秩序和稳定的价值，他们讨厌把谨慎抛在脑后的想法，他们很少在没有计划的情况下行事。

策略

在这四种策略中，社交参与是最有可能同意他们是常规冒险者的策略，甚至这一策略的比例也各不相同（50.86% 同意）。不安分的外向者，社交参与策略的追随者可能会为了寻求优势而冲入危险的境地，但这种冲动可能同样会因为失败时不丢面子的愿望而受到抑制。

接下来是“人脉掌控”策略（40.56% 同意），这是另一个外向群体。掌控人民的策略是自信的，而不是社会参与的动荡，后者会导致一定程度的夸张行为。他们的自信可能会让他们在陷入潜在的灾难性情况之前思考得更清晰、不那么紧迫。

紧随其后的是持续改进策略（36.36% 同意）。与社交参与策略一样，追求持续改进的性格类型会意识到自己如何看待——并且渴望不让自己难堪。作为一种内向策略，这些类型在采取行动之前会仔细考虑自己的情况，但他们面临过度分析的风险。他们内心对失败可能性的关注可能会掩盖冒险的潜在回报。

最后，还有自信的个人主义策略，少数人同意他们经常冒险而不考虑后果（27.75％同意）。由于他们非常强调个人责任和对自己能力的信任，自信的个人主义策略可能会认为这种冒险根本没有必要——这些性格类型急于向任何人证明自己吗？

结论

生活充满风险。无论我们是进行更明显的赌博（例如在扑克牌桌上下注或投资股票市场），还是简单地从相互排斥的行动方案中进行选择（在大学选择什么专业，或者是否上大学），我们无法预见未来，这不断迫使我们承担一些风险。

在这些关键时刻，我们该如何决定前进——是仔细权衡成功和失败的后果，还是仅仅“凭直觉行事”——可以告诉我们很多关于我们是谁的信息。如果我们把风险想象成从悬崖边往下看，决定一个人是否能在跳入水中后幸存下??来，那么我们可能会看到人们在行动中处理风险的方式存在差异。

对于某些人来说，失败可能非常可怕，以至于他们犹豫不决，无法再前行。他们停在悬崖边，无法再前行。其他人可能会低头看着远处的水，根据眼前的因素做出深思熟虑的决定——是否有岩石、激流或鲨鱼需要对抗？他们是否被野生动物追赶，因此跳入水中虽然很危险，但还是比其他选择更安全？

还有一些人从悬崖上跳下，根本没往下看会落到哪里。虽然有些人可能觉得这种行为很愚蠢，但幸运有时眷顾勇敢的人。因此，有些人可能更倾向于做出这种轻率的跳跃，无论是出于社会压力还是他们自己不知道该往哪里走的不适，但有时他们可能会因冲动而获得回报。