文章|16人格

除了奇怪的读书俱乐部、诗歌大满贯或作家阅读自己的作品之外，读书也许是一个人可以做的更私人的事情之一。通常，您会将一本书带到一个安静的角落，或者在独自吃午餐或乘坐公共汽车时随身携带。因此，内向者中自称热衷于读书的人比例高于外向者，这一点也就不足为奇了。

内向的人也往往对外界刺激更敏感，这让他们更倾向于活在自己的内心。书籍是读者吸收和消化的东西。阅读不仅大多是独自进行的，而且也是内心消化的。虽然这些特点不一定将外向者排除在读者行列之外，但它们可以让阅读对内向者更有吸引力。

针对这一点，我们最近请了“读书笔记”社区对“您是一位狂热的读书者”这一陈述做出回应。不出所料，那些主要具有内向性格的人比那些具有外向性格的人更同意这一陈述（66.33% 比 54.25%）。第二个显示出差异的性格特征耦合是直觉性格特征与观察性格特征之间的耦合（64.50% 比 53.83%）。

最后，虽然判断特质和灵活特质之间的反应平均而言几乎没有差异，但我们注意到，当所有其他特质都相同时，例如通过将 ISTJ（“物流师”）与 ISTP（“艺术大师”）进行比较，就会出现一致的差异。我们将在“哨兵”和“探索者”部分讨论这一点，其中的差异最为明显。

在人格类型角色中，我们期望在分析师和外交官群体中找到最热心的读者，他们具有共同的直觉特质。但更重要的是，当我们观察每个群体中的个人类型时，我们发现内向性格的人自称为热衷读书的人的比例始终较高，无论他们的群体喜欢直觉还是善于观察。

例如，在探索者群体、观察者群体和最不可能成为狂热读者的群体中，我们发现内向性格类型比外向性格类型对陈述的反应更为肯定（ISTP（“Virtuosos”） – 53.72％，ISFP（“冒险家”） – 53.79%，ESTP（“企业家”） – 43.39%，ESFP（“艺人”） – 46.42%）。这是所有群体中一致的模式，这表明内向特质的整体影响力可能比直觉特质更强。

尽管如此，人们回应的声明与所读书籍的类型无关，也不包括报纸，甚至不包括本网站上的文章，这使得这些后续问题成为未来民意调查中探索的一个很好的话题。尽管如此，我们可以根据我们对每个群体的了解来推测阅读习惯。每个群体在阅读中看到的目的和有用性可能会给我们一些暗示，说明为什么他们倾向于或多或少地热衷于阅读。

外交官

虽然在这次民意调查中分析师和外交官之间的差异可以忽略不计，但进一步的研究将很有趣，看看他们阅读的材料以及他们阅读的原因是否不同。我们可以推测，外交官更有可能成为读者，因为他们热爱符号、人类潜力和伟大的想法。词语本身就是符号，优秀的作家巧妙地将它们组合在一起，通过隐喻和其他比喻的书写手段创造出更复杂的符号。这将吸引典型的外交官。

可以推测，富有想象力的外交官可能会阅读小说、哲学和宗教，并比其他群体更多地涉猎有关人类潜能的自助和心理学思想。他们会利用这些书籍来激发自己丰富而独特的想象力。事实上，我们之前的研究表明，外交官是对小说作品最感兴趣的群体，这与他们对阅读的普遍兴趣非常吻合。

分析师

分析师的直觉和思考特征激发他们探索系统并为他们提供灵活的求知欲。他们更有可能通过大量阅读来理解事物或接受智力挑战。如果小说侧重于作者所描绘的想象系统，他们可能会阅读小说——人们可能会在科幻小说或间谍小说中找到这种东西。这可能是最不可能喜欢充满情感的言情小说的群体。

您更有可能看到分析师阅读非小说类书籍以获得他们可以使用的见解。尽管事实上有很多方法可以跟上本世纪的发展速度，但分析师可能仍然会发现他们读书，无论是纸质的还是屏幕上的，以加深他们的知识。您可能会在他们的个人图书馆中看到大量有关科学、经济、技术或战略的书籍。

哨兵和探险家

阅读对于哨兵和探索者来说可能不太有吸引力，因为他们非常重视脚踏实地的事情。当然，狂热的读者会争论书籍的实用性，但是属于这两种角色的观察型人格类型可能更多地认为重要的东西是在现实世界中找到的，而不是在书页上。

That doesn’t mean at all that they dismiss books entirely – just that their regard is not quite as high as Analysts’ and Diplomats’. They may see some books as based too much on the theoretical or the imagined. This is supported by the study on fiction mentioned above – it showed that Sentinels and Explorers were the types least likely to be interested in works of fiction, with a significant gap between them and the other two groups.

A healthy portion of the Sentinel type group (56.35%) does report being avid book readers though. Sentinels celebrate tradition and established values, and their reading habits likely reflect that whether fiction or non-fiction. Books themselves are a traditional means of transmitting thoughts and information, and the reading of them may hold a certain attraction for that reason alone. Sitting down with a good book in the evening may just seem like the right thing to do.

While Explorers, like Sentinels, are oriented toward the practical, they are also gifted with a bias toward action. They would rather be actively doing something, and this often means some kind of physical and hands-on expression of their skill. Reading may not fit that bill for some and may lessen their desire to read. Still, keep in mind that 48.97% of Explorers stated that they were avid book readers. Explorers are by no means devoid of readers, they just may have less of a tendency to read as much.

哨兵型和探索型之间的差异也是我们最清楚地看到探索型和判断型特征之间的差异的地方。当所有其他特征相同时，例如当我们比较 ISTJ（“物流师”，63.41%）和 ISTP（“艺术大师”，53.72%）时，我们发现差异几乎可以与内向型和外向型之间的差异相媲美（ESTJ（“高管”）几乎低一个百分点，为 52.41%）。相对于判断型同龄人，探索型对书籍的偏见可能只是游移不定的智力或吸引力的标志，可以说是他们的标志。

这和您有什么关系？这符合您的个性吗？或者您有不同的观点可以分享？欢迎发表评论。