文章|16人格

当我们研究人格时，我们经常会遇到先天与后天的问题：我们生来就具有导致我们以某种方式行事的遗传特征吗？或者是我们的经历造就了现在的我们？如今，人们普遍认为先天和后天在人格的发展中都起着重要作用，但两者对我们的影响有多大仍然是一个重大争议点。

对人格类型的研究通常侧重于成年个体之间的差异，而不是试图追踪这些差异的发展。但最近对儿童和青少年人格类型的研究得出了有趣的发现。

气质、个性；托梅托，托马托？

尽管我们可以观察到幼儿之间的个体差异——有些新生儿相对不挑剔，而另一些则几乎无法安抚——但有些人认为我们看到的不是“个性”，而是“气质”。然而，也有人认为这些术语实际上是同义词，因为许多气质特征会延续到成年期，成为人格的一部分。

例如，在外向性方面得分较高的成年人通常是在“紧迫感”方面测试较高的儿童，“紧迫感”是一种与高活动水平、冲动性和对环境的参与度相关的气质特征。同样，“害羞”或“不太善于交际”的孩子在成年后通常在内向方面得分较高。情况并非总是如此——例如，一个体力充沛的孩子可能会成长为一个健谈的成年人——但年轻的气质和成人的倾向之间往往存在连续性。

但如果气质可以被视为个性的基础，我们仍然想知道气质是如何随着时间的推移而“进化”的。成熟的气质更多地是由内部力量还是外部力量塑造的？

双胞胎研究

先天与后天可能仍然会引发激烈的争论，但有一点是每个人都同意的：人性是复杂的。为了将一系列令人眼花缭乱的变量减少到易于管理的观察结果，研究人员有时转向双胞胎研究，分析异卵双胞胎（50% 的基因相同）和同卵双胞胎（100% 的基因匹配）。

爱丁堡大学对 800 多对双胞胎进行的一项研究发现，同卵双胞胎具有相同性格特征的可能性是异卵双胞胎的两倍。其他研究也得出了类似的结果，支持自然在人格发展中的主导作用，使一些人相信争论已经结束。

然而，即使大自然将我们的个性发展归功于（或归咎于！），基因表达到个性特征的精确机制却让我们困惑。尽管最初乐观地认为科学家们正在揭示导致从酗酒到反社会行为等一切行为的特定基因，但最近的研究对这些发现提出了争议。性格可能主要有遗传基础，但不太可能发现“内向基因”之类的东西。

让我们结束这一切吧？

人们很容易将这场争论视为学术性的争论：那些研究基因对行为影响的人可能会说，如果基因确实影响行为，那只是通过一个我们才刚刚开始理解的复杂过程。此外，即使先天占主导地位，后天培养仍然在人格发展中发挥着重要作用。

但除了“自然”阵营或“后天”阵营的吹嘘权利之外，还有更多的利害关系。社会本身就是塑造他人行为的一种尝试——想想养育、教育和刑事司法系统。目前，我们拥有神秘的奢侈；我们对塑造人格的力量如何发挥作用知之甚少，如果知道了这些答案，我们就不再需要承担责任。

事实上，我们学会容忍和拥抱我们的差异，接受我们无法改变的事情——但如果我们可以改变呢？我们会继续接受吗？如果可以“治愈”某种人格特质——例如通过基因疗法——未来的父母会愿意将其用于他们的孩子吗？靠自己？

了解品种接受度

我们目前对人格的理解是一种神秘的意外，它强烈鼓励一种“与众不同，而不是更好”的感觉。我们大多数人都明白，有些人是思考者，有些人是感觉者；有些人比较外向，有些人则比较内向。尽管存在偏见——外向的图书馆员或内向的政治家仍然让我们感到惊讶——但我们大多数人都觉得每个人都有自己的位置，关键是要找到适合我们个性的人。

无论我们的差异更多的是我们的基因还是我们的成长的结果，接受这些差异往往比试图将我们的偏好强加于他人更有益。毕竟，历史上充满了将方钉锤入圆孔所造成伤害的例子。