文章
如果一棵树倒下……：我们应该担心自己的私人轻率行为吗？
“如果森林里有一棵树倒下，而周围没有人听见，它会发出声音吗？”自从有人首次提出这个问题以来，人类，从科学家、哲学家到神学家和脱口秀喜剧演员，一直在努力寻找答案。
如此抽象的问题本质上没有答案——或者至少没有让所有人满意的答案。但我们可以将这个问题与我们日常生活中非常真实的现象联系起来：如果我们做了一件如果有人看到会让我们感到尴尬的事情，但没有目击者，那么我们应该为此感到尴尬吗？
我们询问读者是否同意以下说法：“如果您做了一些不为社会接受的事情，即使没有人发现，您也会感到非常不舒服。”他们的回答表明，他们对这个问题的看法存在显著差异。具有情感特质的人格类型明显比具有思考特质的人格类型更有可能同意这一说法（分别为 71% 和 54%）。但正是在策略方面，不同类型之间出现了最显著的差异，这些策略显示了我们喜欢如何去做事情——包括不为社会接受的事情。
哪些性格类型的人最容易因私人的不检点行为而感到尴尬？让我们来一探究竟。
角色
外交官和哨兵（分别有 71% 和 68% 同意）
尽管外交官和哨兵与社会秩序的关系不同，但他们都对自己在社会秩序中的地位很敏感。外交官属于直觉型和情感型，可以被认为是内化其社会道德的人。结合这些性格类型所拥有的同理心，这使他们敏锐地意识到自己和他人的不满。作为最理想主义的角色，外交官也最有可能因为没有达到他们不断努力的理想而严厉地评判自己。
另一方面，哨兵可以被认为是社会道德的外化。 （“邻居会怎么想？”）作为社会秩序的奉献者和执行者，这些人在违反规则时可能会感到虚伪。对于具有情感特质的哨兵来说尤其如此——捍卫者（ISFJ）（80%）和执政官（ESFJ）（68%）——与那些具有情感特质的哨兵相比，他们在发生此类越轨行为后更容易陷入羞耻和内疚的情绪中。思维特质。即便如此，作为一个群体，哨兵很可能比其他人更彻底地监管自己的社会行为，因此，他们对我们的研究陈述的同意率很高。
探险家 (64%)
大多数探险家都认为，即使从未暴露，违反社会惯例也会让他们感到不安。与哨兵一样，情感型人格类型——冒险家 (ISFP) (78%) 和娱乐家 (ESFP) (61%) - 的认同率高于思考型人格类型。尽管探索者以愿意打破规则而闻名，但他们通常只有在有助于他们解决问题或完成工作时才会这样做。他们可能会将那些既不能实现这些目标又不能被社会接受的事情视为完全不同的事情。这些人是高度务实的人，可能有“与人相处”的习惯，以至于即使独自一人，他们在从事非正统的事情时也会感到不对劲。
分析师 (53%)
略多于一半的分析师认为，私人的不检点行为会让他们感到不舒服，这并不奇怪，因为分析师性格类型的核心是思考特质。许多分析师具有很强的独立性，即使在其他人在场的情况下也不太介意藐视惯例，更不用说独自一人时了。对于某些类型的人来说，特别是辩手（ENTP）（45%），他们是最不可能同意的分析师，什么是社会可接受的，什么是不社会接受的，这完全是个问题。他们怎么可能因为违反了他们一开始就不同意的社会规则而感到内疚呢？
策略
如前所述，正是在策略中，我们看到了读者反应中最显着的差异。最重要的是，当自己做了一些不被社会接受的事情时，即使从未被发现，暴躁型人格的人也比自信型人格的人承认自己感到不舒服的可能性高出 24%（分别为 75% 和 51%）。此外，内向型的人同意的可能性比外向型的高 11%（71% vs. 60%）。下面让我们更详细地探讨这些结果的含义。
持续改进（79% 同意）
作为动荡型和内向型，属于持续改进策略的受访者以非常高的比例同意我们的研究陈述。持续改进者所特有的无情和内化的完美主义可能使他们很难实践社会上不可接受的行为，即使是在私下里也是如此。不断进步的人可能担心打破常规会形成习惯，并延续到他们的日常活动中。
此外，持续改进者的内向性格可能会导致他们更容易受到“聚光灯效应”的影响，即其他人对他们的关注比他们实际上更多。即使细节仍然是个谜，持续改进者可能会因为自己的每一次轻率行为对其他人来说都是显而易见的想法而困扰。
在所有性格类型中，动荡的捍卫者 (ISFJ-T) (87%) 最有可能同意我们的研究陈述。作为看护者和保护者，捍卫者将对他人的责任视为极其个人的事情。如果他们做了一些社会上不可接受的事情，他们不仅会觉得自己辜负了自己，更糟糕的是，他们会担心自己辜负了所有信任和依赖他们的人。以伊丽莎白二世女王为例——她是一位捍卫者性格类型，是真正的社会礼仪典范，她的整个皇室生活都致力于为英国人民服务，如果她在公共和私人生活中没有保持正直，她就无法有效地履行这一职责。
社会参与（71%）
社会参与策略的大多数受访者也同意这一观点。社会参与者也拥有不断改进者的动荡身份，他们可能担心即使是孤立的私人不当行为事件也会蔓延到他们的日常生活中。而且由于他们是外向者，在社交场合花费更多的时间和精力，他们可能认为自己被曝光的可能性更大。这些性格类型的人是完美主义者，对别人对他们的看法非常敏感，因此私下做一些不合适的事情可能会导致他们不断地自问：“他们现在会怎么看我？”——即使没有人在身边评判。
自信的个人主义（55%）
超过一半属于自信个人主义策略类型的人认为，无论是否被发现，社会上不可接受的行为都会让他们感到不舒服。这些性格类型的人可能足够自信，会忽视自己隐藏的弱点，也许他们认为其他人也同样犯有这种私人错误。这些自信的内向者更喜欢独处，所以他们甚至可能根本不会考虑更广阔的世界会如何看待他们的个人生活。“每个人都有自己的想法”，自信的个人主义者可能会这样想。
人际关系掌控 (49%)
在所有调查策略中，人际掌控策略所占比例最低。人际掌控者会大声而自豪地使用这一策略。他们自信而外向，无论别人是否知道他们在做什么，他们通常对自己很满意。人际掌控者接受失礼的发生，无论是公开还是私下，除了继续前进，别无他法。这并不意味着他们不会时不时感到尴尬，只是他们不像动荡型或内向型的人那样尴尬。
在所有性格类型中，自信型企业家 (ESTP-A) 最不可能同意 (34%)。企业家是喜欢冒险的人，他们往往会养成冒险行为的习惯，他们忙于寻找令人兴奋的新体验，无暇顾及别人对他们的看法，更不会分析或为自己的行为感到内疚。杰克·尼科尔森就是一个企业家的例子，他以不可预测和流氓行为而闻名；打破社会习俗是他的常态，他似乎乐在其中。这种生活方式与动荡防御者的认真可靠相去甚远。
结论
如果我们失宠了，并且没有人看到，这真的会发生吗？
答案就像森林中树木倒下的问题一样，与我们如何看待事物有很大关系。我们当中那些通过向社会镜子展示自己来构建自我认同感的人，比如外交官、哨兵和某些动荡性格类型的人，可能会觉得我们无论走到哪里都带着一个内在的社会监视器，监视和评判我们的一举一动。
更独立的类型，比如分析师和自信型的人，可能会对此事有不同的看法。这些人不会感到被整个社会不断束缚，他们可能更像孤独的个体，将过好自己的生活作为优先事项，只有在有其他人在场时，他们才会关心自己是否“融入”——如果他们真的这么做的话。
那您呢？您是否不愿意做一些别人认为不被社会接受的事情？您认为您的性格类型有影响吗？加入下面的对话。