文章
不同性格的人说脏话
有些人觉得说脏话非常令人反感，所以他们根本不会说脏话——或者可能只有在极端情况下才会说脏话，比如刚把手猛地撞到车门上之后——但其他人却有不同的看法。有些人认为脏话并不比其他话更特殊，他们甚至可能在最日常的谈话中随意使用脏话。
无论如何，很多人认为，拒绝或接受随意说脏话反映了一个人的性格。但这也可能与特定的性格特征有关[1]。
为了检验这一点，我们询问读者是否同意“您经常在闲聊中使用脏话”这一说法。一些性格特征组合之间并没有太大区别，例如外向型和内向型（分别有 58% 和 54% 的人表示同意）。但其他性格特征组合之间却存在明显差异，例如探索型和判断型（63% 和 49%）以及直觉型和观察型（61% 和 49%）。
哪些性格类型的人最容易被随意说脏话所困扰？我们来看看下面的问题：
角色
分析师（68% 同意）
大多数分析师表示，他们经常在随意场合说脏话。分析师固执独立，甚至有点粗鲁，他们往往不太在意别人对他们行为的看法。他们只关心结果。这种鄙视可能延伸到他们使用脏话，这些人格类型可能会对别人试图审查他们使用脏话的行为感到恼火。
湍流指挥官 (ENTJ-T) 和辩手 (ENTP-T) 最同意这一说法 (74%)，紧随其后的是湍流逻辑学家 (INTP-T) (73%)。这些人都是强势、雄心勃勃的类型，以他们自己的方式，如果某些社会禁忌阻止他们说出需要说的话，他们就会“被诅咒”。
外交官和探险家（58% 和 57%）
外交官和探险家对此声明的反应几乎相同。人们可能会认为外交官害怕使用下流语言冒犯他人。然而，一些外交官可能认为，随意使用脏话实际上可能会与人们建立更牢固的联系，他们可能会认为说话者不那么谨慎，更真诚[2] 。
就探索者而言，他们可能只是更即兴地使用脏话，根据情况的需要和精神的感动，到处说一些脏话。动荡的企业家 (ESTP-T) 与顶级分析师一样同意这一说法 (73%)。这些人与分析师有许多共同的品质，但他们的态度更加坦率，可以使用任何工具来最快地表达观点。
哨兵 (44%)
不到一半的哨兵同意“您经常在随意谈话中使用脏话”的说法。因为脏话往往是对社会规范和礼节的背离（如果不是彻底违反），那么哨兵的首要任务通常是尽可能严格地遵守这些规范，因此可能会对随意的脏话提出异议。
自信的捍卫者 (ISFJ-A) 是最不同意该声明的人 (32%)。这些温柔但坚定的人坚信要保护他们所爱的人免受邪恶的侵害，包括社会禁忌。不过，作为少数人中唯一同意的角色的一部分，他们可能不得不重新考虑社会规范是什么！
策略
社会参与（65% 同意）
大多数采用社交参与策略的人都认为，随意的脏话是他们演讲的一个共同特征。尽管咒骂可能并不总是符合他们的最佳利益，但社交参与者可能比大多数人更难控制自己的舌头。换句话说，在社交场合证明自己的压力有时可能会导致这些性格类型的人说出一两句话，即使他们后来发现自己为自己的鲁莽道歉。
持续改进 (58%)
超过一半采用持续改进策略的受访者同意，他们在讲话时经常使用脏话。虽然他们的完美主义和不“说错话”的需要有时可能会让他们保持沉默，但持续改进者（很像社交参与者）可能倾向于说出一些咒骂的话，作为他们感受到的压力的一种释放阀。谈话[2] 。
人脉掌握 (51%)
在脏话问题上，人际掌控策略的受访者意见不一。这种分歧可以解释为他们在社交场合中表现得轻松自在——他们无需证明什么。这些人格类型不太可能觉得有必要使用脏话来产生影响，而是依靠他们的自信来解决问题。如果人际掌控策略的受访者骂脏话，那是因为他们觉得很自在，觉得没有必要对某个人或某个群体有所保留。
自信的个人主义（46%）
在这四种策略中，自信个人主义者最不可能同意他们在随意交谈中容易说脏话。与人际大师一样，自信个人主义者可能并不特别反对说脏话，但他们也不喜欢说脏话。虽然他们有时可能更喜欢克制自己不说脏话，但他们没有感受到任何社会压力来审查他们的语言。如果没有其他原因，由于社交圈子较小，他们养成这种习惯的机会较少。
结论
如果我们将咒骂视为语言过滤器的崩溃——当我们看到一个通常从不咒骂的人突然做出令人震惊的破戒时，情况似乎就是这样——那么在日常谈话中这种过滤器的缺失可能说明了不少问题。
在某些情况下，随意说脏话可能表明一个人缺乏狡诈；他们可能更喜欢直言不讳，甚至粗鲁地说话，以最直接的方式表达自己的观点。对于那些在社交场合，即使在最随意的情况下，总是感到一定程度的不安的人来说，保持这样的谈话过滤可能是一种太大的压力。不管怎样，使用脏话可能在很大程度上暗示了我们是谁，即使抛开社会禁忌或咒骂的得体性考虑。
您在日常对话中会说脏话吗？您如何判断什么时候说脏话是合适的（如果您会说的话）？请在下面的评论中告诉我们（请不要说脏话！）！