文章
自信的执政官（ESFJ-A） vs. 动荡的执政官（ESFJ-T）
执政官是一种务实而外向的性格类型，他们因属于自信型（ESFJ-A）或动荡型（ESFJ-T）身份而有所不同。从这个角度看，他们保留了执政官的核心特征。但这些特征在他们生活中展现的方式可能截然不同。让我们让研究指导我们，发现他们的身份差异可能如何影响他们的生活。
自信而又动荡的执政官的内心生活
59% 的“动荡型”执政官表示，他们经常沉浸在后悔之中，而“自信型”执政官的这一比例仅为 31%。
自信型和动荡型执政官在处理遗憾问题时的态度可以告诉我们他们之间的根本区别。这两种类型的人都会处理自己的个人失败。但自信型执政官表示，他们对结果的遗憾多于对行为的遗憾，而动荡型执政官则对自己的行为更后悔。
自信执政官的乐观态度可能使他们更容易为特定行为辩护，而不是为结果辩护。结果通常更直接，更容易被客观衡量。自信执政官也更有可能说遗憾的事情激励了他们，从而让他们能够积极地面对自己的失望。但最明显的区别可能是他们也比动荡执政官更快地放下遗憾。
动荡的执政官在感到后悔时，往往会更加关注自己的行为。这些人往往将问题归咎于自己。因此，他们可能会将自己感到抱歉的行为视为与自己真实（或想象）的缺陷有关。这种类型的执政官不会将自己的遗憾视为任何积极的价值，而是会很快让遗憾消失，也许会将其视为对自己可靠性的控诉。他们通常甚至避免谈论这些遗憾。
73% 的自信执政官表示，当他们情绪低落时，他们很容易关注生活中的美好事物，而动荡执政官的比例仅为 43%。
自信的执政官甚至会积极寻找摆脱痛苦情绪的方法。他们通常表示，他们比动荡的执政官更想加速悲伤的过程。他们可能有兴趣摆脱任何让他们分心的事情，让他们无法专注于自己的目标或生活中的人。自信的执政官通常愿意处理自己的感受，但如果痛苦的情绪持续太久，他们可能会更快地将其视为一种缺点。
动荡的执政官可能发现应对负面情绪更具挑战性。但将动荡的执政官描绘为因此而陷入不幸是不准确的。仅凭他们的社会支持系统就可能很快帮助他们摆脱困境，他们通常表示对生活感到满意。但相对而言，负面情绪对这些性格的人来说可能更具粘性——并且会在他们的生活中停留更长时间。
86% 的自信型执政官认为他们能够有效地管理生活中的压力，而动荡型执政官的比例仅为 60%。
自信的执政官们用一种充满活力的轻松态度来描述他们的生活方式，这种态度可以激发他们的自信。这种态度影响了这些人格如何应对发展的压力。他们可能大胆地相信自己可以应对生活中遇到的任何困难。他们可能倾向于将生活中的困难视为另一项需要巧妙应对的任务。
与自信型执政官相比，认为自己善于应对压力的动荡型执政官较少。但这只是比较。一般而言，认为自己能够有效应对压力的动荡型执政官比认为自己不能有效应对压力的动荡型执政官更倾向于将过度担忧视为帮助他们做到最好的事情。自信型执政官将挑战视为激励，而动荡型执政官则更倾向于将担忧视为能够激发他们做出有益反应的事情。每种性格类型的最终结果可能非常相似，但其来源不同。
72% 的自信型执政官表示，在试图保持纪律时，他们通常能够战胜自己，而动荡型执政官的比例仅为 41%。
这两种类型的执政官通常都以自律的方式描述他们的态度和行为。但这并不意味着自信型执政官和动荡型执政官以同样的方式看待他们的自律。
当被要求用更笼统的术语描述他们的自律时，动荡的执政官往往会对自己要求更严格。他们可能不欣赏自己有多么自律。在自信的执政官眼中值得称赞的自律水平在动荡的执政官眼中可能并不那么积极。他们可能很难将不完美的自我控制视为“足够好”，无论这种自我控制有多接近完美。然而，试图弥补缺乏自律的感觉可能会促使他们加大努力，从而可能带来更积极的结果。
自信的执政官更有可能说，当事情变得困难时，他们会找到动力。这种积极的态度可能使这些执政官成为更适合接受这句格言的性格类型之一：“当事情变得艰难时，坚强的人会继续前进。”
与他人联系时执政官身份的差异
59% 的动荡执政官表示，他们维持某些关系只是因为他们不想伤害对方，而自信执政官的比例仅为 31%。
社会关系对领主型人格类型至关重要。动荡型领主型人可能更依赖他人。相对依赖并不意味着他们都是需要帮助的人。但他们比自信型领主型人更倾向于需要他人。他们更敏感，更了解那些进入他们生活的人——以及那些离开他们生活的人。
自信型执政官绝不是独来独往者，也不会对进入或离开其社交圈的人漠不关心。与所有性格类型的自信型执政官一样，他们更倾向于保留自己的意见并做出自己的决定，但这只是与动荡型执政官相比。总体而言，对于自信型执政官来说，他们在某种程度上是合作型的。
93% 的自信执政官表示，如果他们不同意十人小组中其他所有人的意见，他们会大声说出来，而动荡执政官的比例为 63%。
暴躁的执政官可以成为社交变色龙。有些人发现根据房间里其他人的情况改变自己的行为和观点很有帮助。暴躁的执政官往往认为他们的声誉是由别人对他们的看法形成的，而不是基于他们独立所做的事情。这些人更有可能难以拒绝社交邀请，可能是为了避免冒犯任何人。当某件事涉及社交问题时，暴躁的执政官往往比他们的自信的对手做出更多让步。
如果他们不同意某件事，那么暴躁的执政官不太可能说出自己的想法。但是，如果该群体中有一个人加入他们的反对行列，他们坚持立场的可能性就会增加。这表明人数越多就越安全，而不是仅仅试图通过压制异议来讨好他人。这两位持不同意见的人建立了一个有共同点的团队。
自信型执政官可能不太在意别人的意见。虽然他们在群体中的声誉对他们来说仍然非常宝贵，但与动荡型执政官相比，他们对此的重视程度略有下降。自信型执政官仍然非常热衷于维持人际关系。这种关系对这种性格类型至关重要。然而，他们不太可能放弃独立的想法和意见来保证亲密的体验。
83% 的“动荡”执政官表示有些事情是不可原谅的，而“自信”执政官的比例仅为 56%。
暴躁的执政官强烈希望在社交中提升自己并维护自己的关系，但当有人越界时，一切可能都会变得一团糟。与自信的执政官相比，这些人格在感到被怠慢或冒犯时更容易生气。他们偶尔会谴责他人的行为是不可原谅的。不过，我们可以预料到，要让这种人格类型达到这一点需要付出很多努力，而且他们做出反应可能是因为他们受到了深深的伤害，而不是因为他们具有攻击性。
概括
- 自信的执政官更有可能对结果感到后悔，也更有可能从后悔中得到激励。动荡的执政官会后悔自己的行为，并倾向于反复思考。
- 动荡的执政官通常很难摆脱痛苦的感觉。
- 自信的执政官通常希望快速缓解痛苦的情绪，甚至希望加速悲伤的感觉。
- 自律对两种性格类型的执政官来说都是必不可少的，但大多数自信型执政官认为自己在自律方面很成功，而大多数动荡型执政官则不这么认为。然而，这可能更多的是因为动荡型执政官倾向于看到自己的缺点，而不是客观地评估自己。
- 动荡的执政官比自信的执政官更有可能需要其他人，甚至可能在关系变好之后仍维持很长时间。
- 如果有人得罪了 Turbulent Consuls，他们可能会感到很受伤，以至于冒犯者很难获得原谅。然而，这种情况很可能必须达到“最后一根稻草”的程度，Turbulent Consuls 才会做出如此强烈的反应。
自信而又动荡的执政官：负责任、有爱心、独特
当执政官们享受定义他们身份的独特品质时，他们会强化所有类型都有价值的概念。自信的执政官们的思维模式允许他们精简实际工作。他们行动更轻松，没有太多的情感包袱。当需要快速反应时，他们的风格会非常有用。然而，动荡的执政官可能会利用他们以自己的实际方式表达情感的倾向。虽然两者都能很好地与他人联系，但动荡的执政官可能略有优势，但优势很明显。他们可能在“感情”层面上与他人联系得更好。但这两种性格类型都很适合相处。