文章|16人格

我们经常认为，记忆虽然不完整，但对生活中发生的事件却很准确。然而，记忆只是我们大脑创造的故事，因此很容易被扭曲——这个概念对某些人来说可能比对其他人更令人困扰。

我们询问读者是否同意“您有时会觉得您的某些记忆可能不是真实的”这一说法，数据表明大多数特征配对之间存在很大差异。

最值得注意的是，我们注意到直觉型和观察型人格类型之间存在近 25 个百分点的差距（分别为 63% 和 39% 表示同意），动荡型和自信型人格类型之间存在近 25 个百分点的差距（分别为 64% 和 39% ）。

哪些群体最担心自己的记忆会随着时间的推移而扭曲？让我们来一探究竟：

角色

外交官和分析师（64% 和 62% 同意）

外交官和分析师在记忆准确性问题上几乎意见一致。这两个角色都花费大量时间“在自己的头脑中”，外交官审视自己的感受，分析师则苦苦思索问题，这可能会导致更多的“元”概念化——如果您愿意的话，可以思考他们自己的想法。

记忆是任何人身份的核心要素，以至于许多外交官实际上可能担心，如果他们的记忆有缺陷，他们就会失去自己的一部分。如果他们不是小时候救助过流浪狗的人，如果这件轶事只是他们从朋友那里听到的或在电视上看到的，那么这种错误的记忆会改变他们作为一个善良、慈善的人的自我形象吗？

调解者 (INFP) 是最有可能对其记忆的准确性产生怀疑的人格类型（73% 同意）。这些温柔的人天生就有诗意甚至艺术的头脑。对他们来说，他们的记忆像水彩画一样旋转，可以解释，就像他们周围的整个宇宙一样，这可能是完全合理的。

就分析师而言，他们可能不太担心他们的错误记忆对他们的身份有何影响，而是担心它会如何损害他们做出理性决策和判断的能力。分析师只注重事实……但如果他们的事实是错误的怎么办？精神能力或智力水平的丧失可能是分析师最担心的。

探险家和哨兵（44% 和 36%）

另一方面，只有不到一半的探索者和哨兵同意这样的说法：“有时您会觉得自己的某些记忆可能不是真实的。”虽然其他角色可能会陷入关于自己的错误的重大问题中，但探索者和哨兵通常对生活有更实际的看法，也许认为，在不完美的情况下，“足够接近”就足够了。

许多探索者的特征是对自我的适应和重新发明，这可能会让这些人更容易接受这样的事实：记忆只是一种叙述，可以在以后进行修改。他们更感兴趣的是了解故事的结果，而不是核实简介。

就哨兵而言，他们可能会对更主观、更不稳定的记忆版本感到不舒服，并不愿探究其客观性，尽管他们比其他人格类型更依赖于细致的笔记和记录保存。

执政官 (ESFJ) 和高管 (ESTJ) 对此说法的认同程度最低（均为 31%）。这些类型的人逻辑性强、负责，很少有心情被指责为谎言，他们相信事实，无论是感性的还是理性的，而不是解释。执政官和行政长官可以像其他人一样欣赏怀旧之情，但他们付出了巨大的努力来确保事情如他们所说的那样。

策略

持续改进和社会参与（66% 和 60% 同意）

持续改进者和社交参与者这两种动荡策略也是最有可能担心自己可能怀有错误记忆的人。尽管心灵方面似乎也影响了我们对记忆的感受（可能是由于内向者内省的机会增加），但这些性格中动荡的一面更重要。持续改进者和社交参与者都倾向于沉迷于自己感知到的缺陷，记忆力也不例外。

自信的个人主义和对人的掌控（43% 和 37%）

自信的个人主义者和人民大师不太可能同意“您有时会觉得您的一些记忆可能不是真实的”这一说法。虽然一些自信的个人主义者和人民大师可能会产生这种性质的想法，但大多数人可能更倾向于迅速消除这些想法，也许是因为他们的记忆力并不比其他人差，因此无需担心。这些性格类型不太热衷于寻找他们可能犯错的方式，而更热衷于追求他们所知道的东西。

结论

记忆的易错性虽然对某些人来说是一个令人着迷的话题，但在另一些人看来可能是学术性的。毕竟，尽管我们的记忆可能不可靠，但我们仍然必须依赖它们。实用主义者，比如探索者和哨兵，可能特别容易被这个论点所吸引，因为他们更喜欢简单地使用提供给他们的工具，而不是无休止地思考它们的缺陷。这些人格类型更有可能对记忆的问题本质做出一些让步，在笔记和其他记录中寻求证实，而不深入研究关于思想和记忆本身本质的更复杂的问题。

还有像外交家和分析师这样的人格类型，他们可能觉得沉思那些看似无法改变的事情很有价值，或者他们可能觉得像记忆固有的不一致性这样棘手的问题太难忽视了。也许他们更认同自己是谁而不是他们做什么，他们的身份感更脆弱，因为它建立在他们不太能独立验证的内心想法和感受的记忆上，而不是外部作品上。当然，也可能是因为怀疑他们的记忆可能不是绝对真实的，这些人格类型更能防范证据证明这些怀疑是准确的时所带来的不安。

您有没有发现自己记错了什么？这让您很困扰？让我们在评论区讨论一下吧！